HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10351 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3027706 inlägg i våra forum. Just nu är 49 användare inloggade.
Retse: Tror du missuppfattar min poäng. Jag har aldrig varit aktiv på sociala medier och skulle aldrig få för mig att skriva negativa kommentarer till damnyheter. Tycker det är ett allmänt dåligt beteende som inte är eftersträvansvärt. Om man inte bryr sig om damlaget bör man naturligtvis inte kommentera deras nyheter.
Min poäng är att det finns en tid för allt. Det finns en tid för hyllningar, men det finns också en tid för självrannsakan, det finns en tid för självkritik och det finns en tid för kritik mot supportrar.
Det här var det första medlemsmötet efter SHL-degraderingen, men trots de rekordstora sportsliga motgångarna verkade den operativa ledningen helt sakna självkritik.
Svedman berömde Alcén, som i sin tur berömde Grahm, som i sin tur kritiserade supportrarna. Jag menar inte att de borde ha sågat sönder sig själva helt och hållet, men låt mig ta ett exempel: Svedman menade att Alcén gjort ett bra sportchefsjobb baserat på spelartruppen, hur experterna tippat Brynäs, men att spelarna och tränarna inte fick ihop det. Visst är det ett sätt att se på saken, men om spelarna underpresterar borde man också överväga möjligheten att sportchefen har överskattat deras kapacitet.
Ett mer balanserat sätt att se på fiaskolaget hade varit att Alcén missbedömde flera spelares kapacitet, och att tränarna och spelarna inte fick ihop laget. Dvs ett delat ansvar istället för att frigöra Alcén helt från ansvar.
Varför är det relevant? Jo, för att självkritik och självrannsakan kan leda till att personer utvecklas och blir bättre. Nu är linjen uppenbarligen att laget var bra, trots degraderingen och därmed gjorde sportchefen ett bra jobb. Så oavsett resultaten kan sportchefen komma undan ansvar. Förutom att det är en direkt felaktig analys känns det som en moralisk förkastlig analys att skylla på alla andra.
I den kontexten blir det extra osympatiskt att svinga mot de egna supportarna, även om den kritiken i sig kanske är befogad.
Tänkte dela med mig lite av mina tankar så här med några veckors perspektiv på det historiska fiaskot. Jag gör det i två delar. En del som rör utveckling av Brynäs organisation och en del som rör spelmodell. Jag hoppas att det kan vara av lite intresse även om det blev rätt mycket text...
MÅL OCH UTVECKLING För det första, Brynäs åkte inte ur SHL för att ledare som Alcén och Manner gjorde ett dåligt arbete. Brynäs åkte ur SHL efter en lång tid av brist på kontinuitet, dåliga beslut, organisationsproblem och usel ekonomistyrning. Vilka alternativ fanns det till slut? Direkt efter att vi åkt ur så blir det väldigt mycket namn som diskuteras på tränare, sportchef etc huruvida de ska ha koppling till Brynäs eller ej. I det här läget är sådana frågor egentligen helt ointressanta och sätter fingret på vad som varit Brynäs problem länge. Namnet på tränaren eller sportchefen är inte det som kommer att göra klubben framgångsrik igen. Vi har faktiskt provat en massa tränare och långt ifrån alla har haft Brynäskoppling. De flesta har misslyckats kapitalt och av de som lyckats (Tommy och Bulan) så var den ena Brynäs rakt igenom och den andra utifrån. Varför lyckades just dessa kan vara av intresse och det tänker jag återkomma till vid senare när jag tänker komma in på spelmodell. Nu måste vi börja med att förstå var vi befinner oss (en före detta storklubb med dålig ekonomi, svag identitet, uselt självförtroende, problem med ledarrekrytering, stark FAN-base, bra juniorverksamhet, hyfsat varumärke osv). Definiera vart vi vill komma och därefter göra en modell för vad som behöver förändras för att vi ska nå målet.
Jag tycker alltså att vi borde starta med att titta på vad som måste förbättras för att bli en klubb som är framgångsrik. Vad kännetecknar en framgångsrik klubb? Det finns några uppenbara områden att ha koll på t ex: - God Ekonomi - Funktionell Organisation - Framgångsrik Spelarutveckling - Effektiv Scouting - Spelmodell vår identitet Det gäller sen att hitta det som är nyckeln (nycklarna) för att ha en god ekonomi, en organisation som är funktionell, en framgångsrik spelarutveckling och scouting. Dvs vad är avgörande inom respektive område, vad kan vi påverka och succesivt bli bättre på. Väsentligt tycker jag är att inte söka en färdig form utan snarare söka ständig förbättring. En god ekonomi krävs för att över tid kunna vara ett lag i toppen. Vad krävs för att få en god ekonomi? I grunden att klubben engagerar genom att spela en attraktiv hockey och även på andra sätt vara en klubb som uppmärksammas (helst positivt…). Det lockar sponsorer och publik vilket ger intäkter. Vad är en attraktiv hockey? Kanske ett lag som har en spelmodell som knyter an till en identitet för laget och som är kul att se på? Den andra sidan av en god ekonomi är att inte spendera pengar på saker som inte leder till att vi kommer närmare målen. Intäktssidan har Brynäs faktiskt varit ganska bra på medan kostnadssidan är usel. Mycket av det tror jag beror på att styrmodellen är svag dvs att kopplingen mellan spenderade pengar och målen ganska ofta varit tveksam. För egen del så tycker jag att Alcén försökte bryta detta genom att inte panikvärva spelare utan ha tydliga kriterier för de spelare som ska tas in. Rätt väg att gå och de flesta värvningar som gjordes blev ju relativt lyckade. Problemet är att som ny sportchef så hade Alcén begränsningar i urvalet av spelare och därmed var hans förmåga att ta in rätt spelare också begränsad. Så Brynäs måste sluta leta den heliga graal i form av en sportchef eller tränare eller annan person och börja arbeta hårdare och mer målinriktat än alla andra inom alla de områden som kännetecknar en framgångsrik organisation anser jag. En sak som är viktig är att komma ihåg i ett förändringsarbete är att försöka bibehålla den positiva identitet som Brynäs fortfarande faktiskt har. Vi ska inte bli Färjestad eller Skellefteå vi måste skapa ett framgångsrikt Brynäs.
Visst att det är fotboll, men Skoj att Gefle if vinner sina två första matcher i Superettan mot Trelleborg och Helsingborg🤩 tur attett lag kan spöa skåningar iallafall
dabif: Apropå det där med ”klappkass match efter match” så kan man reflektera över följande: Efter 14 omgångar hade vi erhållit 6 vinster och 8 förluster. Veini hade startat 4 matcher varav samtliga var förluster. Limpan startade 10 matcher och 6 av dessa var vinster och 4 var förluster. Under denna tid så erhöll vi bl a 3 vinster i rad där Limpan noterade ca 94 % i och 96 % i två av matcherna (Örebro och Skellefteå). Veini startade i ytterligare 2 matcher som båda slutade i förluster. Med detta vill jag säga två saker: 1. Det var ingen slump att Limpan fick spela fler matcher än Veini. 2. Limpan var verkligen inte klappkass i match efter match. Tvärtom startade han serien relativt bra men blev precis som hela laget mer osäker i sitt spel efter hand.
För egen del så tycker jag att det är uppenbart att Brynäs försvarsspel, eller egentligen bristen på ett sådant, är orsaken till att i stort sett samtliga målvakter vi sätter i målet misslyckas. Men för att vara tydlig, jag tycker inte Lindbäck gjorde en bra säsong. Han får definitivt ta på sig några av förlusterna. Det finns dock många spelare i laget som får ta på sig några förluster. Lindbäck presterade i stort på ungefär samma nivå som övriga laget.
Jag skrev vad jag tyckte. Laguppställningen är alldeles för gammal och alldeles för dyr. Dessutom bör du inte är ens visats på detta forum, du är avstängd av en anledning Pettis. Sluta göra dig själv till åtlöje genom skapandet av nya konton stup i kvarten. Din självgodhet lyser igenom så det bara sjunger om det, du lurar ingen!
{9682}: ”De kommer få slita hårt för poängen även här nere.”
- Tror att ingen förväntar sig något annat. Brynäs kan mycket väl blanda sig i kampen om avancemang som ett av 3-4 lag. Men därifrån så ska ju allt klaffa… Förstår att det kommer åkas på nitar i kalla islador runt om i landet. Det handlar om att hitta en nivå att ta tillräckligt med poäng över tid. Vet att Modo blev 12:a första året i HA så vi är förvarnade…
Mrassarson: Det sägs att Ölund också kan bli kvar. Tror personligen det vore viktigt att behålla Ölund och Kinnvall, de är ju spelarna i bäst ålder. Självklart vill man ha kvar Bertil, Rödin, Lindbäck, Scott och Blomqvist, men de är gamla män i hockeyålder.
Johan Larsson är också en spelare som man absolut måste göra allt i sin makt för att behålla. Fantastiskt att han verkar överväga att stanna.
Noterar att Svensson och Sanny också uppmärksammar tystnaden från Brynäs och sågar kommunikationen till fotknölarna. Finns så goda möjligheter att skapa intresse och hype. Istället är det total tystnad. Som Sanny hintade till i podden, vem hade förväntat sig något annat?
Den här veckan vill jag se: - Vilka som lämnar - Veta vilka som vill/får stanna - Ny sportslig ledning - Ny tränarlösning - Ett par nyförvärv som ger hopp
JohnnyBotox: Älskar er alla härinne, oavsett attityd ni har. Vi vinner tillsammans och förlorar tillsammans. Nu får vi ta det för vad det är och göra det bästa av skiten. Styrka till alla er därhemma som just i denna stund inte har någon att luta er mot i denna svåra tid.
parks: Jag har varit mentalt förberedd för spel i Hockeyallsvenskan under några år nu. Man hade faktiskt chansen att ta sig ur den här situationen när många kontrakt gick ut häromåret, men då valde man att göra Alcén och Grahm till sportchefer istället för att ta in någon som faktiskt vet hur man bygger ett SHL-lag. Då blev det uppenbart att Brynäs skulle ner i Hockeyallsvenskan inom 3 år.
{8399}: Ja, "olyckorna" läggs på hög nu. Ölund också fruktansvärt viktig. Däremot no brainer att vara med på sitt barns födsel istället för att spela hockey. Hoppas han blir pappa innan torsdag nu..
Ja, vad ska man säga om dagens beslut från Brynäs sida? Mycket att ta in, jag är lite chockad faktiskt. Jag hoppades att man skulle göra någon förändring inför kvalet, men att hela tränartrion skulle ryka trodde jag faktiskt inte. Det här kan dock vara det som gör att vi blir kvar. Hade vi bara kört vidare med Manner och co som att inget hänt så är jag övertygad om att vi torskat kvalet.
Att det är Svedman som är ute och kommunicerar detta tolkar jag tydligt att Alcén är näste man till rakning. Han kanske redan fått beskedet men man väljer att kommunicera det till efter kvalet. Grahm borde ju också ryka eller åtminstone bli degraderad till ren SDHL SC.
Men lite som Sanny är inne på i sin krönika. Vem fan ska vilja träna Brynäs där sannolikheten att man kickas innan kontraktet löper ut är överhängande? Oavsett vilken serietillhörighet vi har nästa år så tror jag tränaren är relativt oprövad, definitivt ingen etablerad SHL tränare. Eller så kör man vidare med Ove, han verkar inte kunna säga nej till klubben i hjärtat.
Blir vi kvar i SHL så hoppas jag ekonomin finns att bryta ett antal kontrakt. Alla normalbegåvade ser att det riktiga problemet finns i den ruttna spelartruppen.
Jag har skrivit det förr, Rödin ”eran” kommer sammanfattas som en oerhört mörk tid i klubbens historia.
Nu sluter vi upp kring Ove, Sunken och Masken och skickar dom jävla reservdanskarna ner i HA!!
eltifoso: Finnarna drog kniv i slutet på bastu/isfisket. Stämningen sjönk litegrann. Nu väntar jag med spänning på en lång förklaring från vårt hockeyorakel om varför denna sparkning nu plötsligt är helt logisk 🍿
I denna bäckmörka stund vill jag komma med ett par uppmuntrande ord. Jag hoppas att ni håller er kvar och att Malmö åker ur. Norrlandshockeyn(om än långt söderut) ska man värna om, och jag upplever bra mycket mer puls i matcherna mot er än mot trekvartsdanskarna.
I grund och botten är ni ett lag med högre högstanivå och mer spets än Malmö. Om ni klarar av deras fysik, och spelar enkelt i egen zon så kommer ni ta hem matchserien.
Plocka bort C:et från Rödin och låt Jacke(finare människa får man fan leta efter) bära det tunga ansvaret framledes.
munkas: Om man ska kolla "sliding doors-moments" så varnade jag redan 2018 för att Brynäs lät lag som Örebro och Rögle bara gasa förbi. Minns särskilt när Örebro "tilläts" stjäla Palushaj mitt framför ögonen på oss. En bottenkonkurrent tillåts ta vår bäste spelare. Sedan dess har Örebro aldrig slutat bakom Brynäs.
Sen efter/inför varje säsong så ska laget "fixas". Det många strutsar har gemensamt med dom "kunniga yrkesmännen" är att man verkar tro att bara Brynäs kan ersätta flyktade/icke fungerande spelare så blir man per automatik lika bra som alla andra. Ungefär som Brynäs har en inneboende kvalitet som andra inte har.
Det man verkar glömma är att alla andra lag också vill bli bättre. Och befinner man sig redan på en högre nivå är det inte så svårt att räkna ut vilka som enklast blir bättre. Samt hur mycket som krävs av Brynäs för att komma upp ens på samma nivå.
Tiden har runnit ut för Brynäs. Räddningsplankorna är slut sen länge, nu återstår bara väntan på det oundvikliga.
Matchdag imorgon. De tre senaste matcherna har jag inte haft på mig något Brynäsplagg, inte druckit kaffe ur Brynäsmuggen o inte satsat pengar på Brynäs. Vissa tycker att jag är vidskeplig, min fru tycker att jag är dum i huvudet, möjligt att det år både och, men det blir samma upplägg imorgon. ❤️🖤💛
Stefan R 63: Håller med. Tomheten är ganska så stor just nu.
Sen kan jag inte förstå hur spelarna och några ledare har nån form av krismöte när Manner är borta. De lägger upp nån jävla game plan om att gå fram mer och forechecka hårdare. Det var ju en lyckad taktik mot IKO. De ska ge fullständigt fan i såna initiativ. Ska de ha nåt jävla krismöte ska det ENDAST handla om att se sig själva i spegeln och sluta samman. Inget annat.
Hade jag varit Manner hade jag blivit skogstokig, skällt ut alla efter noter, sen beordrat alla som inte spelar som han vill upp på läktaren.
Enda alternativet till det hade varit att avgå.
Blir så jävla förbannad på spelarna. Bara i Brynäs…
Loomis666: då ska vi se. Samma personer som absolut inte ville att vi skulle värva en ”föredetting” som Lööke kommer strax att klaga på att vi ens inte kunde värva Lööke. 3, 2, 1…
Tycker det är så fruktansvärt pinsamt att det är så många här som inte tycker Börje har varit värd att få sin vepa hissad i taket och få denna otroligt fina hyllning. Att en av de största genom tiderna har spelat för brynäs och vunnit guld med oss ska få sin vepa i taket är för mig en självklarhet. Detta är ett minne jag kommer bära med mig LÄNGE, att han inte ska vara värd detta är helt orimligt enligt mig, och alla skriverier som blivit pga alla "brynäsare" som inte tycker han är värd detta är skamligt.
J-S: Har du glömt det inställda kvalet? När de fick miljoner i ersättning för nedflyttningsmatcher de SLAPP spela? Men de lagen som presterat bättre och undvek kval fick inte ett öre? Unnar dem ingenting. (de har redan ett oförtjänt SM-guld från 1975 - nej unnar verkligen inte dem ett till)
spolaisen: Rödin diva? Som han sliter i offensiv och defensiv och även ger sig in i tung trafik så ser jag absolut inte honom som en diva. En riktig lagspelare och slitvarg som faktiskt hellre passar än skjuter själv.
doubleT: Alla, även Brynäsarna själva, är nog ganska ense om JL:s samt övriga prestationer i Brynäs den här säsongen. Ja förmodligen främst Brynäsare. Då är det inte jättefränt att som motståndarsupporter titta in och skojsa till det med mellanstadieironi
Peja: Vi har tagit oss förbi kvartsfinal en gång de senaste 10 säsongerna. EN gång… Det kanske är där någonstans på vägen som målbilden har devalverats och man numera är tillfreds med att bara undvika kval. En av de mest framgångsrika klubbarna i svensk hockey har murknat till en räddningsplanka och man har förträngt sin identitet och vinnarkultur. När de andra föreningarna byggde upp moderna organisationer från grunden så stod vi kvar på perrongen och istället har försökt nå framgång genom diverse quick-fix.
”Vi ska spela en teknisk och underhållande ishockey” ” 4 guld på 10 år” ”Leda svensk hockeys utveckling”
Fina ord men fullkomligt substanslösa. Vi har under en lång tid fuskat med detaljer i lagbygget, fuskat med tillsättningen av betydande poster och fuskat med att sätta en rejäl grund för vilken typ av hockey vi skall spela, en grund som genomsyrar hela föreningen.
Den här säsongen har vi fuskat genom att anställa en sportchef direkt från gatan. Vi har fuskat genom att ställa en lövtunn trupp på isen med noll konkurrenssituation och en fjärdefemma som absolut inte hör hemma på den här nivån. Vi har dessutom fuskat med målvakternas betydelse och anställt en målvaktstränare på 50%, vilket absolut inte ligger i linje med hur de framgångsrika föreningarna jobbar.
Ja, jäklar vilken match och kämpainsats! Det här var ju en av de absolut bästa matcherna under säsongen hittills i kamp med FBK borta och någon till.
Jag tänker inte plocka ut enskilda spelare idag utan det var en riktigt laginsats där ingen föll ur ramen och alla kedjor bidrog.
Hatten av till Manner för förändringarna han gjorde i kedjorna, det blev mycket bättre balans med Scott som center. Kan vi fortsätta på liknande sätt framöver komma många sköna poäng trilla in på kontot och playin absolut ingen omöjlighet.
Såg ett klipp på Rödin efter matchen nu. Ska skriva ut intervjun.
0-3 efter första perioden vad beror det på? -jag venne🤷🏼♂️
Hur pratar ni i omklädningsrummet om dem här svaga starterna som har varit ganska länge? -att vara redo från start meeeeeh det var vi inte ikväll.
Har du nån teori varför det blir såhär i en sån här viktig match? -ne (står och skakar huvudet och grinar ännu mer) Annars hade vi nog listat ut det och gjort någonting åt det.
Ingenting i förberedelserna som behöver förändras? -vet inte (biter sig ännu mer i kinderna)
Sen orkar jag inte skriva ut formuläret. Det är bara samma tomma skitord från våran Allsmäktige Lagkapten.
byt lagkapten och sätt in Blomqvist på den posten igen. Grinigare lipsill får man leta efter. En kapten ska visa vägen framåt och inte ner i rännstenen.
Mitt i intervjun skriker någon FIIIIITTAAAAAAA också. Tur att man inte hörde vem det var för då hade väl PK Sverige gått ut med en artikel.
{8399}: Stor risk att PK-spelarna ofta aldrig får byta av på hela PK med icingregel. Blir PP-grisbollning mot 4 helt stillastående spelare i liten box. Första delen av PP kommer inte att gå ut på att göra mål, endast gå ut på att trötta ut PK (som måste ha största fokus på att bara spara krafter).
Sedan när spelarna kommer ut på internationella uppdrag (VM, OS, JVM) blir de helt chockade över att möta ett aggresivt PK… Och media blir förvånade över att svensk hockey tappat.
{10062}: När man inte trodde det var möjligt…så tar du bekräftelsetörsten till ytterligare en nivå… Du publicerar alltså gamla skärmdumpar på folk som creddat dig för ett scoop för sex år sen…?
Alltså jantelag är skit. Det är uppfriskande med folk som vågar tro på sig själva. Men ödmjukhet är aldrig fel att blanda detta med…
Sen när desperationen efter credd blir så omfattande att man dristar sig till att medvetet ljuga ihop en chansning så faller ju all form av trovärdighet…
Huge: "Att jag sen kan vara kritisk till vissa domslut när situationerna visas i repris utesluter väl inte att jag samtidigt kan respektera och förstå deras situation."
Och exakt hur skiljer det sig mot när andra härinne kritiserar illa valda beslut som aktörer tagit.
Har aldrig sett dig han någon som helst förståelse för supportrars kritik då. Varför ska man agera annorlunda när det gäller kritik av domare?
Sen har vi din andra käpphäst; förutsättningar. Känner du till förutsättningarna domarna har när du kritiserar dom?
Nä du, domarna dom torkar sig i arslet med dina åsikter och skrattar åt hur du hemma i din nedsunkade soffa, som ett grinande dagisbarn, tror att du vet bättre än initierade yrkesmän.
Lirarn77: Väldigt hårt att slänga in Ljungkrantz i samma kategori som de andra två. Han har tagit stora kliv denna säsong och det går snarare att argumentera för att han förtjänar mer speltid.
Ove Myling: Vi hade ändå riktigt fina möjligheter att göra en bra säsong i år. Väldigt många av våra dåliga kontrakt gick ut samtidigt som det dukades upp ett julbord av bra spelare pga kriget. Nu står vi återigen här på nyårsafton med varm trocadero på tolvslaget och 3,6 mål i snitt insläppta per match, med bra chans på att slå rekord i antal insläppta mål under en säsong i SHL. Ett mycket gott utfört arbete av samtliga inblandade 👍 Kompetensen flödar i föreningen!
{8399}: Ett annat fint minne är matchen som spelades den 5:e januari 2021. Vi mötte Oik på bortaplan och fick stryk med 6-1. Oik hade 16 raka förluster innan den matchen då tigrarna kom på besök. Det var efter den matchen som Oik hittade ett uns av självförtroende och kunde bryta en trend som hade tagit dem rakt ner i Allsvenskan. Fint gjort av Brynäs. 👍 Det finns så många fina pärlor till minnen de senaste åren så man blir alldeles sentimental. Ibland är det svårt att förstå hur det kan ha gått 2 år mellan dessa båda matcher då de var precis lika ruttna och laget lika ihåligt och virrigt. Det var dock med en annan tränare. Fina minnen.
Sagt det förr, Brynäs har tappat fokus på det som alla bryr sig om och som drar in pengarna. Herr laget. För mycket fokus på allt runt kring tyvärr.
Tar nästan för givet att Alcen kliver åt sidan på måndag, något måste skakas om. Har han sitt hjärta i klubben så går han ut öppet och ärligt och säger att uppgiften är han övermäktig.
Min poäng är att det finns en tid för allt. Det finns en tid för hyllningar, men det finns också en tid för självrannsakan, det finns en tid för självkritik och det finns en tid för kritik mot supportrar.
Det här var det första medlemsmötet efter SHL-degraderingen, men trots de rekordstora sportsliga motgångarna verkade den operativa ledningen helt sakna självkritik.
Svedman berömde Alcén, som i sin tur berömde Grahm, som i sin tur kritiserade supportrarna. Jag menar inte att de borde ha sågat sönder sig själva helt och hållet, men låt mig ta ett exempel: Svedman menade att Alcén gjort ett bra sportchefsjobb baserat på spelartruppen, hur experterna tippat Brynäs, men att spelarna och tränarna inte fick ihop det. Visst är det ett sätt att se på saken, men om spelarna underpresterar borde man också överväga möjligheten att sportchefen har överskattat deras kapacitet.
Ett mer balanserat sätt att se på fiaskolaget hade varit att Alcén missbedömde flera spelares kapacitet, och att tränarna och spelarna inte fick ihop laget. Dvs ett delat ansvar istället för att frigöra Alcén helt från ansvar.
Varför är det relevant? Jo, för att självkritik och självrannsakan kan leda till att personer utvecklas och blir bättre. Nu är linjen uppenbarligen att laget var bra, trots degraderingen och därmed gjorde sportchefen ett bra jobb. Så oavsett resultaten kan sportchefen komma undan ansvar. Förutom att det är en direkt felaktig analys känns det som en moralisk förkastlig analys att skylla på alla andra.
I den kontexten blir det extra osympatiskt att svinga mot de egna supportarna, även om den kritiken i sig kanske är befogad.