HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10357 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3033042 inlägg i våra forum. Just nu är 18 användare inloggade.
Sanny sitter i TV4 och säger att Djurgården behöver 4 vinster till för att klara sig från kval (redovisade inte några fler siffror än så och jag kan ha missuppfattat). Jag antar att han menar trepoängare men jag vet inte (jag bara antar det).
Om det är så att det är "kravet" för att DIF ska klara sig från kval behöver de alltså vinna ungefär var tredje match framåt (13 matcher kvar och 4 vinster behövs vilket är ca 31%).
Om vi då för skojs skull tittar på senaste 10 matchernas resultat för Djurgården: 1 vinst (10%) Senaste 15 matcherna: 1 vinst (6.67%). Senaste 20 matcherna: 2 vinster (10%) Senaste 25 matcherna: 4 vinster (16%). 39 matcher (hela säsongen): 13 vinster (33.33%) Allt detta är efter full tid som sagt. Inte OT-vinster.
Om man tittar på denna historik skulle man kunna säga att det kan bli väldigt tufft för DIF att klara sig från "kravet" på 4 vinster även om de ligger bättre än så över hela säsongen (tack vare grym start). MEN man måste så klart ta hänsyn till att HV fortsätter förlora "fel" matcher också (8p är det mellan dem). 8 poäng på 13 matcher är mycket att ta ikapp men det är verkligen ingen omöjlighet sett till Djurgårdens "form" (vet inte om man kan kalla det för form längre).
Jag tror däremot att DIF mycket väl kan missa slutspelet (de har också urusel målskillnad på -34 vilket kan spela in). Det trodde jag inte jag skulle sitta och säga när de låg 16p före oss... Och det är många experter där ute som slog fast att DIF skulle gå till slutspel i och med deras start på säsongen.
Ser väldigt mycket fram emot avslutningen av säsongen och i och med dagens vinst känns det som att man kan pusta ut i några dagar i.a.f. Förlust i dag och HV hade varit 5 poäng efter oss bara, nu är det istället 11p. PUH.
Har inte tv4 personal som hjälper till med klädvalet? Detta är ett fjantinlägg, då jag fan aldrig bryr mig om hur andra klär sig - men jag kan inte med Staffans kavaj då jag anser den sitter helt fel över axlarna - bedrövligt faktiskt, sen borde han välja annan skjortkrage men det stör inte alla som kavajen.
BIF Kungen: ”Som du märker är jag ingen vän av excel-hockey, ibland ”stämmer det”, i mina ögon för sällan och differensen med verkligheten (mål, resultat, tabell mm) kan vara enorm.”
Underliggande statistik är inte ett alternativ till tabellen. Den är ett komplement.
Kivelä: Att du kanske var född efter 17/18, när Brynäs sist prövade Melin-experimentet, säsongen efter Bulan.
Vad är det med Brynäs-supportrar och dessa förslag att ta tillbaka gamla gubbar som redan fått sparken en gång? Tommy Sjödin eller Dackell härnäst eller?
Bratwursten : Det finns ingenting som talar för att boxplay och målvaktsspelet kommer att komma upp i den nivån över tid. Det där är problem som man antagligen skulle behöva värva sig ur.
Hade för övrigt gärna sett Kopacka istället för Scott i fjärde. Igår blev det plågsamt tydligt att Scott inte längre hänger med i åkningen, och Kopacka utgör ändå ett hot i kontringsspelet som kan vara tungan på vågen om han får till det.
Gavve: xG-siffrorna antyder ju att det inte är målvakten som förlorar poängen. OM xG är 1,91 och han släpper in två mål så är det ju ungefär som förväntat. xG antyder ju också att de som skriver om alibiskott har rätt eftersom 2,93 ggr antalet mål är betydligt lägre än de 3,71ggr som skottstatistiken visar. Brynäs borde självklart ha tagit alla tre poängen i en sån här match men det har iaf enligt mig att göra med dålig effektivitet av forwards snarare än dåligt målvaktsspel. Man kan förstås även vända på det och säga att DIF är duktiga på att flytta på spelare för att skapa sikt och Hellberg och att plocka bort klubbor som inte kan slå in eventuella returer, vilket gör det svårare för Brynäs forwards att leverera.
I vårt fall syns verkligen avsaknaden av spelare som Hudon, Salsten och Josefsson. Ersättarna är helt enkelt inte bra nog. Vi byter ut en kedja som brukar tillbringa hyfsat med tid i anfallszon mot spelare som Brodin och Rensfeldt som i princip alltid blir tillbakatryckta i egen zon, oavsett motstånd, med långa byten för framförallt backarna som följd. (som då blir tröttkörda) När nästa kedja kommer in får de i princip alltid börja i defensiv zon så att även de skapar mindre framåt.
Brynäs var klart bättre igår så grattis till två poäng.
Silfver: Japp och statistik i all ära men den fångar inte känslan hos spelaren som utför skottet. Jag säger det igen, hade vi varit på en mentalt bättre plats så hade vi vunnit lätt igår trots Hellberg för så överlägsna var vi egentligen. Men det blir lätt att det knyter sig när man börjar fundera istället för att spela på instinkt. Man blir lite långsammare i både tanke och handling och skotten sitter i magen istället för vid stolpen. Hellberg gjorde absolut en bra match och gjorde även några bra räddningar men lossar man 52 skott så ska man göra fler mål och vinna såna här matcher. Trots vår överlägsna skottstatistik så blev man ändå orolig dom få gånger som DIF flyttade ned spelet i Brynäs zon för det inget självklart agerande från Brynässpelarna där och vi bjöd även på några oförklarliga felpass.
Silfver: "hur ser skotteffektiviteten ut i fem mot fem egentligen?"
Vi har gjort totalt 79 mål i 5 mot 5. Det är tredje bäst i ligan (SAIK och Frölunda är före). Notera att detta bara är 5 mot 5. Inte 4 mot 4 eller 3 mot 3.
Nu var ju dock frågan inte det utan hur skotteffektiviteten ser ut i fem mot 5. För att räkna ut den behöver vi veta hur många skott vi skjutit i BP och PP först och ta bort de siffrorna. Jag kommer dock redovisa lika styrka istället för att det blir enklare för mig. Vill du eller någon annan ta reda på hur det ser ut exakt vid 5 mot 5 får ni helt enkelt räkna bort målen vid 4 mot 4 och 3 mot 3 också. Jag ser inte att skotten redovisas där specifikt så det blir svårt att räkna bort dem.
Brynäs har gjort totalt 110 mål på 1049 skott denna säsong. 20 av dessa mål har kommit i PP på 147 skott. Tar vi bort PP-målen har vi alltså 90 mål på 902 skott kvar. Sen har vi 4 mål framåt i BP (antal skott framåt där redovisas inte så jag tar 4 skott för enkelhetens skull). 89 mål på 898 skott kvar om man tar bort BP-siffrorna också. Sen har vi 8 mål i öppen kasse och de kan vi ju vara schyssta och räkna bort också. 81 mål på 890 skott kvar efter det. Sen har vi 3 straffvinster så jag räknar bort dem också (tror inte de räknas som skott på mål så räknar bara bort 3 mål). 78 mål på 890 skott (notera att detta är lika styrka och inte bara 5 mot 5 så inte exakt det du frågade efter).
Det ger väl om jag räknat rätt en skotteffektivitet på ca 8.764%. Tittar man på den redovisade skotteffektiviteten (allt inräknat) ligger vi på 10.49%. Men då är ju PP & öppet mål inräknat där också. Så det ser ju ut att stämma ganska bra med "riktiga" statistiken också.
Vill åter igen säga att skotteffektiviteten inte är det största problemet denna säsong. Inte PP-spelet heller. Utan BP och MV-spelet (Clara bra vid lika styrka dock). Det är främst det som gör att vi ligger där vi ligger. Även om vi inte är bäst i skotteffektivitet eller PP är vi långt ifrån sämst. Sen är det klart att om vi legat högre kanske vi hade legat lite bättre till. Men fokuset bör (enligt mig) ligga på BP och MV-spelet. Klart att vi kan vinna matcher genom att göra fler mål. Men det håller ju inte att göra 5-6 mål i varenda match. Vi måste även kunna vinna med 3-1 eller 2-0 ibland också.
Lindström: Skrev jag att någon var nöjd med tabelläget? Nä. Man kan däremot försöka att hålla sig hyfsat nyanserad och inte pissa på laget/föreningen oavbrutet.
Zappaholic: Han ville att Brynäs skulle förlora.... Vad han inte förstår är att när man ändå vinner såna här matcher när man är totalt överlägsna så är det jävligt gott o viktigt psykologiskt. Men Mr Forsberg förstår sig inte på sport...Han vill bara klaga o hitta allt negativt...
Så här dominanta i en match har vi inte sett ut sen året i Allsvenskan. Helt sjukt vilket rån av aporna som snor en pinne, eller.. hellberg snor en pinne
Forsberg 1978: Djurgården sämre än jag trodde men mot Brynäs verkar allt möjligt. Vårt pk har gjort det möjligt för djurgården att fortfarande vara med i den här matchen.
Svensson_62: Riktigt gött att höra! Bor dessvärre lite för långt bort (45 mil). Hade biljetter till matchen om jag ville (via en av domarna) men kunde dessvärre inte åka idag. Så får bli grabbens hockeyträning, en kort bastu och sedan sätta sig med en pilsner i soffan och stötta grabbarna hemifrån. I med och motgång följer man ju laget slaviskt. Hoppas bara på en riktigt bra prestation idag över 60 minuter.
nittontolv: Mm, men DIF har förlorat de två senaste och skulle behöva bryta en trend… Det brukar Brynäs vara bra på att hjälpa till med. Bend over boys!!
havre: Nu förstår jag att han garanterat vill hem till Kanada, men jag hoppas i alla fall att chansen erbjuds för honom att stanna och jobba "civilt" i Brynäs. Jag är generellt anti att man erbjuds "tack för trogen tjänst"-jobb, men i det här fallet vore det berättigat. Känns som han skulle vara en fruktansvärt fin ungdomstränare.
Huge: Hoppsan, här går vi på hårt. Jag säger att 93,3% i räddningsprocent inte säger mycket - Jag säger inte alls att det är dåligt eller "dissar" det som du säger. Jag frågade uttryckligen om han var bra, eftersom räddningsprocent kan vara totalt missvisande - Framförallt i matcher där man kan anta (eftersom jag inte har sett matchen, vilket jag skriver) att känslan hos ett eller båda laget att resultatet är rätt givet. Ska jag nämna något som jag inte tycker är speciellt begåvat inkluderar det bland annat att lägga ord i munnen på någon, framförallt när det är i skrift och vem som helst kan läsa vad som skrivs.
Frölunda vaskar ju inte sina chanser om man får dom. Och han räddade det han skulle och gjorde det han kunde. Sen ser man ju på straffen han tar att han känner av att det inte har gått som han önskat. Gesten efter är för matchen så att säga.
Så jag är nöjd och hoppas att det kan ge han lite boost.
aplusb: Silfverberg är ett proffs, det är absolut ingenting värt att kasta bränsle på glöden i detta läge. Jag skulle tro att Silfver inte är helt nöjd med nyförvärv, coaching osv. Man han är smart nog att inte ta det i media. Han säger helt rätt saker.
mk: Tycker du att den lyckade värvningen av Ludvig Persson har kompenserat för alla misslyckade målvaktsvärvningar? Och varför har Brynäs slutat få målvakter underifrån? Det är logiskt att insatsen kring målvakterna på hockeygym först kan utvärderas efter några år, de är mer långsiktiga projekt för en målvaktstränare.
Nossén: "Men förväntar mig starkt ett officiellt utlåtande av vår alldeles egna lysande sportchef…"
Det är fortfarande Grahm som är högst ansvarig sportchef med plats i Ledningruppen. Dags att sätta mikrofonen under näsan på henne med det formella sportansvaret?
Auchinleck: ”Och en bonusfråga... vad hände med den lovande 07-kullen?”
Juniorerna står och stampar på samma ställe som inför säsongen. Nästa säsong kommer hela stommen vara ett år äldre och juniorerna fortfarande för gröna för att räkna med. Hela nästa säsong hänger på Alcens förmåga att sätta 4-5 riktigt vassa nyförvärv av absolut högsta klass. En målvakt, två backar och tre forwards. Alla måste sitta och hur troligt är det?
Truppen nästa säsong efter städning. Mv: Ny, Källgren Ut Clara
ellis: Jag tycker att Bellows har kommit igång bra efter en trög inledning. Bobby också fullt godkänd. Scott och Witkowski hänger tyvärr inte med, Kopacka verkar mest fokusera på att inte bli tacklad. Delia håller uppenbarligen inte SHL-klass.
Perfekt exempel idag på hur man INTE ska komma ut mot ett krislag. Vi viker ner oss som ett gäng veklingar idag. Bra att vi förstör vår målskillnad också. Jättebra.
Ticko : Det är väldigt tydligt att Brynäs inte orkar göra mer än enstaka bra insatser i rad. Det här ser ut att bli en plattmatch på samma sätt som på Hovet etc. Det är ingen vild gissning att det hör ihop med att nästan hela stommen som ska driva laget är typ 35 år.
Hägg inne på tre av fyra hittills.
Truppen är nog lite för tunn också. Att kasta in Hillström i första när Larsson är borta håller inte. Färjestad hade helt annan täckning för Linus Johansson.
Vi måste upp nåt djävulskt i kaxighet om vi ska få med oss nåt. Färjestad är inte ens bra, men vi lägger inte en handske på dem. Alldeles för enkelt och mysigt för FBK.
Som lagkamrat hade jag skämts över hur överlägsen Trivigno är i sin inställning.
OveJärnkrok: Mm tycker också Norlinder har varit bättre på slutet plus den back som har störst potential att likna Dastous i spelet av alla våra nuvarande backar. Känns dock som han har kämpat mycket med självförtroendet under säsongen. Hoppas han kommer mer och mer
Jan Grismöbel: Fast är inte två olika saker? Att JA söker en målvakt (till nästa säsong) är väl självklart givet att Delia lär lämna så fort hans agent får napp och Clara inte utvecklas som Anaheim önskar/kräver. Att JA skulle lyckas signa en toppmålvakt är en annan sak. Hans track record där är bedrövligt.
Pettisbif: ”Kom tillbaka i mitten av säsongen med samma allan ballan attityd.”
Vad är det som är ”Allan ballan” med att ifrågasätta ditt tidigare påstående om att Källgren inte blir kvar för att sedermera ha med honom i diverse laguppställningar etc? Du har ju uttryckt att han inte blir kvar?
Om det är så att det är "kravet" för att DIF ska klara sig från kval behöver de alltså vinna ungefär var tredje match framåt (13 matcher kvar och 4 vinster behövs vilket är ca 31%).
Om vi då för skojs skull tittar på senaste 10 matchernas resultat för Djurgården: 1 vinst (10%)
Senaste 15 matcherna: 1 vinst (6.67%).
Senaste 20 matcherna: 2 vinster (10%)
Senaste 25 matcherna: 4 vinster (16%).
39 matcher (hela säsongen): 13 vinster (33.33%)
Allt detta är efter full tid som sagt. Inte OT-vinster.
Om man tittar på denna historik skulle man kunna säga att det kan bli väldigt tufft för DIF att klara sig från "kravet" på 4 vinster även om de ligger bättre än så över hela säsongen (tack vare grym start). MEN man måste så klart ta hänsyn till att HV fortsätter förlora "fel" matcher också (8p är det mellan dem). 8 poäng på 13 matcher är mycket att ta ikapp men det är verkligen ingen omöjlighet sett till Djurgårdens "form" (vet inte om man kan kalla det för form längre).
Jag tror däremot att DIF mycket väl kan missa slutspelet (de har också urusel målskillnad på -34 vilket kan spela in). Det trodde jag inte jag skulle sitta och säga när de låg 16p före oss... Och det är många experter där ute som slog fast att DIF skulle gå till slutspel i och med deras start på säsongen.
Ser väldigt mycket fram emot avslutningen av säsongen och i och med dagens vinst känns det som att man kan pusta ut i några dagar i.a.f. Förlust i dag och HV hade varit 5 poäng efter oss bara, nu är det istället 11p. PUH.