Brynäs IF

Huge:
Det kommer garanterat inte bli fem matcher. Det är väldigt sällan det döms ut så hårda straff och som du själv skriver ser det ut som en olyckshändelse.
Jag skulle gissa på 2-3 matcher och lite böter på det.

Peja: Det var precis min poäng när jag skrev mitt inlägg. men då var det "hål i huvudet" du säger samma saker som mig fast med andra ord!

Huge: Jag har svårt att se hur en temposvag back som redan nu har utmaningar skulle gynnas av att ett slutspel där tempot ökar ytterligare. Tittar man specifikt på W var han dessutom kanske SAIK:s svagaste back under förra säsongens slutspel av den anledningen.

blandsaft: Lundström?

Självklart har man ansett sig ha goda anledningar till att ta besluten man tog, men det är liksom deras jobb att ta rätt beslut. Att Witkowski blev backlösningen och att man inte har en förstamålvakt är naturligtvis konsekvenser av många grova felbeslut. Om man ska vara ett topplag år efter år, som Brynäs har ambition att vara, går det inte att ta så grova felbeslut. Du ser inte den typen av felbeslut hos topplagens sportchefer och det är en del av att de är topplag.

Skellefteå hamnade exempelvis i en ännu knepigare sits på sin målvaktssidan men de löste det briljant genom att ta in Strauss Mann. Lite skillnad mot Delia…

Lemp: "Nog kan man se behovet för en offensivare back än Witkowski."

Självklart, men det är ju en helt annan sak än det jag bara ville säga: att det var bra att Alcen värvade W när nu Axel A verkar vara borta en längre tid.
Och att W inte är en så utpräglat defensiv back som många härinne anser att han är, utan enligt mig uppvisar en helt Ok offensiv sida när tillfälle ges.
Iaf en lyckad värvning i ett slutspel som kommer att bli mer fysiskt än vad det är i grundserien.

Peja: Jag vet inte om jag misstolkar ditt inlägg. Min fundering när Huge och någon annan forum-medlem sa att det var hål i huvudet på mig var följande:

" Hur kommer det sig att vi inte lyckats plocka hem en skicklig offensiv-back när det uppenbarligen har funnits tillgänligt på marknaden"

Det tycker jag väcker en fundering i hur scoutingen har sett ut i föreningen, och just nu så har väll både Alcen och Lundström mm, det främsta ansvaret där?

Sedan om jag skulle definiera det som kritik? oklart, jag undrade helt enkelt hur det kommer sig, då andra föreningen lyckats bra med förhandlingar.

Sedan så är jag inte född under en sten, så klart otroligt många faktorer som spelar in där.

- Lön
- Karaktär
- Agent
- Intresse från spelaren
- Konkurrans

mm

Bara för att man är tillgänglig så är man inte lämplig!

Erat: Man satsar allt på att han är så bra att man kan klara sig kvar.
Då är det 2 mille kontra 45 mille.

600k/mån för Filip Larsson... Otroligt genomtänkt med leksands ekonomi. "Hjärta"

blandsaft: " Hur skulle någon utav oss på forumet ha tillgång till vilka agenter, och spelare som Alcen & Lunströmd har haft ögonen på, alternativt diskuterat med? Innan det blir klart?"

Och just för att vi utomstående, vare sig innan nåt är klart eller efter, vet nånting om hur sportchefens jobb med alla värvningar har sett ut, så är det oseriöst och dumt att kritisera Alcen för hans arbetet när en spelare han velat ha istället har gått till en annan klubb.
Det är lika dumt som att döma en anklagad person för ex misshandel utan att först ha tagit reda på alla omständigheter kring händelsen.

"i övrigt så ber du om det omöljliga med den där retoriken!"

Ja, ibland får vi supportrar faktiskt tugga i oss det omöjliga och nöja oss med att enbart spekulera kring varför en spelara väljer nåt annat lag än Brynäs.
Och isf bara acceptera att det är synd att inte Alcen konstant berättar om exakt allt han företar sig värvningsväg, det hade ju annars varit en önskedröm...

blandsaft: Det handlar inte om att Alcén har bommat en eller två spelare. Det kan alltid finnas särskilda omständigheter kring specifika spelare.

Det handlar om att man inte har en förstakeeper. Det har knappast bara funnits en eller två förstamålvakter på marknaden de senaste 6 månaderna.

Det handlar om att man letade efter en spelskicklig back i ett halvår och till slut accepterade misslyckandet genom att ta in Witkowski. Det fanns inte bara en eller två spelskickliga backar på marknaden under den långa tidsperioden.

Tidsperioden inkluderade även tiden då absolut flest spelare finns på marknaden.

Huge: "Axel A, Djoos, Kinnvall och Norlinder."

Skillnaden mellan den tilltänkta offensiven från backsidan och det faktiska utfallet är i det här fallet högst intressant. När det gäller Axel A och Kinnvall är det tydligt att de besitter tydliga offensiva kvaliteter. Djoos däremot har, varken förra säsongen eller den här innan skadan, visat någon större förmåga att producera poäng. Norlinder har i sin tur varit direkt svag. Nog kan man se behovet för en offensivare back än Witkowski.

Jag är också nyfiken på att höra mer om W:s påstådda offensiva kvaliteter. Det är svårt att, oavsett om man tittar på underliggande statistik, faktiska poäng eller det visuella intrycket, argumentera för att de faktiskt existerar.

Huge: Fair enough, alla har vi rätt till vår åsikt. Men om du tycker att Djoos & Norlinder kan anses som starka offensiva backar som producerat för oss, så håller dock inte jag med!

Kinnvall skrev jag dock med i mitt nlägg tidigare, att han poäng-mässigt, sätt till vad han brukar snitta, ändå har varit bra framåt!

blandsaft: " Däremot så kan man ju kolla på andra lagbyggen och kanske främst på backsidan om det ska bli relevant för diskussionen."

Varför då?
Oavsett vilket lag det gäller så är det väl rätt så oseriöst av supportrar att kritisera den egna sportchefen för att ha missat en back som funnits tillgänglig, innan man vet nånting om anledningarna till varför en spelare väljer ett annat lag än det egna.

"Vilka offensivt starka backar tycker du att vi har?"

Axel A, Djoos, Kinnvall och Norlinder.

Inga utpräglat starka offensiva backar a la Söderström och Dasset men där offensiven ändå är starkare än defensiven sas.
Med facit i hand så gjorde Alcen helt rätt som värvade Witkowski, med tanke på den förmodat långa frånvaron på Axel A som vi har framför oss.
Tycker även att W verkar ha klart bättre offensiva kvaliteter än vad många kritiker har tillskrivit honom, men det är en annan fråga.

Chanzone: Fast jag tyckte ändå att man såg en glimt av "gamla" Kopacka efter målet igår. Jag säger inte att jag tycker han ska spela mer, snarare tvärt om, men det syns ju att det finns där - Av någon anledning så får han inte fram det till vardags i Brynäs.
Om det skulle gå att få till vore han väl perfekt att skeppa till Finland eller till och med Allsvenskan i utbyte mot en back. Hans nuvarande roll ersätter vi utan problem med egna juniorer, och skulle vi hamna i en sits där vi får mängder med skador på fw så får vi ta det då.
(Sedan förstår jag att han är måttligt sugen på att riva upp sitt liv sista två månaderna innan han ska flytta hem, så det lär ju inte hända ändå)

Huge: Hur skulle någon utav oss på forumet ha tillgång till vilka agenter, och spelare som Alcen & Lunströmd har haft ögonen på, alternativt diskuterat med? Innan det blir klart?

Man får väll luta sig emot den faktan som finns. Därav min fundering.

Det var ett tag sedan vi såg backar som:
- Pudas
- Karlsson
- Genoway
- Graeser

Eller värvat en top-5 back!

Chucky var en fröjd, men i övrigt så ber du om det omöljliga med den där retoriken!
ZzZzz...

Anders Berg: Fast du ska ju alltid lägga med ngt negativt kring hans agerande!! Eller? Så du kan väl också tänka på HUR du skriver...

HitTheLights: Dessutom passerat 5 miljoner i aktieintag!

Anders Berg: De har en extern finansiär.

Ska man tro Aftonbladet så ger Leksand 600 000 kronor/mån för något nyförvärv. HUR kan de ha pengar? Gör de något annat än att fuska och kringgå regler i den klubben?

Stefan R 63: Säger en del om hur du väljer att läsa det jag skriver? Eller?

Huge: Ingen som sitter på detta forum har tillgång till information som inte har offentligt gjorts. Däremot så kan man ju kolla på andra lagbyggen och kanske främst på backsidan om det ska bli relevant för diskussionen.

Men med ditt svar så kontrar jag med följande:
- Vilka offensivt starka backar tycker du att vi har?

:: Om ditt svar blir nej, så är det väll just det som motiverar funderingen!

Nu har Kinnvall haft en del flyt framåt, skulle jag generellt sätt klassificera han som en stark offensiv back? Inte nödvändigtvis. Han har en relativt låg lägstanivå, och kan se riktigt skakig ut i defensiven emellanåt. Senast igår vid 1-2 målet.

DIFFEN: Det kan visa sig nyttigt i slutänden, men det ju kan också provocera FBK så de är riktigt taggade på lördag.

Anders Berg: 93 % och gjorde ett antal bra räddningar.
Helt otroligt att du kan hacka på Erik efter gårdagens match ..
I ett derby ...viktiga poäng och varit ifrågasatt och kommer upp på 93 % ...
Säger en hel del om dig..

Peja och Berge: Tack för klargörandet.
Hänger mao bara på att klubbarna ska komma överens om ett lån då.
Framförallt Karlström känns väl isf som ett bra alternativ, har för mig att vi lånat honom nån gång tidigare.
Smällen på Axel ser lite oturlig ut och inte nåt medvetet mot huvudet, ändå onödigt och klumpigt att försöka trycka till en spelare som kommer backande mot dig mht till risken att träffa väldigt illa, som nu skedde. Borde bli minst 5 matcher för Kaderli, vad det nu är för tröst för vår del..
Tur i oturen att det är ett skapligt långt uppehåll men smällen såg tyvärr ut att vara jävligt otäck, nästan i klass med den på Paille.
Bara att hoppas på att det ”bara” blir nån månads frånvaro, i värsta fall…😡

Peja:

Ni kan få låna Lyytinen ;)

Jockster : Målet han släppte in var absolut inget fiasko, men vad exakt gjorde han innan målet? Höll han på att ramla omkull, stod han och sov? Såg väldigt märkligt ut.
Hursomhelst; tre poäng var det viktigaste.

Berge: Ja, Färjestad lånade in Stakkestad häromdagen.

Peja: Är det realistiskt eller ens tillåtet att vi tillfälligt bara sådär kan ersätta Axel med nån av Udd eller Karlström?
Det låter på dig som att det isf bara är en formalitet, eller spekulerar du bara i ett tänkbart scenario?

blandsaft: Vilka offensiva backar har Alcen velat värva då? Av vilka anledningar har dessa isf tackat nej? Vilka backar har han erbjudits och som velat komma hit men där han själv tackat nej, och isf av vilken anledning?

Innan du har svaret på alla dom här frågorna så är det hål i huvudet att ifrågasätta varför han hittills inte har värvat nån av de offensiva backar som funnits tillgängliga på marknaden.

aplusb: Albin Udd eller Karlström lär ligga nära till hands.

OveJärnkrok: Ja, absolut, har vi någon som vi kan plocka tidigt så ska vi såklart undersöka det - Det jag menade var, det är inte värt att plocka någon från tredje backpar i Almtuna för matchen på lördag om det bara är den som är aktuell :)

Edit: Och om toppbackarna i U20 är iväg på landslagsuppdrag kanske det såklart ändrar saken.

Bengt Ramen:
Japps! Jag säger att Källgren absolut inte är värd 300 K i månaden.

Men likväl så gjorde han en bra & stabil match igår med många bra räddningar & målet han släppte var absolut inget fiasko.

Försöker heller inte "skapa en konflikt", frågade bara om du ansåg att gårdagens insats var ett fiasko. Varken mer el mindre!

blandsaft: Ursäkta. Uppmamärksaamde inte riktigt sista stycket🙏🥴

mk:

- Precis son jag skrev i inlägget, så sa jag inte att det var aktuellt att han ens hade chans att plocka Johannesson.

- Men om man sitter på god ekonomi, och ska följa upp en final sesse och har brist på offensivt skickliga backar, och man inte värvar en offensiv back, när det uppenbarligen finns på marknaden så tycker jag att det är värt att ifrågasätta.

Hål i huvudet? oklart. Värt att ifrågasätta? Absolut.

blandsaft: Att Frölunda skulle ta in Johanesson var klart i oktober.
En kompis som är frölundait sa det då, han kommer istället för Egli.
Bara för att en spelare finns tillgänglig och spelat här betyder inte det att det är hål i huvudet av Alcén att han inte kan få tillbaka den

Anders Berg: haha, det var innan kaffet. Strulade till det med namnet. Självklart så ska det vara Samuel Johannesson :)

- Det blev någon form av för/efternamn mix där!

xxx BIF xxx: Med en bra trend och en match mot Skellefteå som påminde om vilka vi kan vara så tändes hoppet om att vi äntligen hade fått ”ihop det” och därmed hittat stabilitet och en högre lägsta nivå. Att vi äntligen, till slut, skulle kunna alltmer agera som ett sjävklart topplag. Två pp och två mål förstärkte den bilden, men när det återfödda topplaget skulle stänga matchen med fem min pp så insåg man att vi inte riktigt är där. Lite oroande är det att vi inte har skallen att kunna avgöra matchen där… mot seriejumbon. Allt ovan kan också appliceras på Silvferberg, har inte alls samma jämna nivå som förra säsongen tycker jag. Producerar forfarande men tappar mer puck och ser emellanåt ganska seg ut. Annars är det mycket som ser bättre ut, bara att hoppas att den goda trenden fortsätter. Än finns chansen att vi hinner växa i topplagskostymen…

Cardigan Daffipoff:
Jo filmaren är inte så omtyckt utanför Karlstad. Det var förmodligen bra för er också att FBK tappade två poäng.

blandsaft: Johannesson?

xxx BIF xxx: Om trenden håller i sig så lär väll Luleå borta den 21:a bli första "riktiga" utmaningen för att på riktigt se hur formen är., då vi har 2 lag som på senaste tiden börjat plocka lite pinnar.

Bengt Ramen:
Tack för bilden.
Visst, det är kul att titta på 5,10 matcher bakåt, sista månaden osv osv för att se en trend och just nu läge. Men ser man på senaste 5 matcherna tex så har det ju jättebetydelse vilket lag man mött. Kan ju slå hårt mot vissa lag. Så det blir inte rättvist. Men hellre positiv placering än omvända.
Sen säger inte tabellen allt heller som många tror. Tillfällig påverkan eller saker som ändras till de positiva över tid som skador, nyförvärv, tränarbyten, saker sitter i huvudet som tar tid att vända, spelare kommer in i rinkmåtten osv osv kan ju ge missvisande utslag i tabellen som säger faktisk placering över hela serien.

Men vi får hoppas att trenden håller i sig, ff för laget och dess prestation såklart,
men även så skulle det vara extremt otroligt intressant att läsa när de mest lagbyggekritikerna och/eller Alcenhatarna, som INTE ifrågasatte något på försäsongen, utan först när det började dåligt spytt (och ff spyr) galla kommer att ändra åsikt.
Tänk om vi skulle göra det riktigt riktigt jävla bra och dessa fjantar fick stå till svars för sitt kappvändar hat.
Det gäller ”bara” att hålla alla bakom sig o vinna 2-3 matcher (eller 6-8 poäng) mer än Luleå o Malmö nu sista matcherna så hamnar vi bra.

Nu tror jag det blir väldigt svårt att komma över top6strecket - kan lika gärna ramla bakåt nu när det finns risk att halva backsidan är borta - men hade varit så härligt att få knäppa alla negativa ”hockeyexperter” lite på kappvändarnäsan.

Så Frölunda lyckades plocka Samuellson, som nu kan komma in tidigare pga av operationer/skador i truppen.

Är inte det en back som kunde vart intressedsant på nytt för oss T ex?
Jag menar som back hos oss så snittade han 0,62 poäng per match. Som back är det väldigt bra skulle jag vilja påstå.

Blir så jävla irriterad när det bästa vi gör i en silly-serason är att regga en 3:e keeper.
Jag antar att Alcen & co inte är särskilt duktiga på poker, för dom har fan ingen stake och fattar när man ska gå in, kontra när man ska lägga sig.

Jag säger inte att att dom hade chans att få "hem" samuelsson, men det finns uppenbarligen öppningar på sådana spelare emellanåt, och jag tycker sällan att vi plockar hem dom.

Jockster : Hittade ett inlägg där du hyllat Källgren:

”Problemet är att Clara är precis lika jävla dålig som Källgren är.

Källgren hade likt Andre'n en bra säsong i Växjö & sen ett misslyckat NHL äventyr där han visade sin rätta nivå & nu är han ett såll i BIF med 300 K i månaden.”

parks: väldigt märkliga frågor måste jag säga men va fan är det som pågår? Sjukt tråkigt med sån skit oavsett vem eller vad det gäller.