1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774335 inlägg · 7967 ämnen

« · 3019011 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: ”sekundärproduktion" (tills en bättre term blir legio).”. Breddproduktion kanske?

Sv: A proposito de nada
Peja: jag beundrar din tilltro. Säger inte emot det heller.

Edit: han behöver en snabb passningsspelere som kan servera honom med mer eller mindre öppet mål. Det kan bli bra.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Fjällby har spelat mycket boxplay i sin karriär och varit känd som en spelare som är bra på att komma till frilägen där. Inte minst med tanke på lagets bedrövliga boxplay är det ju märkligt att han inte fått mer istid där. Då hade han haft en större, tydligare och viktigare roll i laget. Det borde vara nästa steg för honom i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: säger inte emot något av det du skrev. Utöver lycka till att AJF tar den positionen nästa slutspel. Vilken felrekrytering

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Handlar väl om att ha så många potentiella matchvinnare som möjligt i laget. Luleå går exempelvis med Ben Tardif och Filip Eriksson i fjärde nu, ingen skulle väl bli förvånad om någon av de gjorde 2 mål ikväll. Det var ju ärligt talat aldrig aktuellt att Scott, Vesel etc skulle lyckas komma igenom Växjös försvarsmur. Om du har fler enheter som verkligen hotar och nöter, så blir det också att motståndarens mals ner över tid. Förr i tiden, särskilt när det var bäst av 5, behövde man inte ha lika många potentiella matchvinnare. Nu måste man ha breda trupper. Kanske blir det ännu viktigare när många av toppspelarna är äldre, som i Brynäs fall. Det är egentligen orimligt att förvänta sig att en 35-åring (Silfverberg) ska orka leda laget i 3 perioder när han spelar 22-24 minuter inklusive mycket boxplay. Om man av någon anledning inte vill ha fler toppspelare, så måste man i alla fall ha spelare som tar bort BP-istiden på Larsson och Silfverberg.

Sv: A proposito de nada
mk: sen är ju inte topp 6 synonymt med att lyckas bra i slutspel heller. Titta bara på Färjestad som åter igen åkte ur i kvartsfinal. Hur många gånger har de gått vidare från kvarten senaste 10 åren/säsongerna? 2? Om jag inte minns helt galet har Brynäs fler semifinaler än dem under dessa år (inte faktan framför mig nu dock så jag svär inte på det).

Sv: A proposito de nada
Lindblom är en typisk spelare som höjer sig i slutspel med sin spetskompetens runt motståndarmålet

Sv: A proposito de nada
Farsang: ja Bellows var en besvikelse i slutspelet. Hoppas det berodde på Brynäs allmänna impotens och inte hans karaktär. Förhoppningsvis kan han vara lika bra i hela nästa grundserie som under denna vår. Och sedan fortsätta i en eventuell serie - så långt fram nu att det känns som att bedöma situationen i Hormuzsundet våren 2027

Sv: A proposito de nada
Peja: i grundserien hade vi mycket bra "sekundärproduktion" (tills en bättre term blir legio). Men som du skriver hade Lindblom och tredjekedjan behövt göra fler mål i finalen. Vill minnas att Kopacka försvann och Ölund och Trivigno hade ju skadeproblem.

Sv: A proposito de nada
Fortfarande besviken över Bellows slutspel. Det var tråkigt att se att han som var så bra 2026 inte lyckades att knappt få till ett skit under 5 matcher.

Är ju lätt att dra den att hans spelstil med rakt på mål kanske inte funkade alls när Växjö väl växlade upp och inte tummade på någonting i deras defensiv.

För i grundserien lyckades han ju möta mot dem i 3av4 matcher.😮‍💨

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Tycker även en skillnad var att Brynäs var väldigt mer beroende av sina toppspelare. Silfverberg och Larsson var antagligen finalseriens bästa spelare sett till spelet, men de drog ett mycket tyngre lass än Luleås toppspelare. Även nu hade Brynäs en väldigt klen bredd och för mycket hängde på veteranerna framåt. Fler spelare måste hjälpa till att verkligen dra lasset, det kan inte vara att ett litet antal spelare ska leda laget i precis alla spelformer.

Ser förresten att Häman-Aktell fått kicken av Bern. Hade varit en bra spelare att få in även om det vore dyrt.

Sv: A proposito de nada
Butter: det står jag fortfarande för att jag tycker dem underpresterade en del i slutspelet p g a att dem var sönderlästa(dock skyller jag ingen förlust på dem) Lägg därtill att Bertilsson blev skadad. Så hade vi helt plötsligt väldigt tunnt på defensiva/fysiska delen av backspelet.

Men lite som auchinleck skrev härunder, ”från det ena diket till det andra” stämmer rätt bra, vi behöver hitta en mix som håller oss på vägen.

Förra säsongen hade vi spelskicklighet men saknad på fysik, denna säsongen hade vid fysik med avsaknad av spelskicklighet. Klart det blir pannkaka då.

Sen hade nog både Alcén och även oss fans haft en lite större förhoppning på att Norlinder och Axel Andersson skulle blomma ut på den offensiva sidan bra mycket mer än dem gjorde.
Där tycker iallafall jag att Norlinder gjorde en helt okej grundserie och steppade upp i slutspelet åtminstone.
Samtidigt som jag faktiskt är besviken på Axel Anderssons säsong…den har tyvärr gått bakåt från förra säsongen.(lidit av en del skador, så kanske är förståeligt).

Men som sagt, vi måste hitta en bra mix utan att hamna i något dike.

Sv: A proposito de nada
Butter: det har du rätt i. Med tanke på vilket lag vi hade då så var det en överdriven fokus på problem med laget. Jag tror jag gnällde främst på domarna men kan inte svära på det.
Finalförlusten kan i efterhand nog tillskrivas Bertilssons frånvaro och dess påverkan på boxplay. Samt att Luleå klart och tydligt vann målvaktsduellen. Ward var en mur och Allard gjorde sina kanske bästa matcher i hela karriären.
Sen är det så jämnt i denna liga att klyschan små marginaler verkligen gällde där. Men för dåligt BP och sämre målvaktsspel fällde avgörandet.

Men det var ett otroligt fint lag vi spelade med förra (förrförra?) säsongen

Sv: A proposito de nada
Butter:
Från det ena diket till det andra.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag vill bara påminna oss alla lite försynt hur analyserna såg ut här inne efter finalförlusten ifjol. Då raljerades det om att Soda och CEDA var sönderlästa och underpresterade i slutspelet, samt att vi saknade tyngden från defensiva backar.
Det går fort i hockey, och bakom tangentborden med...

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Värvningen av Jönsson på 4 år som fick gå efter 7-8 månader tar nog priset denna säsong ändå p g a att FBK får betala nästan 3,5 årslöner för ingenting.

Sv: A proposito de nada
Fofi :
Jag skulle inte vara så säker på att De Haan eller Rafferty hade hamnat i BIF oavsett och det är fullt möjligt att JA var med och konkurrerade om deras namnteckning.
Lindbäck, Delia, AJF och Witkoski däremot är ju uppenbara missar.

Med det sagt får man nog räkna med att det blir några missar. Wikegård t.ex. har ju gjort ett bra jobb i DIF (enligt mig iaf) men allt har ju inte blivit som det var tänkt.
Här är några exempel från årets lag.

Jesse Ylönen: 7poäng på 24 matcher och skeppades iväg till Örebro, allt för den facila summan 232000kr/månad (enligt bötesbelopp).

Valtteri Pulli: Platsade inte i laget och hamnade som åttondeback. Täckte visserligen upp vid skador och agerade professionellt.

Hugo Hävelid: Förlorade alla matcher han stod och hade en räddningsprocent i klass med Delias

Oliver Kylington: Skadad mer eller mindre hela säsongen och när han väl spelade var slog han väldigt många indianare.

Oula Palve: Var hyfsat bra när han kom men det höll bara några matcher. Jag misstänker att han spelade småskadad. Han slog även en hel del chanspass vid offensiv blå.

Samuel Solem: Inhyrd av Östersund i slutet av säsongen för 400k plus lön. Spelade 7-8 minuter per match, gjorde noll poäng på elva matcher. Jag är helt övertygad om att vi kunde haft en junior som gjort samma sak mer eller mindre gratis.

Om man tittar på övriga lag lär man förmodligen se något liknande, dvs att ingen sportchef kommer lyckas med allt utan det kommer bli en del misslyckade värvningar.

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: Som nämndes i Nedsläpp så ska man komma ihåg att för 2 år sen så spelade Brynäs
HA slutspel.
Nu har man varit topp 6 2 år i rad.
För att sätta i kontext.
Frölunda bytte 4 spelare inför iår. Man fick behålla allt man ville, och vann 1 match mer än Brynäs när det gällde.
Vissa Brynäsfans måste kolla mer än bara att nu är ett fönster att gå långt.
Det är bara max 2 lag som kan vara nöjda med sin säsong varje år.

Sv: A proposito de nada
Alternativ sillyseason 2026.

Här spånar jag bara fritt om eventuellt utfall

Spelare in säsong 26/27

Målvakt in:
Viktor Andrén

Backar in:
Ny spelskicklig back: Matt Caito.
Mycket välbehövlig rutin och erfarenhet.
Andrew Nielsen. Fysiskt spel och rutin.
Luke Witkowski ansluter igen efter halva grundserien.

Forwards: Tre nya.

Kaspars Daugavins
Alexander True
Daniel Brodin

Tung lina med mycket erfarenhet

Sv: A proposito de nada
Fofi : "”Hur kunde Alcén bränna den värvningen? Jag fattar verkligen inte…”

Om man sitter hemma vid datorn och inte vet ett skit om varför en spelare har valt att acceptera budet från en viss sportchef eller varför en sportchef har inte lyckats värva en viss spelare, så är det faktiskt rätt så naturligt att man sitter vid datorn och inte fattar så mkt.
Hade man bakom datorn däremot vetat hur alla parter har resonerat och vilka motiv man haft för sina beslut, ja då är jag rätt säker på att man också hade fattat.
Förhoppningsvis, iaf...

Sv: A proposito de nada
Supportern: "då är kontaktnätet för litet och för begränsat."

Nä, du vet ingenting om hur stort eller litet Alcens kontaktnät är.
Bara för att han (och alla andra sportchefer) ibland rådfrågar en egen spelare som har koppling till en tilltänkt värvning (i vårt fall Benn-Scott) innan ett värvningsbeslut tas, så betyder inte det att hans kontaknät per automatik är litet eller för begränsat.
Kopplingsalternativet är ju bara ETT sätt av flera som en sporchef använder sig av i sitt värvningsarbete.
Vilket i sin tur inte säger ett dugg om hur stort eller litet hans kontaknät är.

Sv: A proposito de nada
Peja: absolut. Men kom från 3+18 och skulle axla någon form av förstacenter. När hans supar som liten/snabb spelat ut sin rätt vid den åldern.
Blev också hans sista år vad det verkar vilket säger en del det med. Precis som för Benn, Billins, Coreau för att nämna några som verkar ”rundat av” i Brynäs

Sv: A proposito de nada
mk: Ja betygen va bra satta. Dem dnuddade även lite vid att en förstemålvakt, ny första center och nån mer spelskicklig poängback om vi ska nå längre nästa år.

Sv: A proposito de nada
Peja: Om det bara är finalspel som duger för Brynäsfans då råkar alla andra lag ut för ”debacle” och måste byta sportchef, tränare mm.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
”Hur kunde Alcén bränna den värvningen? Jag fattar verkligen inte…”

Inte mycket man fattar av honom hittills under hans tid som ”Sportchef….

Tom Wandell.
Lindbäck som aldrig fick sparken
Delia värvningen
AJF och Witkoski och deras höga löner.
Lucas Carlsson missen.
Söderström kylan.
De Haan Missen.
Rafferty missen.

Jadu, listan är lång.

Sv: A proposito de nada
Xxxx

Sv: A proposito de nada
eltifoso: korrekt, jag var ute och cyklade där, sorry😬😂

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13:
Nästan lyssnat klart.
Och man var ärlig i omdömet tycker jag.

Så betygen var i mitt tycke bra.

Sv: A proposito de nada
Supportern:
Möjligen en feltolkning av mig.

Du skrev följande:
”Alcen värvar hemvändare, eller kompis kompisar. På vilket sätt är vi på rätt väg?”

Jag tolkade det som att du likt många andra anser att lagets sportchef bara värvar hemvändare och kompisar. Det är många som skrivit precis likadant på DIF:s forum också, men det har lugnat ned sig lite efter att Wikegård började.

Sv: A proposito de nada
Peja: då är kontaktnätet för litet och för begränsat.

Sv: A proposito de nada
Nu är nästa avsnitt av Nedsläpp Brynäs ute samt text i GD. För kännedom

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Nej, och har jag sagt det? Problemet är väl när vi behöver en, och två toppbackar, och ingen hemvändare finns. Då händer inget, eller helt fel spelartyp kommer in.

De två sista du säger är väl ett utmärkt exempel i det jag skriver.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Alcén har tackat nej till vissa hemvändare de senaste åren, exempelvis Molin jr, Wännström och Sandström. De som han har plockat hem hade alla sportchefer gjort. Sammantaget har hemvändarna varit en stor succé och en stor del av att man numera har förhoppningar om att gå långt i slutspelet inför säsongerna och inte bara förhoppningar om att undvika kvalspel.

LC är en enorm miss på förhand men ingen kommer älta det om de backarna man tar in gör succé.

Malmö tar förresten in Kaski som säkert kan göra det bra i SHL om han får undvika skador. Tycker ändå det är lite förvånande att de jobbar vidare med Niemelä, bra ålder och potential på honom.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Schroeder hade spelat elithockey i typ 15 år när han kom till Brynäs och hockeyvärlden är liten. Särskilt om du har många äldre spelare går det nästan alltid att hitta någon slags koppling, men många skulle kalla det för ett ”kontaktnät” istället för att kritisera det.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Givetvis inte alla, men du nämner ju minst två med självklara kopplingar Benn - Scott
Kempny - Bäckström kan ju ta en till när vi är i farten Schroeder - Rödin. Lägg därtill en drös av hemvändare som knappast är Alcéns förtjänst.
De gånger som Alcén haft framgång är när han gått in och köpt redan ”färdiga” spelare. CED, Kopacka, Vesel, Kelleher osv. Vi behöver en sportchef som kan se potential i spelare från hockeyallsvenskan som inte blommat ut alternativt spelare från AHL som inte nått massan bland sportchefer. Hamnar man alltid budkrig så jobbar man fel.

Sv: A proposito de nada
Supportern:
Är inte det där en sanning med modifikation, visst han värvar hemvändare men hade du själv tackat nej till Bäckis eller Silfverberg? I princip alla hemvändare har väl gjort det rätt ok, det är åtminstone i mina ögon bland övriga nyförvärv man kan hitta spelare som underpresterat. Största floppen i år måste ändå varit Delia och med tanke på lön borde nog AJF vara en missräkning också.

Sv: A proposito de nada
Peja: ja, allt kokar ner till kompetens på sportchef och även andra med input. Det är inte bra nog, och jag tycker mer talar för omständigheter som gått med oss i vissa fall än skicklighet när vi tittar tillbaka.

Alcen värvar hemvändare, eller kompis kompisar. På vilket sätt är vi på rätt väg?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Skulle vara spännande att se Brynäs analys av kvartsfinalspelet. Växjö var ju effektiva, delvis på grund av mediokert målvaktsspel och ett patetiskt boxplay, men jag tycker ändå att Brynäs borde ha gjort betydligt fler mål framåt. Det fanns minimal sekundär produktion bakom superveteranerna och för lite skicklighet bland backarna. Dels borde Brynäs ha skapat mer, dels borde man ha varit effektivare. Då hade det blivit helt andra matcher och inte samma bekvämlighet för Växjö att backa hem.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Tror det fanns 4 stora orsaker bakom debaclet:

1) Man överskattade Kempny. Han anlände med stora meriter, men var en stor besvikelse. Backsidan hade fått en annan skepnad om han hade varit en speldrivande tvåvägsback av hög SHL-kaliber. Det var han egentligen inte i annat än enstaka matcher. Det fanns många varningsklockor kring honom men man kan anta att polarna i laget gick i god för honom.

2) Kanske den största faktorn. Alcén hade otrolig tur två år i rad. Först hade Scott en gammal polare som inte fick kontrakt efter en NHL-tryout och var beredd att köra ett år i Hockeyallsvenskan. Året efter kom Söderström till SHL, också på grund av omständigheter som Brynäs inte kunde påverka. Hoppades Alcén att blixten skulle slå ner en tredje gång på samma ställe och blev därför orimligt kräsen?

3) Grova felbedömningar av spelarna som blev tillgängliga sent. De Haan var helt öppen med att han ville till Brynäs, Rafferty uppges ha skrivit på ett tvåårskontrakt som var billigt år 1 eftersom Växjö inte kunde allokera mer budget den här säsongen. Och det finns säkerligen fler exempel på backar som uppenbarligen hade varit bra för Brynäs men som gick till andra lag.

4) Bertilssons comeback. Ju längre det dröjde med backvärvningen, ju närmare ”kolliderade” den med Bertilssons comeback. Till slut blev men ändå tvungna att panikvärva Witkowski när andra backar gick sönder, men jag tror även detta var en faktor.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: När man tittar tillbaka på silly season 2025 så måste jag säga att det som verkligen sticker ut är att Alcén inte ens försökte värva en ersättare till D’Astous eller Söderström. Alcén säger ofta att ”dom var så bra så att hitta ersättare är helt omöjligt”. Jag kan köpa det resonemanget till viss del, men samtidigt kan man väl åtminstone försöka värva en offensiv spetsback. Nu värvade han Kempny, Witkowski, Hägg och Norlinder. Ingen av dessa spelare har en spelstil som ens är nära Soda eller CEDA.

Jag hade hellre sett att Alcén visade upp ambitioner och värvat en tilltänkt offensiv spetsback. Hade den spelaren floppat så hade det fått vara så. Då hade han i alla fall försökt göra någonting. Nu var känslan snarare att han lade sig platt och gav upp på förhand. Och slutet på hela kråksången blev en dyr Witkowski som var en ren panikåtgärd när marknaden var stendöd.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Värvade väl även Kelleher, Benn, Robertsson och en massa finnar, Indrasis och KHL-backen och Johanneson om jag minns rätt. T ex

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Menar du typ Delia, Hägg,
Trivigno, AJF, Ludde, Chucky, Luke, KempnyAxel, , Källgren, Clara, Kopacka, LP, Vesel, Norlinder, Bellows alltså?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det va väl helt enkelt inte någon av spelarna som hade någon anknytning till honom. Det är ju främst så vi värvar under Alcén

Sv: A proposito de nada
Santos-Martin: På förhand var De Haan ett inte lika sexigt namn. Många i den här boken var skeptiska (även jag). Nu när han gjort succé är det såklart lätt att klaga när man sitter med facit.

Det jag tycker Alcén ska ha bra mycket mer skit för är hur han kunde missa Rafferty. Han blev klar så sent som i september för Växjö. Så det var knappast en timing-fråga då D’astous och Söderström var borta för längesen vid det laget. En högerskytt som sprutat in poäng i AHL. Brynäs var finalist säsongen innan, och Bäckis hade precis kritat på kontraktet för oss. Det var längesen kursen på vår dragningskraft låg så högt som i det läget. Hur kunde Alcén bränna den värvningen? Jag fattar verkligen inte…

Sv: A proposito de nada
Mattson: Helt plötsligt lite problem för Åhman när han inte får 40 skott bröstkorgen.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Brynäs tillhörde toppen när de väl ville, det är en annan sak jag retar mig på från det här slutspelet. Under andra halvan var ju bara SAIK bättre. Men som ofta sker med Brynäs sätter de käppar i hjulen för sig själva.

Det finns så många gånger under 2000-talet god potential i laget, men föreningen har haft förtvivlat svårt att hitta en jämn nivå. Jag tror det är en kulturfråga, fortfarande.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Vi kan definitivt konstatera att SHL håller fruktansvärt dålig klass då detta miserabla brynäslag slutade på en sjätteplats.

Sv: A proposito de nada
Mattson: men Frans T gör återigen en helgjuten insats i Löven. Har svårt att se att Modo eller BIK kan rubba dem i finalen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Brynäs födde ju honom. Mestadels alibi skott. PP uddlöst och BP värdelöst.

Sv: A proposito de nada
Åhman 82-procentig i målet! WTF han var rena muren mot Brynäs.

« · 3019011 · »