1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775685 inlägg · 7967 ämnen

« · 3024749 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Pettisbif: om nu detta är konstruktiv kritik så ska det väl byggas upp med fakta...
Finns det statistik på det du säger eller är det bara ditt egna tyckande...
Släpper han mer reurer rakt ut än andra?
Har han en kass plock?
Har han svårt med höga skott?
Gör han sig STÄNDIGT mindre än vad han är?
Räddar han SÄLLAN skott över centrallinjen?
Ta fram statistik på det....så får vi se hur konstruktiv du är eller om du ska fortsätta med dina fantadsiuppställningar...

Sv: A proposito de nada
Wesley: Vadå i efterhand? Haha. Har sagt hela tiden att Clara är den man borde gå med. Knappast varit en hemlighet

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Känner inte dig. Jag tror säkert att du är en schysst och bra person.
Men just nu har du fastnat i samma klagande dag in och dag ut. Vi har hört dig. Handlar ditt klagande om ett behov av att få bekräftelse, ventilera frustration eller känna dig “hörd”?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Då finns det fler som skulle vara nervösa om ordet barnslig är problemet.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: ”Källgren borde inte stått en minut i kvartsfinalen. Man skulle gått på Clara och gett honom den självkänslan att vi tror på dig. Istället ska man envisas med att köra Källgren och sen plocka bort honom för att sen köra med honom igen. Veligt och uselt ledarskap.”

Lätt att vara expert med facit i handen. Suck!

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Den personen - en bit ned i tråden -
har redan varit avstängd. Så du vore inte den första.

Sv: A proposito de nada
JanT: Om man blir avstängd för att man tycker någon beter sig barnsligt så absolut. Stäng av mig. Men då finns det många som är i farozonen om det är nivån.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: "Konstruktiv kritik".....

Din beskrivning av Källgren låter som en beskrivning av valfri målvakt i Div 3 Nordöstra Götaland.

Pinsamt inlägg.

Sv: A proposito de nada
Peja: Är det inte dags för utvisningsbåset för vår käre "Källgrenfantast"? Jag tycker att han samlat ihop till det vid det här laget..

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: och berätta lite om hur det gick till att han kom tvåa i vinst% i SHL förra säsongen trots skadeproblem sedan oktober? För övrigt det kriterium som brukar väga tyngst när Vezina Trophy vinnaren väljs.

Så för balansens skull. Vilka är hans starka egenskaper?

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ”Något mer???”
Ja! Konstruktiv beröm också. Vilka är hans styrkor?

Hur lyckades han vinna SM-guld?
Hur lyckades han få spela i NHL?
Hur kunde han ha så bra siffror efter återkomsten från operationen i våras?
Ge oss hela bilden. Det är en spelare i vårt lag.

Sv: A proposito de nada
Här kommer konstruktiv kritik mot Källgren:
•Verkar vara allmänt oskön i media.
•Släpper alldeles för mycket returer rakt ut.
•Är dålig med klubban och spelsinnet.
•Har en kass plock.
•Har otroligt svårt med höga skott.
•Gör sig ständigt liten och mindre än han är.
•Räddar sällan skott som är pass över central linje och därefter direkt skott.

Något mer??? 😅

Sv: A proposito de nada
Peja: Har inte sagt något annat, men det är
fortfarande kopplat till en enskild händelse som om den ägt rum är barnslig, att du kallar det näthat är
att förminska de som går igenom det på riktigt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag svarar på det som ställs till mig. Då blir det lite inlägg. Om du söker något positivt så är jag personligen väldigt glad över att man beviljats nationella idrottsutbildning för flickor!

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Det är copy paste från dina inlägg. Ingen hittar på något alls. Om du inte vill bli uppfattad som en näthatare bör du inte skriva sånt om Brynäs spelare och ledare. Eftersom du inte verkar förstå att många av oss tolkar dina inlägg som näthat behöver du uppenbarligen upplysas om det.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Sista inlägget igår halv ett. Och nu 24 negativa inlägg över hela dan idag. Utom när det var håltimme runt lunch.
Hade ni vikarie idag så det var bara att skita i allt och sitta med telefonen?

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var åter igen kopplad till en enskild eventuell händelse i detta fall. Men du kan fortsätta hitta på saker om det får dig att må väl. Så att tycka någon beter sig barnsligt är näthat? 😂😂 Förlåt men är det en förskola du bedriver Peja?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ta inte ut dina inre fantasier på andra.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Vill du kröka till och heila halvnaken får du förstås göra det. Men jag tycker det är onödigt att kasta skit på kungen.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Antingen var det riktat mot Källgren som person eller som hockeyspelare. Eftersom ingenting handlade om hans prestationer på isen, utan eventuellt något som han gjorde på sociala medier, så var det uppenbarligen riktat mot honom som person. Allt detta är personliga omdömen:

”barnrumpa”
”fullkomlig tönt”
”är han 5 år gammal”
”riktigt bortskämd snorunge”
”direkt osympatisk”

Många skulle kalla det för näthat och det är viktigt för många av oss att markera att sånt där inte är OK. Om du inte vill bli tolkad som en näthatare så kan du enkelt undvika det genom att inte skriva sånt om spelare och ledare.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Nån som vet om det finns en emoji som visar ryggsim?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Nu kom ju uppgifter från någon som hävdade att han gjort detta. Men för att reservera för att det inte var så då det låter helt sjukt barnsligt så la jag till OM. Men du kanske tycker det låter som moget beteende och då får du också tycka det

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo, men du insinuerade att det va riktat mot honom som person och att det va näthat och bla bla.
Allt va riktad till den eventuella handlingen OM han avföljt och bytt bild till Växjötröja som va en väldigt barnsligt agerande i så fall.

Sv: A proposito de nada
Peja: vi såg också skickligheten i Rögle att stänga ner Växjös leading line...Då hade växjö inte mycket att säga till om. Det är också vackert att se inom hockey.
Väldigt konstigt av tränare Björn att inte nyttja dista bytena bättre....

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Så du har inte kallat Källgren för alla de här sakerna?

”barnrumpa”
”fullkomlig tönt”
”är han 5 år gammal”
”riktigt bortskämd snorunge”
”direkt osympatisk”

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: OM du har gått på stan och heilat, pissfull med brallorna nere tycker jag det är ett jävla sätt. Har du dessutom kallat kungen för en skitskalle har du verkligen satt dej i klistret. Helt självförvållat dessutom. Det borde du kunnat skött bättre tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Tror helt ärligt ändå att Brynäs kommer vara topp 4 nästa säsongen vilket fall.. ni har något intressant på gång ändå

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Jag är optimist! Målsättningen blir att undvika ingenmansland.
Vi kommer att rankas 9:a av mediaexpertisen inför nästa säsong är mitt tips - baserat på Brynäs 2000-tals historik.
Någon av Rafferty, DeHaan, Johannesson, LC eller Söderström borde vi kunnat landat. Men nej.
Därav mitt befaring att vi glider nedåt i näringskedjan.
Vi har massor av pengar - just nu. Men befarar jag kommer att snåla oss ned i tabellen några år tills pengarna inte finns längre p g a uteblivna play off matcher och publikminskning.

Sv: A proposito de nada
Börjar mer och mer kännas som målsättningen nästa säsong blir till att undvika kval.....

Sv: A proposito de nada
Peja: Du har fel men det är okej. Jag syftar på hans agerande i media. Och samtliga de orden handlade OM ( vilket jag va tydlig med hela tiden) det är så att han slutat följa Brynäs och bytt bild till Växjö så är det oerhört barnsligt. Hitta inte på saker är du vänlig.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Allt det där handlar om Källgren som person och ingenting av det handlar om honom som hockeyspelare. De flesta supportar skulle se det som tydliga exempel på näthat. Själv är jag mest förbluffad över att man kan tro sig känna en person tillräckligt för att kunna fälla den typen av kommentarer/personliga omdömen när man endast känner personen via medier, det är bisarrt.

Sv: A proposito de nada
Retse: Sorry, jag bryr mig inte, och gör mig inte till ett offer.
Källgren ska aldrig någonsin behöva utstå hat, de personer som tar till det ska skämmas. Men det är
Inte hat att säga att Källgren inte är en tillräckligt bra målvakt. Eller att tycka han beter sig barnsligt i media. Säkert en grym man, pappa och allting. Tvivlar inte en endaste sekund på det. Men nu pratar vi idrott och Källgren är inte rätt för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Vill du att jag dömmer dig som person och hur du är i olika sammanhang utifrån hur du uttrycker dig här? Jag har läst betydligt mer av dig hur du uttrycker dig än vad jag läst av vad Källgren säger eller ger uttryck för i media.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Om tack vare dessa ord känner han sig förföljd? Så sjukt att ens ta det ordet i sin mun med tanke på vad folk går igenom i världen, oerhört förminskande för de som har de tufft på riktigt. Hans beteende är barnsligt, svar ja. Hade haft förståelse om han ödmjukt bad om förståelse, kanske kostade på sig en bild på insta i brynäströja och inte ge intrycket att han hatar att vara här.
FAKTA kvarstår, han har inte gjort det bra, även att han såklart försökt. Men det är
elitidrott, ingen social verksamhet.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: ” Han har också val där han kan göra saker smidigare för sig själv och upplevas mer sympatisk.”

Hmm… ”upplevas mer sympatisk” => avd kasta sten i glashus .
Vem skrev nedan om Källgren tro?

”barnrumpa”
”fullkomlig tönt”
”är han 5 år gammal”
”riktigt bortskämd snorunge”
”direkt osympatisk”
inom loppet av en enda dag

Sv: A proposito de nada
Peja: Serielunk och slutspel är olika saker.
Hellqvist visste precis hur de skulle agera mot Brynäs puckinnehav, hålla på utsidan och låta dem snurra runt och istället kontra. Gälla står nog fortfarande kvar i båset och funderar på motgiftet på detta agerande från Hellqvist.
Vad ska de ha en tränare till om inte han kan få till ett mer kreativt spelsätt?

Sv: A proposito de nada
Retse: Självklart inte, det baseras hur han upplevsi media, på isen, kroppsspråk mm. Hade varit så lätt för honom att prata ut istället och säga hej, det här
blev inte som jag tänkt mig. Jag jobbar stenhårt varje dag för att bli bättre och att göra allt för Brynäs. Han sätter sig själv i skiten med sina intervjuer och eventuellt beteende på sociala medier. Oavsett har han en bild på sig själv i Växjö, eventuellt även bytt till den direkt efter att blivit utkörda av just dom. Han har också val där han kan göra saker smidigare för sig själv och upplevas mer sympatisk.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Ja, Gällstedt förbjuder spelarna från att vara kreativa i anfallszon. Det förklarar ju varför Brynäs har förlorat varenda match med honom som tränare. Vilken alternativ verklighet lever du i?

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Några offensiva backar som är vassa på utgångar ur egen zon och ingångar i anfallszon är Max Guenette, Jack Thompson och Nikolas Brouillard. De två första är i 25-års åldern och har haft svårt att slå sig in i NHL, tjänar mindre än 200-225 k dollar i minors, dvs skulle kunna nappa på löner kring 150-250k per månad i SHL. De två första liknar Soda medan Brouillard är aningen tuffare i spelstilen.

Gemensamt för samtliga är att de är rightare, grymma på rören, passnings- och spelskickliga. Själv skulle jag dock först försöka med Jack Ahcan, småvuxen leftare som öser in poäng i pp och dominerar på offensiva blå. När jag gör en sökning på "spelskicklig, skridskostark och pp-specialist i AHL", dyker han alltid upp. Lär dock kosta en slant (minst 300 papp i månaden).

www.eliteprospects.com/player/410616/maxence-guenette

www.eliteprospects.com/player/201878/jack-thompson

www.eliteprospects.com/player/128256/nikolas-brouillard

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Jag har inget emot att du kritiserar Källgren på ett konstruktivt sätt. Men gissar att du inte har någon privat relation till honom eller alls känner honom och vet hur han är som person. Att du skriver att han inte har en gnutta ödmjukhet och självinsikt, och att han är sin egna största fiende är precis det jag menar i att du uttrycker dig på ett sätt om honom som bara handlar om att trycka ner honom, men som du egentligen inte vet något om. Det var precis den här typen av kommentarer jag menade när jag sa att du uttrycker dig hatiskt och hetsar mot Källgren.

Sv: A proposito de nada
Peja: Målvakter (inte våra) är för bra för att helt oskymda ta puckar utifrån alternativt en förutsägbar sidledspass. Ta bara SAIK som exempel, där sidledspassen kommer tillbaka till ursprungspassaren igen istället och målvakten har svårt att ta sig tillbaka. Det är ingen hjärnforskning, men kreativiteten som Gälla och ledarstaben har svårt att få till. Fotbollen går åt samma håll. Att ha hög possession är inte det som skördar framgång. Har man dessutom inte trafik framför mål som kan skymma sikt och ta returer d blir snurrandet totalt meningslöst och man blir istället straffad i snabba spelvändningar.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Växjö kommer troligtvis att mönstra följande två första backpar nästa säsong:

Sahlin Wallenius - Persson
Aho - Rafferty

Sen kör de på defensiva pjäser därbakom. De kommer alltså ha fysik och BP-egenskaper i laget, men merparten både i numerären och framförallt i budget blir på spelskicklighet. Jag tror inte det är en slump att en sportchef som varit otroligt framgångsrik över tid bygger laget på det sättet.

Tveksamt om någon av Brynäs backar hade gått in på två backpar där. Nu kommer någon säga Hägg eftersom han minsann spelar i landslaget, men det skulle jag syna, det är ju inte alls så som Växjö har konstruerat backsidan.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: ”Gälla lyckades aldrig nyttja spelövertag och alla puckar som man faktiskt fick in på mål. Det är för svagt.”

Det låter som att Gälla satte upp en bra taktik som gav Brynäs ett spelövertag, men som spelarna dessvärre inte var tillräckligt spetsiga för att kunna utnyttja. Tror du det var Gällstedts instruktioner att bomma målchanser och inte ge sig in tillräckligt i trafiken?

Sv: A proposito de nada
Retse: Mm stor skillnad på 40 p och 40 p också! Även fast Kinnvall gjorde över 40 p och även hade väldigt bra underliggande statistik generellt enligt experterna så är det klasskillnad med en sån som Söderström.

Förmåga att driva upp spelet och transportera puck och lägga bra passningar på forwards är viktigare än massa poäng, men det brukar hänga ihop

Puckskickliga backar med bra skridskoåkning blir viktigare och viktigare spec om man inte vill spela dump and chase spel.

Hockeyns quarterbacks 💪

Sv: A proposito de nada
Retse: Fast vänta, va. Är man inte tillräckligt bra på sitt jobb så får man höra det, det gäller knappast bara ishockeyspelare. Varför ska de vara skyddade för kritik? När hans uppgift är att stopp puckar och han inte gör det? Köper inte detta. Källgren hade också fått mer sympatier om han hade en gnutta ödmjukhet och självinsikt tror jag. Hans största fiende är honom själv inte fans som tycker att han behöver göra det bättre för att stå i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
magr: Då fattar vi vad det är för satsning som Brynäs pratat om.i flera år . Å vi som i vår enfald trodde dom menade shl laget . Det förklarar varför vi har en praosportchef.

Sv: A proposito de nada
Här är ett exempel på vad som kan innefattas av "leda utvecklingen av svensk ishockey" förutom sportsliga resultat för herrlaget.

"Från hösten 2027 har vi tilldelats platser riktat mot flickor att gå Nationell idrottsutbildning med inriktning ishockey i Gävle. Ett bra och viktigt besked för föreningens fortsatta utveckling kring verksamheten och arbete mot visionen att leda utvecklingen av svensk ishockey."

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Oavsett vilken spelare det gäller, anställd av klubben, eller även hur vi uttrycker oss mot varandra vi som hänger här, så skulle vi alla må bra av lite självreflektion hur vi uttrycker oss.

Sv: A proposito de nada
Farsang: jag har fått det från denna artikel som i sin tur hänvisar till Aftonbladet, och delvis till GD:s intervju med Alcén.

Sv: A proposito de nada
Retse: Så när jag säger att Källgren är en för dålig målvakt så känner han sig förföljd på ett orimligt sätt? Hur skriver man att en målvakt är för dålig för Brynäs så han inte känner sig förföljd? Såg aldrig dig dra lansen för Delia? Varför va han okej att såga och frysa ut så att han till slut lämnade? Källgren är säkert en 5-plus kille. Men som målvakt är han inte det.

« · 3024749 · »