Brynäs IF

Auchinleck: Är ju bara att Alcen anammar offer sheet mentaliteten. DIF tog LC.
All hand cuffs are off.
Så då ger vi istället Viggo Björk ett ettårserbjudande på 300 kSEK i månaden tills han går till NHL nästa år.
Endera får vi honom eller så får Wikegård förstöra sin budget och matcha budet. Bra för Brynäs i bägge fallen.

Skämtar jag? Vet inte.

Greatredwing : Att hitta bra spelare i en bra ålder till en ny stomme är superviktigt men får man in såna som är lite för bra är risken att de sticker efter nåt år tyvärr.

Ja fast tar man exempelvis in tre i bra ålder och en försvinner till NHL eller Schweiz nästkommande säsong så är väl det helt ok. Det är ju hackordningen som gäller för alla klubbar i SHL så det är inget unikt för Brynäs. Sen har jag svårt att se att KHL kommer vara ett seriöst alternativ dom närmaste åren och har vi tagit in spelare som väljer att gå dit så har man verkligen gått bort sig i bedömningen av personen.
Är sen en spelare är så pass bra så att han blir intressant för NHL så kan den spelaren även vara tungan på vågen en sån säsong. En spelare som bidrar med det lilla extra som gör att vi slåss om LeMat på riktigt och då blir den enstaka säsongen väldigt betydelsefull i slutändan.

Jag är inte heller avundsjuk på Alcén i dagsläget men på sista raden så blir man ändå alltid bedömd utefter vad man har presterat. Sen ska jag inte döma ut honom än för jag vet naturligtvis inte, precis som Huge ihärdigt påtalat, om han har namn på gång eller vilka han har missat och vad i så fall orsakerna till det är.
Vi borde dock ha svaret på dom frågorna inom den närmsta månaden men ingen blir gladare än mig om han har presenterat iaf 3 nya namn innan dess varav en spelskicklig back och en toppcenter.

Som kontext kan jag även återge några ord från Svedman från intervjun innan årsmötet:
Att behöva lämna i en kvartsfinal där vi inte fick ut det bästa var en besvikelse. Summerat inklusive juniorer, dam och herr får sporten godkänt, samtidigt vill man alltid mer.

Vi har pengar på banken och god likviditet, vilket vi behöver då vi har stora investeringar i vår nuvarande arena men också för att ev. bygga ut i närområdet. I det kortsiktiga perspektivet gör det här att vi kan fortsätta att investera i vår hockeyverksamhet, det är alltid det primära.

Lösningen är inte alltid en stor spelarbudget, det finns dom som har både bättre och sämre finansiella muskler. Skellefteå har som exempel en lägre budget men vinner ändå. Nyckeln är att skapa ett starkt lag, en stark kultur och bra beteenden.
Samtidigt behöver man över tid säkerställa att man har ekonomiska muskler för att få ihop bästa möjliga lag. Vi ska aldrig behöva titta tillbaka på en säsong med den ekonomi vi har nu och säga att vi föll på att vi inte satsade tillräckligt mycket.

Huge: Ska sägas att det var jag som frågade om de aktiva yrkesbedömarna, inte Samsung.

Som sagt, det här är ett hockeyforum. Man får själv välja vilka åsikter man vill lyssna på oavsett om de kommer från forumskribenter, hockeyexperter, personer anställda i Brynäs eller tidigare spelare och ledare. Men det verkar inte spela någon roll vem som framför kritiken i slutändan. Oavsett avsändare avfärdar du den.

Greatredwing : Klart det är svårt, men kolla på exempelvis Växjö. För ett år sedan tog de in Rafferty, som då var 30 år, på tvåårskontrakt. Nu har de tagit in Aho (30), Lindgren (24), Suomi (23), Mäntykivi (25) och en till Suomi (30) på tvåårskontrakt.

Brynäs har skrivit tvåårskontrakt med Chrona (15) och två 20-åringar (Forslund, Johansson). Dessutom har Alcén visat synnerligen dålig fingertoppskänsla med treårskontrakten med Källgren och Fjällby, de är två spelare i bra ålder, men presterar inte tillräckligt bra i relation till lönerna och känns inte som långsiktiga stommespelare hos ett SHL-lag med ambitioner. Tvärtom hade ju Brynäs antagligen gärna brutit kontrakten i förtid om de kunnat.

Samsung: Du har rätt. Jag önskar bara att analyserna inte behövde vara så enkelspåriga ibland bara som random snubbe på läktaren som gnäller frustrerat. Menar inget illa med det men jag önskar det kunde vara lite mer djupa analyser och samtal om Brynäs där både positiva och negativa saker lyftes, och inte som jag ofta tycker det blir där det är viktigare att hävda sin åsikt än att faktiskt ta in vad någon annan säger. Blir som i politiken tycker jag, för lite samtal och för mycket hävda sina åsikter bara. Med det sagt tycker jag att alla här egentligen lyfter bra saker emellanåt men att det kommer bort i allt det andra, och att tyvärr även jag dras med och bidrar till det.