Brynäs IF

Peja: Håller med, känns inte som Indrasis är spelaren som man sätter in på tekning i egen zon för att jobba ned pucken och få till en tekning i anfallszonen för att sedan byta.
Vem vet, tror vi på 4 producerande kedjor så kanske det finns plats :)

Jonjo: Skulle också kunna vara så att man förlänger med Indrasis och har ett snack om hans framtida roll innan. Man fick ju Scott och Vesel att acceptera mycket mer tillbakadragna roller, även om det verkar lite med långsökt med Indrasis långt ner i laget sett till hans spelstil.

Jugge: Indrasis är absolut inte klappkass och han har gjort det bättre på slutet men är han rätt person att bygga vidare på i en 1:a kedja?

Jag tycker inte det sen är det nog troligt att han blir kvar resten av säsongen. Ingen tror nog att Alcen kommer göra en ”panikvärvning” med det han har sagt och vad dom tittar på hos en spelares egenskaper både på och utanför isen. Sen har dom naturligtvis koll på vad som finns på marknaden och skulle rätt namn dyka upp så kan det kanske hända något, men där kanske största chansen är en breddforward.

Nu vet jag inte vad som låg bakom uppgifterna att Miks var nr 2 att signa upp nytt kontrakt med. Det känns lite märkligt i det här skedet kan jag tycka. Man borde kunna ha lite mer is i magen med en förlängning där.
Ingen blir gladare än mig om Indrasis steppar upp resten av säsongen men jag har svårt att se det nu.
Det här är ju mer ett ”lyxproblem” med där vi befinner oss idag men ska vi ta nästa steg så bör vi försöka bygga en starkare första formation där jag tror att vi då även kan få ut än mer av Silfverberg.

Edit: Såg inte sista stycket du lagt in där sen!

Lite statistik från inledningen.

Jugge: Vilka siffror tänker du på då? Mål och assist? Nygård skapar extremt mycket, är bra i boxplay och duktig i båda riktningarna. Många klasser bättre än Indrasis.

Peja: ” Ett annat alternativ är att jämföra Indrasis med andra SHL-spelare som spelar i toppkedjor.”

Nygård i FBK brukar väl räknas som en av topp vingarna i ligan. Jag säger inte att Indrasis är bättre än Nygård men faktum är att dom har väldigt likvärdiga offensiva siffror och då har ändå FBK gjort betydligt mer mål än Brynäs.

Övertygad om att Nygård är betydligt dyrare också.

Peja: låt höra hur du tänker då?

Farsang: Ett annat alternativ är att jämföra Indrasis med andra SHL-spelare som spelar i toppkedjor.

Lemp: Så du tror på fullaste allvar att Brynäs vill behålla Iny bara för att han är skön???
Han är en tillgång bara på och utanför isen...
Skulle ledningen behålla någon på dina grunder så ska vi nog ha en ny SC....

saile39: Fortiers skridskoåkning vore en stor tillgång. Han är en bättre variant av Emil Forslund.

saile39: Ser framför mig att vi slussar in våra egna yngre förmågor in i laget. Kombinerat med återvändare.

Oj, vad löven leker med Västerås.

J-S: Jo, men min poäng är att diskussionen började med Aftonbladets länk med information om att Brynäs vill förlänga med Indrasis.

Givetvis är han och många andra utbytbara, men det är mycket svårare att hitta någon nu än efter säsongen.

Peja: ” Jag tror att diskussionen om Indrasis vara eller icke vara i Brynäs handlar främst om nästa säsong.”

”Slaven82:Jag tycker vi ska byta ut Indrasis mot en ny och ta in en breddforward. Jag tycker vi har ett bra spel och bra trupp och borde satsa för att gå långt. Såhär kan vi då ställa upp med full trupp:”

Nej diskussionen rör sig om att Sanny tyckte att vi ska byta ut Miks så vi kan ta oss långt i slutspelet.

Sanny byter åsikt fortare än jag byter kallingar alltså varje dag, så ingen jag lyssnar på.,
Ha ha ha😂

KalleTeodor: Håller med ofullständigt, Miks har sina uppsidor respektive svagheter.
Miks tog stora steg från inledningen av förra säsongen tills efter Jul då han verkligen växlade upp.
Brynäs går som tåget så min tanke är rör om så lite som möjligt i laget.
Men en förstärkning av forwards innan transferfönstret stänger vore bra så vi stärker upp för skador, thats it.
Men glöm SM guld den här säsongen, vi är nykomling och målet är att etablera oss i SHLoch bli ett slagkraftigt lag över tid,
Så här långt så ser det mycket bra ut,
Ingen megalomani tack båda fötterna på jorden.

Peja: för att vara tydlig så tycker även jag att Indrasis måste höja sitt spel för att förtjäna sin plats i en förstakedja. Dock tycker jag att man sett bättre form på honom sista matcherna framförallt som du säger genom att bidra med tyngd och snabb klubba för att etablera långa anfall. Tycker tidigare att vi ofta tappade anfallet när pucken gick till honom.
Det som blir avgörande för hans fortsatta värde är dock spelet i pp där han måste visa mer. Här skulle jag dock vilja se lite mer rörelse. Tycker alla står still på sina positioner och då blir det väldigt svårt att slå avgörande passningar.

Peja: Skulle inte säga att Indrasis är stark i närkampsspelet.

Svensson_62: Tjänar han inte 200k i månaden?

Ja det borde gå att uppgradera på Indrasis plats nästa år. Men de kanske värdesätter hans roll i gruppen väldigt högt. Mycket fokus på gruppdynamiken i kommunikationen från Alcen.

Peja: Han kanske är tänkt för en framtida tredjekedja - vem vet? Om han inte är för dyr alltså.

Gavve: Ja, Sanny sa ju även häromveckan att byta ut Indrasis mot någon bättre till toppkedjan är vad man borde göra för att kunna gå till semifinal (eller längre), och att det är mer risk än reward med honom eftersom han kastar runt puckar. Sen verkar det nästan som att Brynäs förlänger av andra anledningar än spelmässiga när man läser Aftonbladets text.

Gavve: Ja, det var nog ett uselt lag. Men lite "lustig" detalj att nån med -15 ska styra upp backcheckingen.

Peja: Nej så är det. Min poäng var mer att de överpresterar nu (skotteffektiviteten) och om de inte värvar kanske de dippar mer än om de inte värvar. Att de värvar gör ju att de kan hålla sig (minst) kring den nivå de är på nu. Finns typ inget lag som håller sig så där högt i skotteffektiviteten på en hel säsong och en dipp i det gör ju att de (statistiskt sett) måste skjuta mer för att göra minst lika många mål som de gör nu.

Deras skotteffektivitet kommer förmodligen (jag kan inte se in i framtiden) inte öka bara för att de får in bättre spelare (extremt hög redan nu). Det som däremot (förmodligen) kommer gå upp är väl deras corsi där de är urusla vilket i så fall innebär att de får procentuellt fler skott på mål framåt och därmed färre bakåt vilket borde innebära färre mål insläppta. Men det betyder ju inte att de kommer göra fler mål än vad de gör i dag (eftersom de överpresterar i skotteffektiviteten).

Det var bara så jag menade. Sen är det som sagt inte fakta på något sätt. Vad som helst kan hända och HV kan höja skotteffektiviteten ännu mer. Men historiskt och statistiskt sett är det osannolikt. Precis som att Örebro statistiskt och historiskt sett inte kommer vara ett topplag sett till deras underliggande siffror. Det behöver verkligen inte vara sant bara för att statistiken pekar på det!

Edit: Skulle förtydligat och skrivit värvning + spelare som kommer tillbaka från skador då båda blir "nya" injektioner i laget.

Gavve: HV:s historiska data spelar inte så stor roll om tesen är att de kommer bli mycket bättre av nyförvärven och skadade spelare som gör comeback. Luoto har exempelvis spelat 5 av 15 matcher, Fisker Mølgaard 1 av 15 osv. Om du slår ihop de två med Ang och LaLeggia så har du nästan en helt "ny" komplett förstafemma "out of the blue":

Brynäsgubbe: Lite svårt att säga då den tabellen haltade lite. När Brynäs hade 15 matcher hade Löven t.ex. 17 matcher medan Almtuna hade 14. Jag valde det datum där Brynäs hade spelat 15 även om andra spelat fler och färre. Går att justera själv på Swehockeys statistiksida.

Blå grottan: Blir ju kanske lite felaktigt att peka på att -15 (för Tyler) skulle vara uselt när det bara är en säsong och dessutom i ett lag där backarna ligger på ned mot -30. Andra LW i laget hade -16, -17 och -21 t.ex. Sen finns det en LW som slutade på +-0 vilket känns helt sjukt då han spelade 52 matcher när man tittar på övriga lagets statistik.

Tycker det snarare pekar på att laget den säsongen var uruselt. Laget slutade på -53 i GF/GA vilket var nästan sämst i hela AHL (sämst i Pacific där de spelade). Är väl inte konstigt att en spelare som spelar mycket då också har många mål bakåt.

Sen är jag som sagt skeptisk till honom av andra anledningar. Men rätt ska vara rätt!

SuneMangs: "loja försvarsarbetet av forwards som varit deras stora problem. Förhoppningsvis kan Benson komma in med lite karaktär och lägga ribban."

-15 vittnar kanske inte om det riktigt

Hur såg tabellen ut efter 15 omgångar i HA förra säsongen? Nån som har en bra sida för sån statistik?

Peja: Det håller jag med om helt. HV har ju faktiskt dragits med skador en hel del och ser mer att dom har ett sparkapital. Malmö hade sitt rus i början, så kan absolut vara så att dom faller ner. Linköping för mig är ett frågetecken också. Kan falla ner, kan gå upp sig.