1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752981 inlägg · 7967 ämnen

« · 2955052 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Silfver:
Klart man vill ha kvar Bäckis om han är hel. Alla lag i ligan hade tackat ja till honom. Han är antagligen inte speciellt dyr heller.

Sv: A proposito de nada
Hörde ett rykte precis, Kopacka till Timrå, ni kanske har tagit det redan🤔. Någon som vet något?

Sv: A proposito de nada
parks:
Lindholm är den enda spelaren i laget som står inne i skiten. Det är viktigt i slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Gavve: fast gwg är väl en sådär parameter

Spelar man noll-noll o sedan övertids/stragfmål eller noll - ett och det är ett gwg så okej
Men annars spelar ordningen på mål noll roll - tar man bort något tidigare mål så har man annan bild på det o påvisar att just det gwg målet bara är lika mycket vård som alla andra mål.

Sv: A proposito de nada
parks: samt Vesel och Witkovsky.
Sen svär jag lite i kyrkan med att det även är tvek på Bertil och Bäckis. Bägge är så klart unika ur olika perspektiv men om vi skall sätta laget före jaget och generatonsväxla så måste det börja någonstans. Motivation?
Behåll Hägg så har vi fysiken kvar, dessutom är han klart mindre skadebenägen än Bertilsson. Med det sagt, om Djoos nu slutar och det blir för många tapp så skall han så klart vara kvar men inte som en bärande spelare.
Får vi in Järnkrok behöver vi verkligen Bäckis? Sätt Järnkrok på en vinge? Nej, vi behöver bygga laget uppifrån och då är en förstecenter instrumental. Larsson är bra men till åldern och med det bör hans resa nedåt hierarkin börja. Så en ny förstalina där Järnkrok ingår måste vara JAs prio till nästa år.

Sv: A proposito de nada
havre: Det skulle kunna fungera ..i sina bästa stunder kan Lindblom fortfarande bidra.
Däremot bör Delia, Hägg, Kempný, Bellows och Scott, som alla sitter på utgående kontrakt, lämna efter säsongen.
Möjligen kan Hägg vara aktuell för en fortsättning, men då till en betydligt lägre kostnad..
När det gäller spelare med längre avtal vore det även bäst för alla parter om Brynäs lyckades hitta en lösning för att bryta med Djoos och Jonsson-Fjällby.

Sv: A proposito de nada
Lindblom kommer stanna med lägre lön.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Det är väl klart att Lindblom ska vara kvar?!

Sv: A proposito de nada
Peja: Och det är de som det handlar om i detta fall, att Brynäs får lasta på, men det känns inte som ett problem, mer ett konstaterande.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Nej, Lindblom ska inte vara kvar under några som helst omständigheter. Bättre än så kan vi!

Sv: A proposito de nada
Lemp:
De få utländska spelare som lyfter bra löner i ligan i Schweiz gör väl varken till eller från för SHL och Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Lindbloms kontrakt kommer med största sannolikhet omförhandlas till nästa säsong. Tror inte Brynäs kommer aktivera hans +3 med den lönen han ska ha (Expressens uppgifter). Ser heller inte att han skulle tacka nej till att gå ned mycket i lön för att få stanna. Så där kommer nog Brynäs tjäna in lite pengar nästa säsong.

Alternativet är så klart att han inte går med på att sänka lönen och lämnar. Men han är knappast oersättlig sett till lönen han har. Även om jag gillar honom och ser honom som nyttig tjänar han väl typ bäst i laget (med Djoos, Hägg & Larsson enligt Expressen) och SÅ nyttig är han inte.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Nej, det går inte att matcha Schweiz och AHL ekonomiskt, men man kan krympa skillnaden genom att erbjuda riktigt bra SHL-kontrakt. Rent krasst gjorde Brynäs så för att få hem Djoos, sen har ju inte utfallet varit lyckad där, hittills.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är i sig knappast någon chock. Fördelen med att våra återvändare har tecknat fördelaktiga kontrakt (med undantag för Lindblom) är att det skapar utrymme för dyrare spets. Samtidigt innebär det utmaningar i konkurrensen med Schweiz.

För Carlsson, Boqvist och Söderström, om de väljer att vända tillbaka till Europa, handlar frågan om syftet: är det den ekonomiska biten som väger tyngst, sociala aspekter, eller att ge sig själva bästa möjliga förutsättningar för en återkomst till NHL. Brynäs kan inte matcha AHL eller Schweiz alldeles oavsett, om det handlar om pengar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tror det viktiga är att förstå att en spelare som Lucas Carlsson behöver få en marknadsmässig lön om man ska kunna locka hem honom. Som Abris är inne på har han inte tjänat de enorma pengarna som många andra hemvändare. Lite skillnad mot Järnkrok, Silfverberg, Bäckis etc som har haft gedigna NHL-kontrakt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Egentligen finns det inget konkret i Abris text om vare sig Boqvist eller Carlsson. Det enda som nämns är uppgiften om att Boqvist kan vara intresserad av en nystart i Europa, och i så fall skulle intresset – föga förvånande – vara stort från flera klubbar, däribland även lag i Schweiz. Handlar primärt om klick, och då kastar man in Brynäsloggan och någon generell information som är självklar för alla.

Och det är klart att det väcker tankar hos många när Carlsson, Boqvist och Söderström alla har kontrakt som löper ut, så dom vet vad dom gör.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Tycker att Abris artikel sa varken det ena eller det andra gällande Brynäsbackarna. Kändes som utfyllnadstext för att få ihop x antal ord i artikeln.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Vilka var drömbackarna vi kan bli blåsta på enligt AB?

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Hägg och Witkowski kommer att bli guld värda för BIF efter nyår och i ett slutspel när spelet blir tuffare och hårdare samt mer står på spel.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är möjligt att analysen är sådan bakom kulisserna. Speciellt när Berra var skadad i slutspelet ifjol. Men bara igår i andra periodpausen sa Gälla på frågan vad som skulle göras bättre i sista perren att han önskade mer puckkontroll och dominans i spelet med puck. Det är så han vill se Brynäs spela för då slipper Silfverberg och övriga old boys slippa slita så hårt hela tiden.

I förlängningen ser man ju för övrigt hur bra Larsson och Silfver är på att hålla i pucken 3 mot 3. Det är då man får ut effekten på en sådan som Silfver vid puckinnehav och puckkontroll.

Just Silfverberg var ju dominant ifjol när Brynäs var laget med mest istid i offensiv zon. Det spelet får vi inte i år när vi inte ersatt Chucky och Soda ordentligt.

Sv: A proposito de nada
Ser matchen i efterhand. Komedi när Andersson tappar pucken på sin straff och Unger skriker "ÅÅÅH VILKEN RÄDDNING!"

Sv: A proposito de nada
Gavve: Vi skall nog inte hoppas på för mycket enl Abris i dagens Aftonblad

Sv: A proposito de nada
Alvin : Är det omöjligt att Söderström kommer tillbaka också? Han har ju bara kontrakt denna säsong. Har dålig koll på NHL och hur han rankas i laget där och hur han ses hos andra också.

D'Astous är på en helt annan nivå i den ligan (NHL alltså) som jag ser det. Han lär vi inte få se i Brynäs igen på ett bra tag om ens någonsin igen.

Sv: A proposito de nada
Vill bara påpeka att om vi har riktigt tur så skulle våran backsida nästa säsong se ut som följande:
A.Boqvist -L Carlsson
Kinvall- norlinder
Hägg- Andersson
Bertilson

Dena backsida vore löjligt bra 😅 och så orealistisk är den ju endå inte

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Nu är jag verkligen ingen expert men kan det inte vara så att Gälla insett att vi inte kan spela så denna säsong? Och att han ställt om spelsättet lite.

I och med att vi första 13 matcherna tog 14p och släppte in 45 mål och nu senaste 13 har vi tagit 22p och släppt in 32 mål.

Antalet mål framåt skiljer sig inte så mycket. 31 mot 28. Detta tycker jag kan (notera kan, jag vet inte) att Brynäs faktiskt spelar på ett annat sätt. Spelar tightare och släpper inte till lika mycket farliga chanser.

Blev lite nyfiken på skotten mot oss.
Första 13: 283 skott på mål mot oss.
Senaste 13: 316 mot oss.

Första 13: 310 skott utanför + räddade skott
Senaste 13: 326

Nu säger detta ingenting om hur farliga skotten är men detta skulle ju kunna vara ett tecken detta också. Brynäs gör bättre avvägningar och även fast de släpper till fler skott leder det ju ändå till färre mål insläppta (det ser vi ju ovan). När vi spelade mer offensivt släppte vi till färre skott (eftersom vi oftare var i offensiv zon) men vi släppte ändå in många fler mål.

Hade varit kul att höra experter prata om vad det är Brynäs förändrat eftersom det uppenbart fungerat (poängmässigt och målmässigt).

Sv: A proposito de nada
Tycker egentligen diskussionen kring Hägg är ganska enkel. Spelar vi mycket utan puck, möter väldigt offensiva lag (som Rögle igår) och pressas ned i banan relativt mycket, då är Hägg en utmärkt pjäs att ha i laget.

Men eftersom Gälla eftersträvar mycket puckinnehav och puckkontroll - blir en spelartyp som Hägg inte så strategisk att ha för 300 k per månad. Speciellt inte när Berra är helt återställd och gör det lika bra och dessutom kan slå en vettig förstapass för 150-200 k.

Men visst, om Brynäs spelar defensivhockey eller blir tillbakapressade som i första perioden mot Rögle då är Hägg bra att ha ( men inte för 300 k i månaden, max 200)

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Man måste ha lite fördragsamhet och förståelse för munkas just nu.
Vi har vunnit, gjort en bra match mot riktigt bra motstånd, laget börjar hitta mer och mer rätt så han måste få lite utlopp för sin frustration....

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: hoppas att den grinigheten kommer i ett slutspel det brukar ju vara så med nordamerkaner.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: En annan spelare som kritiserats en del är ju Lindblom (är väl främst kopplat till hans lön).

Men detta visste jag faktiskt inte. Lindblom ligger på 4 GWG och är därmed tvåa i SHL nu.
hockeynews.se/nyheter/dar-ar-bif-stjarnan-nast-bast-i-shl
Det är bara Carl Persson i Malmö som har fler (1 mer).

Förra säsongen var Silfverberg etta i SHL på 9 och Bobby var fyra på 6 (efter 52 matcher). Det säger en del om hur bra 4 är redan nu.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
”Den alltid så omdiskuterade Hägg var en gigant utan puck igår. Tycker fortfarande han är ganska omständig med pucken, men han besitter en enorm pondus och är stenhård kring linjerna vilket väger upp det lilla drället med råge.”

Men dräller verkligen Hägg mer än andra spelare så han står ut mer än andra så extremt mycket som han får skäll för?
Det mesta han gör är ju helt klart genomtänkta puck ut osv.
Minns ju bullan-brynäs-hockey. Fan jag blev hånad i fika-rummet för att Brynäs hade försvarfovus o dumpade ut pucken och hoppades på kontringar.
Det är inget konstigt. Motståndarna måste vända ut och börja om och Brynäs kan strukturera om och flytta fram försvaret för nästa våg eller iaf strukturera om och ställa upp kontrollerat vid icing och hoppas vinna puck där.
Tänk om Häggs alla lägga ut pass hade varit i egen zon pass när det är yta höns där. Vilka chanser det hade kunnat skapat i onödan.

Jag gav exemplet igår som jättetydligt påvisar hur utspel fungerar allt för ofta i brynäs.
Det var i övertid, silver, larsson å kinnvall på isen.
Kimmvall står i höjd med Clara på sidan med röglespelare som går emot honom, då åker silver in från ett håll och larsson från det andra så vingar på linje kinnvall, röglespelare och larsson/silverberg. Hade röglespelaren stött mer aggresivt på kinnvall hade han haft noll raka passningsvägar, utan kunde som bäst valla en passning. Har backarna inga passningsvägar och/eller den som får en passning i egen zon från backarna får en motståndare på sig så skapar vi vår egen virrigpannaaituation på isen. Det är ju det som händer, och var också varför kinnvall i en intervju kokade i en pausintervju för att det inte fanns passningsvägar (och då är han offensiv)
Tycker det oftast är ansvarsfullt spelat av hägg att lyfta ut puck, och jag tror inte många som gnäller på hägg ser detta.

”Alltid svårt att beröra saker som man inte riktigt har belägg för men jag tror helt ärligt att Hägg är en sån spelare som gör att motståndare ibland väljer att dumpa istället för att ta in pucken under kontroll pga risken att bli överkörd. Den typen av psykologiskt övertag ska man nog inte underskatta.”

Det är en aspekt han gör jävligt bra, lägg sedan på den energitömning en tacklad spelare får (och kan tvingas åka rakt på byte) och den puckkontrolltapp en tackling ger, osv osv
Han var en mur igår i mittzon och han hindrade Rögle att komma in i vår försvarszon - där de allt som oftast skapade långa tryck.

Som sagt, hägg är en riktigt bra spelare som vi måste ha kvar till nästan det pris han begär - han har absolut stärkt sina aktier och jag vill fan se honom i en dif-tröja tackla sönder rödin, trivingo, sliver eller någon annan brynäsare. DET hade jag betalat dyrt för att undvika och ha trumfen på min hand.
Han är en defensiv spektsklippa i svensk hockey.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej det är ju lite det jag menar.
Ett avtal är ett avtal, i bästa fall med dispens även fast det är högst osannolikt.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Verkligen! Hade varit kanon om Bellows va lite mer grinig. Han skulle kunna reta gallfeber på motståndare tror jag.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Samtidigt kanske inte Bauer vill sponsra med villkoret att några enstaka (högprofilerade?) spelare som varit i Nordamerika tillåts skylta med att en konkurrents produkt är bättre.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: ” Det är fan rätt pinsamt, men gissningsvis håvar Brynäs in rätt mycket deg från Bauer.”

Alltså ett avtal är ju ett avtal av en anledning.
Är ju väldigt rimligt att spelare inte kan åka omkring med ”egen” utrustning om de nu har avtal med Bauer.
Sen är det såklart olyckligt i detta fallet då Hägg säkert hade varit en bättre spelare om han fick spela med utrustning som han är mer bekväm med.
Vid förnyelse av avtalet kanske det går att skriva in någon form av dispens.

Sv: A proposito de nada
OveForShow: Bäckis spelade i OT men han kom in när Rögle redan hade pucken. Försvarade mest. Det känns egentligen som att många kedjespelare underpresterar på grund av den oskickliga backsidan och att man har lite för många äldre forwards (bra spelare individuellt men sammantaget saknas en del fart).

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det är fan rätt pinsamt, men gissningsvis håvar Brynäs in rätt mycket deg från Bauer.

Sv: A proposito de nada
Tyckte inte jag så Bäckis i OT igår? Eller ta någon straff heller. Han hade lite lägen men såg rätt seg ut.
Tänkte om har hänt något ?
Någon annan som reflekterande över de?

Sv: A proposito de nada
Senaste 12 matcherna ligger vi 4:a med 22 poäng. Anmärkningsvärt är att av dessa 12 matcher har 8 varit borta.

Vi har över säsongen haft 12 hemmamatcher och 15 bortamatcher. Ligger totalt 4:a i bortatabellen. Inte så dåligt ändå. Bara att börja vinna hemmamatcherna också :)

Sv: A proposito de nada
Intressant att det bara är 6 lag i serien som har plusmål, varav Brynäs är ett!
Uppladdat:

500x0-screenshot20251219070939chrome.jpg


Sv: A proposito de nada
Härlig seger och en rättvis sådan!
Den alltid så omdiskuterade Hägg var en gigant utan puck igår. Tycker fortfarande han är ganska omständig med pucken, men han besitter en enorm pondus och är stenhård kring linjerna vilket väger upp det lilla drället med råge.
Alltid svårt att beröra saker som man inte riktigt har belägg för men jag tror helt ärligt att Hägg är en sån spelare som gör att motståndare ibland väljer att dumpa istället för att ta in pucken under kontroll pga risken att bli överkörd. Den typen av psykologiskt övertag ska man nog inte underskatta.

Sv: A proposito de nada
Man saknar att ha en Granis i laget helt klart.
Önskar att Brynäs nån gång värvar en Granis 2.0

Sv: A proposito de nada
RommeTigern:
Kanske även Grewe.
Men en som är lite bortglömd. Brian Cooper. Fan va jag hatar han när vi möter Växjö. Spelar fult, fegt och lägger sig alltid och filmar så fort man ger tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Viktor Lodin är lätt topp 5 på grisskalan.

Sv: A proposito de nada
Gavve: låter mest logiskt att det inte räknas med i statistiken. Alternativet hade vart att räkna med samtliga straffar och inte som swehockey verkar ha gjort bara den avgörande omgången vilket blir ännu mer fel.

Sv: A proposito de nada
”Splitt” och ”4 poäng”.

Är tydligen rätt packad såhär vid jul ledigheten🤣 .

Men men.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: tror jag håller Bristedt som nummer 1.
Shinninim som 2:a och Kovacs som 3:a.

Om man rankar deras beteende under pågående spel liksom.

Såklart att Kovacs är värst vid mål typ.

Men Bristedt är en (ursäkta mitt språk) grov fitta

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: vi har grovt splitt bortafacit mot Rögle i många herrans år. Likförbannat är vissa inte nöjda med 4 poäng utan klagar på insatsen. Det här är 2 OTROLIGT viktiga poäng. Är man missnöjd med 2 poäng så kan man sluta hålla på Brynäs if.

Sv: A proposito de nada
munkas: Vinner vi så är det fel på insatsen, gör vi en bra insats och torskar så är det poängen som räknas?

Vi gör en bra bortamatch, har antagligen fler heta målchanser än Rögle och tar 2 pinnar mot ett skadefritt Rögle.

Sv: A proposito de nada
munkas: Nämen! Kul att att du tittar förbi efter en seger och hyllar laget för en väl genomförd bortamatch mot ett riktigt starkt motstånd!

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Ja, otroligt att lyckas knipa 2 poäng trots att Silfverberg ser ut att spela med diskbråck eller brutet ben, ett PP blekare än elfenbensvit och en fjärdefemma ledda av Karl Axel yrvädret Fjällby som gång på gång blev fastnaglade i egen zon.
Starkt!

« · 2955052 · »