1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759536 inlägg · 7967 ämnen

2972755 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Inte med i startuppställningen åtminstone.

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Om jag vore kommunikationschef på ett företag skulle jag ha en plansch med Bagdad Bob på mitt kontor bara för att muntra upp besökarna. :-)

B t w. Vet du vad det är för skillnad på marknadsfolk och säljare?
Jo. Marknadsfolket vet att företaget ljuger om produkten. :-)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Samma gäller JFK(Willow) och Bagdad Bob...

;-)
Uppladdat:

500x0-bob.jpg

500x0-bob_2FUOw4WdzK2KL0z.jpg


Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Känns ju otänkbart att han står.
Jag hoppas GD bara överanalyserat att han är med i laguppställningen på CHLs hemsida... Alternativt att han är med för att han "måste" vara med sista matchen.

Sv: A proposito de nada
aplusb: helt rätt att ge Delia rätten till revansch han är bättre än han visat i SHL vi har ju inget att förlora ändå på denna pajasturnering.

Sv: A proposito de nada
Delia med på bussen till Göteborg enligt GD.
Varför i hela fridens namn då?
Det är en sjukt lång och tråkig bussresa, det känns inte troligt att han självmant tänkt "Åh, nice, 6 timmar enkel resa i buss, det verkar skoj!".
Ska man börja matcha in honom igen nu alltså...?
Cirkusen fortsätter...

Sv: A proposito de nada
Emser:

ett rosa svar ger vid handen, att värvningen av Norlinder gick troligtvis via Alcéns kollega...såg ett antal matcher på 1970-talet div 3, såg också Brynäs i elitserien, menar med alltihopa att hockeykulturen i Kramfors inte räcker som plantskola till SHL-lag.
Kan finnas talanger i div 3, men kanske en på tusen håller för högsta divisionen.
Och Norlinder är inte den "en".

Sv: A proposito de nada
spolaisen: o med det menar du att, så fort en tränare/coach pratar med en spelare så är det problem??

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag ska fråga Snapchat AI, där får man alltid de bästa svaren.

"Sammanfattningsvis kan ett tränarbyte ge en kortsiktig positiv effekt, men det är ingen garanti för långsiktig framgång och påverkas av många olika faktorer".

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag delar uppfattningen att samspelet mellan backar och forwards är problematiskt, och ansvaret ligger inte enbart på backarna. Samtidigt vill jag nyansera bilden av vad man menar med spelskickliga backar.

Förra säsongen hade vi både D'Astous och Söderström, spelare som kan klassas som spelskickliga. Men jämför man exempelvis Kinnvall eller Norlinder med Söderström handlar det om olika typer av spelskickliga backar. Söderström har förmågan att själv driva spelet – det handlar inte bara om att slå ett bra förstapass, utan om att kunna hålla i pucken, transportera den och hjälpa laget från egen zon till anfallszon med kontroll.

Om vi ska vara krassa är vår forwardssida inte särskilt skicklig på att med fart och teknik driva igenom mittzon. Spelet blir istället statiskt, med stort beroende av dump-and-chase och efterföljande arbete. Förra säsongen kunde D'Astous och Söderström kompensera detta genom att själva driva spelet bakifrån, men den dimensionen finns inte på samma sätt hos Norlinder, Kinnvall eller någon annan i dagens backsida. Resultatet blir att laget tappar en viktig del av sitt spel, något som knappast underlättas av att man adderar fler defensivt präglade backar.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Det syns också i sega PP som jag ser som minst lika dåligt som BP, om inte sämre (sen kollapsar BP blir det mål - kollapsar PP så ser det bara dåligt ut men vi får inget i arslet - men för det är det väl åt helvete dåligt. 5mot 3 i 2min (1,40) mot dåligt motstånd ska vara mål.
Och det är fan inte defensiva backars fel."

Och vad gör coacherna och sportchefen åt detta? Samma elände sedan slutet av förra säsongen (specialteams) och våra coacher är totalt handlingsförlamade. Jag är emot att sparka tränarna men vete fan om det inte är trots allt dags att göra några omvaskningar där...

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Kontinuitet för kontinuitetens skull är idioti. Förändring är den enda konstanten, det viktiga är hur man hanterar förändringar på kort och lång sikt.

2972755 · »