1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759781 inlägg · 7967 ämnen

2973169 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Antingen Vesel står eller 6 utespelare imorgon 😂

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja, antar att de flesta vill spela i Frölunda just nu... Topplag lockar ju naturligtvis

Sv: A proposito de nada
Lite Sillynews med Brynäsanknytning.

Samuel Johannesson ska tydligen tillbaka till SHL. Ser ut att bli Frölunda denna gång. Tror han kommer passa in väldigt bra där och får väl ses som en ersättare till Egli.

www.expressen.se/sport/hockey/shl/johannesson-atervander-till-shl-klar-for-frolunda/

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Förhoppningsvis kan Brynäs hitta externa finansiärer, annars blir det nog inte av.

Som du säger finns bostäder där, men de är ändå ganska få, och det finns väldigt stora livsmedelsbutiker inom gångavstånd i andra riktningar. Så den lilla bosättningen i Gavlehov kommer rimligtvis inte storhandla där.

Man försöker nog skapa en ny stadsdel med en community. Prolympia gör att biblioteket har ett existensberättigande där.

Om hotellet bara har 50-60 rum blir det nog inget problem att fylla under säsong; när Brynäs har matcher kommer supportrar, men gissar att det även vore attraktivt för bortalag i J18/20 att bo där. Frågan är hur man gör off season; hockeyläger är endast några veckor. Man måste få till fler event och det som verkligen hade hjälpt, men som inte ser så ljust ut nu, är om Gefle hade kommit tillbaka till fotbollsallsvenskan, då hade många av deras hemmamatcher lockat bortafans som hade kunnat bo där. Det finns inga lag i div1 med betydande supporterskaror och bara ett fåtal i Superettan.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "får man napp är det sen bara att gå till hotellet nästgårds och hyra ett rum några timmar."

Och i "värsta" fall får man ta sig till biblioteket och läsa på om om föräldraskapet. :)

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs lovade väl typ att bygga en C-rink när man anskaffade Gavlerinken. Bra att den förhoppningsvis kommer.
FBK är ju rika mycket p g a fastighetsaffärer. Ej samma koncept men hotell mm affärer vid arenan tror jag är bra. Finns ju redan massa bostäder alldeles intill som kan knalla dit och handla.
Jag skickade ett mail till Jacob Westerlund för ett år sedan och tipsade om hur man i Torontoförort
samlat flera isytor plus servering i ett litet komplex - han svarade ”riktigt häftigt”. Kanske man varit med och fött en ide där 🙂

Sedan blir det ju praktiskt - först går man till Skybar och raggar - får man napp är det sen bara att gå till hotellet nästgårds och hyra ett rum några timmar.
Nån vecka senare om man har otur får man väl masa sig till rehabavdelningen och återställa sig.
🙂

Sv: A proposito de nada
aplusb: Jag och säkert alla andra som svarat likadant som jag på ditt inlägg, har väl uppfattat det som en inlindad kritik mot Källgren, mest därför att du redan tycker att han inte är en speciellt bra målvakt.
Man får ju faktiskt uppfattningen att du, som mk är inne på, tror att Frölunda på nåt sätt skulle gå på 50% när dom fick sina chanser därför att dom var ointresserade av resultatet och inte brydde sig så mkt eftersom matchen ju ändå var halvt avgjord på förhand.
Och som DIFFEN redan påtalat: 93.3% är väl riktigt bra siffror, oavsett om en målvakt har stått på huvudet i några lägen men ändå släppt in 2 mål eller om han hållit nollan via stabilt spel i 60 minuter utan att behöva ha stått på huvudet en enda gång, typ.
Jag uppfattade det som att du redan är negativt inställd till Källgren som målvakt i allmänhet och därför försökte få din negativa bild än mer bekräftad genom att ifrågasätta den höga procenten med att Källgren måste ha fått enbart höstlöv från blå att hantera och/eller att Frölunda medvetet skulle ha hållit igen i sina avslut därför att man ändå ansåg att matchen var halvt om halvt avgjord.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag tror det är meningen att Brynäs ska hitta externa finansiärer till det här.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Om målvakterna håller den klassen hoppas jag att Clara står imorgon. ;)

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Om man dessutom tittar på räddningsprocenten kan man se att Källgren inte hade 93.3%. Det är vad Brynäs båda målvakter hade tillsammans. Clara hade 66.67% (3 skott och 1 mål) och Källgren hade 96.3% (27 skott och 1 mål).

Det är ju lite missvisande (för räddningsprocenten) om man beskyller Källgren för målet som Clara släppte in.

Edit: Clara, inte Delia.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ja det tycker jag. Gjorde några fina räddningar och tog en straff.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: ja? Det är väl bra att man väljer att satsa på arenan? För ungdomshockeyns skull men även sett till ekonomisk vinning under lång tid.

Det är ju inte spelarbudgeten det är fel på😄 utan spelarmaterialet kontra vad man fått ut av dem.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ah, så det är dit pengarna från förra årets framgångar skulle gå?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det är både på Clara och Källgren. Källgren hade 96.3% med 26 skott på sig eller något, samt en straff.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om man bara tittar på räddningsprocenten och inte på vilka lägen det var så är dessutom 93,3% rätt bra.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Jag skulle säga att Källgren var riktigt bra igår. Räddade straff o grejer. Kassen han släppte var en retur på redan en bra räddning som en back gärna hade fått slå bort. Men det gäller ju att vara bra många matcher på raken, och det har han inte visat ännu.


2973169 · »