1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761022 inlägg · 7967 ämnen

« · 2976299 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Forwardsidan nästa säsong:

Silfverberg-Larsson-Bellows
Lindblom-Järnkrok-Rödin
Träff-Bäckström-Pettersson/Robertsson/ny
AJF-Ölund-Trivigno
Extra Sundqvist-Hillstrom-Svrcek

Ser riktigt starkt ut där alla bara maler!

Sv: A proposito de nada
mk: Märkligt hur man kan uppleva personer olika, jag tycker ofta att Björn "hejar" på det andra laget. Men det kanske är min egen paranoia haha. Jag gillar egentligen Björn, men ibland gör han mig förbannad.

För övrigt tycker jag att Lena ska tvingas säga LuleÅ och SkellefteÅ. Det är ingen jävla lokalradio hon jobbar på.

Sv: A proposito de nada
mk: En intressant grej med Hägg är ju det han pratar om i intervjun med Expressen, alltså hur smidigt och enkelt det är att pendla mellan Gävle och Uppsala. Det är en timme enkel bilresa. Om du vill bo i Uppsala och vill spela SHL-hockey, så är Brynäs det överlägset bästa alternativet. Det kan jag känna att Brynäs borde vara bättre på att utnyttja. Det finns många bra upplänningar som inte spelar i Brynäs. Inte minst Hellberg och Lindström i Djurgården, och Linus Sandin i Rögle. Förhoppningsvis plockar Brynäs Filip Ekberg den dagen han återvänder från Nordamerika.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: "Jag tror absolut att det är en fördel att ligga högt i serien år"

Helt enig, topp 3 ger störst chans att vinna guld statistiskt sett (snabb räkning i huvudet här från typ 2000). Min poäng var bara att just Färjestad är dumt att jämföra oss med. Det finns bättre lag att jämföra sig med då. Det var allt.

"de ligger ju trots bättre till än vi gör 9 av 10 säsonger."

Om man mäter det i tabellposition i grundserien ja. Vi har dock fler finaler än dem senaste 10 säsongerna (de har fler guld). Och det är ju också sätt att mäta framgång på (inget av dem är mer rätt än det andra). Är man i fler finaler så har man ju (statistiskt sett) också större chans att vinna guld skulle jag säga. Även om FBK vunnit fler guld än oss trots färre finaler här.

Till och med Djurgården har varit i lika många finaler som FBK senaste 10 säsongerna och då har de ändå varit i HA i 3 säsonger. Det tror jag inte folk tänker på alla gånger när de hyllar FBK.

Ska man titta på lag som lyckats bra senaste säsongerna så finns det alltså bättre lag att se upp till eller jämföra sig med (Skellefteå t.ex.). De har inte varit utanför topp 6 sedan 07/08 och de har varit i final 4 gånger senaste 10 säsongerna. Borde ju vara bättre att se upp till dem istället för Färjestad tänker jag.

Jag tycker många (menar inte du) ger Färjestad alldeles för mycket cred nu för tiden (laget, pratar inte om föreningen som verkar skötas bra). Laget hade sin senaste guldperiod omkring säsongen 00/01 till 13/14 (9 finaler under den tiden). Efter det har de inte varit så bra som många ger dem cred för. Tror många (menar fortfarande inte du här) lever kvar med tanken att FBK skulle vara lika bra som de var under den tiden och det håller inte jag med om. Men jag har inte mer rätt än någon annan så klart.

Senaste säsongerna har FBK liksom hamnat här i tabellen (24/25 först):
4, 1, 3, 6, 8, 2, 1, 4, 7 & 5.
Och det var bara 18/19 (semi) samt 21/22 (guld) de tog sig vidare från kvartsfinal. De året de tog guld kom de dessutom sexa i tabellen (de var 1 poäng ifrån att hamna utanför topp 6).

Ändå fortsätter man prata om FBK som "de stora" och oslagbara (menar inte att du gör det utan mer media/experter och alla andra). Så överdrivet bra tabellpositioner har de inte senaste 10 säsongerna tycker jag. Även om de så klart legat bättre till än Brynäs i tabellen, det säger jag inget om (de som säger annat ljuger). Men det finns andra lag som man inte pratar om eller inte hyllar som har bättre tabellpositioner under denna tid. Det borde ju vara de lagen man ska sträva efter att bli som istället. :)

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är ju stabil topp-6 som Alcén försöker bli över tid.
Detta är bara andra året. Det tar nog 2-3 år innan man det blir topp-6 över tid.
Man måste bygga med så stor långsiktighet som man kan.
Det är det man ser med lag som är topp-6. Tex Frölunda och SAIK. De enda lag egentligen som är det.


Sen. När Hägg gör 3-2 igår.
Det vrålet som Oldeen ger ifrån sig avslöjar att han är från Gävle😀😀
Skönt att höra att han oxå kan ha känslor ala Lena S

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Helt horribelt, vi skulle ju haft tvåan där. Sen flera andra utvisningar som var otroligt petiga, otroligt frustrerande.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tror absolut att det är en fördel att ligga högt i serien år efter år även om det som i Färjestads fall blir många uttåg i kvartsfinalen.

Skall man vinna guld så tror jag att chansen är högre om man ständigt ligger topp sex och alltid är med i slutspelen än om man har en tillfällig topp var 10-15e år och ligger i botten däremellan.
För Brynäs har det dock funkat bra de senaste årtiondena men skulle vi kolla på de underliggande siffrorna så är det nog större guldchanser ju oftare man är ett lag på den övre halvan.

Med det sagt så är ju FBK inne i en miserabel trend med deras mått mätt men de ligger ju trots bättre till än vi gör 9 av 10 säsonger.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Fått 8 matcher i NHL. Så han är väl lite på gränsen mellan AHL och NHL. Men jag ser det inte som sannolikt att han kommer bli permanent back i Boston (NHL-laget) så länge det inte blir några skador där.

I AHL har det blivit 12p på 27 matcher (han spelar med Wolanin där, bara lite kul info).

Tror dock inte att han kommer bli kvar i Boston nästa säsong så länge han inte blir mer eller mindre lovad en plats i NHL. Finns nog andra organisationer där han skulle vara närmare NHL och jag tror nog han vill dit.

Och plockar inget annat lag upp honom skulle det inte förvåna mig om det blir Schweiz istället där han kan tjäna mycket pengar. Han har ju till skillnad från många andra hemvändare inte tjänat så mycket pengar i NHL (än).

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Han har fått köra 8 matcher med Bruins tror jag, men verkar nerskickad igen. Var i alla fall inte med i nattens match mot Montreal.

Har producerat OK/bra i AHL, men "bara" trea i poäng bland sitt lags backar. Har ingen aning om hur hans insatser varit dock, har inte sett han spela.

Sv: A proposito de nada
Hir går det för söderström där borta? Farma laget än ? Vad tror ni om chans för nästa säsong?

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: Har precis sett klart matchen i efterhand, vad fan är det för nivå på den utvisningen, helt jävla horribelt!

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: Just därför kändes Häggs segermål som att episk rättvisa skipades.
Såg matchen i efterhand i natt och fick trycka i en näsduk i käften för att inte väcka familjen i ett vrål.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: hockeymord

Sv: A proposito de nada
Kollade highlitsen nu å domaren som tog utvisningen på Bobby måste ju varit dyngrak eller mutad

Sv: A proposito de nada
Gavve: BP-specialisterna måste inte vara i fjärde. Järnkrok kommer säkert kunna vara bra där, men skulle inte bli fjärdecenter, då blir Ölund det.

Vesel, Kopacka, Scott kan ersättas med Järnkrok, Träff och en riktigt bra BP-spelare. Det blir precis samma numerär som nu, och man har knappast varit för många A-lagsforwards den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker nästan det blir ett "problem" (lyxproblem) om även LP ska stanna nästa säsong.

Tror inte det blir hållbart att köra LP i en fjärdekedja heller (kanske inte ens tredje). Han var ju lagets bästa målskytt en period när han fick spela med Silfverberg & Bäckis och det är fortfarande bara 3 spelare som gjort fler mål än honom i Brynäs denna säsong trots att han missat 11 matcher.

Så här skulle ju de 3 FW-paren (exkluderar centrar) kunna se ut baserat på hur de spelat ihop denna säsong.
Silfverberg & Bellows
Rödin & Lindblom
Trivigno & AJF

Sen 2 "nya" BP-specialister i en fjärdekedja. Då blir det väldigt trångt med LP. Sen har jag ingen aning om ifall de kommer plocka över honom eller inte. Jag hade ju gärna sett att vi lånar honom minst en säsong till då han varit grym. Frågan är väl bara var man skulle ha honom i laget...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Håller med. Tycker Färjestad levt på gamla meriter nu under några år. Tänk bara var FBK hade varit om de hade haft ett par sämre målvakter.

Sv: A proposito de nada
Berge: Det hade varit ohyggligt spännande att se Träff med Bäckis.

Tänk om man skulle kunna ha fyra kedjor som verkligen malde på. Behålla Silfverberg-Larsson-Bellows, och låta Järnkrok och Bäckis centra varsina kedjor. Tre urstarka kedjor. Därbakom en riktigt bra fjärde ledd av Ölund.

Linus Öberg är en annan spelare som jag tror skulle kunna vara bra i Brynäs, lite längre ner i hierarkin, samma sak med Tellström jr.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Jag kan tycka att Robertsson och Träff hade varit väldigt bra ersättare till Kopacka och Scott. Pettersson lär lämna för Nordamerika men vill han stanna så vore det ju kul.

Sen ska Vesel ersättas. Eventuellt Bäckström.

Bellows - Järnkrok - Silfverberg
Rödin - Larsson - ny
Trivigno - Ölund - Fjällby
Robertsson - ny - Lindblom
Sundqvist, Hillström

Carlsson - Boqvist/Söderström
Hägg - Kinnvall
Norlinder - Andersson
Ny

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det handlar nog mer om vilka NHL-bud som dyker upp och om de vill flytta hem. Vore fantastiskt om han återvänder, man kan säga detsamma om Carlsson, Boqvist och Söderström. Om man lyckas ro hem 1-2 av dessa har man redan lagt grunden till en riktigt bra silly season.

Sv: A proposito de nada
Peja: Borde inte en sc som själv var en sådan spelare ha koll på att dylika behövs i truppen? Innan säsongen tänker jag.
Funderar på Järnkrok. Kan det vara så att hans intresse av att återvända har svalnat intakt med lagets kräftgång?

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: "Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?"

Som det ser ut nu skulle jag säga Luleå (för spelare). Sen Brynäs (spelare och sponsorer). Sen FBK. FBK verkar inte må jättebra som förening/lag just nu. De har ju till och med sparkat tränare och ändå fortsätter de förlora stort. De har fått tillbaka förra årets bästa offensiva forward (en av de bästa i.a.f.). Ändå fortsätter de förlora.

FBK har varit ett topplag i grundserien under flera år. Men de har ju likväl (nästan) aldrig tagit sig vidare från kvartsfinal. Så om poängen är att ta sig vidare dit (minst semi) så är ju Brynäs bättre än FBK senaste 10 säsongerna ska vi komma ihåg. Och i år ligger de efter Brynäs i tabellen.

Tycker det är lite väl mycket hyllningar av Färjestad. Är väl i så fall mer värt att jämföra med typ SAIK i så fall. De har ju till skillnad från Färjestad presterat även i slutspel senaste 10 åren.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Det är orealistiskt att göra så stora och lyckade rockader i truppen innan transferfönstret stänger de kommande veckorna. Det som man skulle kunna göra är att, om man har spelare klara roll nästa säsong, försöka ta in någon av de redan nu. Om man exempelvis plockar en AHL-kille på flerårskontrakt skulle den återstående delen av den här säsongen kunna användas till att acklimatisera den spelaren till svensk hockey, då skulle man slippa den långa och (kostsamma) acklimatiseringsperioden till stor is, som vi har sett hos exempelvis Hägg och Bellows den här säsongen.

Simon Robertsson har visserligen kontrakt nästa säsong också, men han verkar inte direkt blomstra i AHL. Han är någon som man skulle kunna se bli en bra stommespelare över tid, och som skulle kunna bli en injektion den här säsongen om han togs in nu.

Att köra vidare på Källgren och Clara säsongen ut är nog också framtidsinvesteringar på lite olika sätt.

Gissar att prio för Alcén nu är att hitta lösningar med Hägg och kanske Bellows. Jag hoppas att Silfverberg, Bertilsson och Bäckis spelar vidare, men det är ju inte spelare som man riskerar att tappa till andra klubbar på samma sätt.

Om det går att låna Lucas Pettersson ett år till så hade det nog varit bra för alla inblandade.

Sv: A proposito de nada
aplusb: "Frågan är ju vad det är värt. Tror man att kostnaden för en bra målvakt, en utespelare till och en tränare vägs upp rent ekonomiskt? Vad vinner man, i bästa fall semi istället för kvart? Vad tjänar man på det?

För ingen kan väl realistiskt tro att man faktiskt är en guldkandidat med de förbättringarna. Eller?
För det känns som det enda som egentligen skulle kunna göra det värt pengarna."

Det är väl där skillnaden ligger mellan att var ett topplag och att vara ett bottentelag/mellanmjölk över tid.
Om vi nu har som mål att vara topp sex så är det väl det målet vi skall göra allt i vår makt att klara denna säsong liksom alla andra säsonger.

Det är om man är ett stabilt lag på den övre halvan som chanserna på guld kommer. Säg att vi snålar oss igenom säsongen och kommer 10, med slipsar i målet och läckande boxplay. Vad sänder det för signaler? Signaler när det gäller kravställningar och handlingskraft?

Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?

Vi kan ju inte sitta och vänta på rätt läge för att satsa utan det måste vara en pågående process för att alltid komma så högt upp i tabellen som det går, säsong efter säsong.

Sv: A proposito de nada
Skönt att ni tryckte dit Håve igår. Vet att de kommer vara storfavoriter i HA om de åker ur. Men det gör ingenting, vill ha ner dem!

Sv: A proposito de nada
aplusb: Blir en mycket roligare säsong för supportrar och laget med bättre mv och pk. Det är också värt massor. Lycka kan inte mätas i pengar 🙂

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Frågan är ju vad det är värt. Tror man att kostnaden för en bra målvakt, en utespelare till och en tränare vägs upp rent ekonomiskt? Vad vinner man, i bästa fall semi istället för kvart? Vad tjänar man på det?

För ingen kan väl realistiskt tro att man faktiskt är en guldkandidat med de förbättringarna. Eller?
För det känns som det enda som egentligen skulle kunna göra det värt pengarna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Går det att se någon skillnad i vårt PP när de olika målvakterna står tro? Finns den statistiken? Varje sten måste vändas.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det känns som att det givna svaret till nästa säsong är att fixa en bättre målvaktsuppsättning och ersätta Vesel och Scott med två forwards som är duktiga i boxplay, men då kan man inte fortsätta förlänga kontrakten med de spelarna. Jag tror det skulle göra skillnad om man fick in två spelare som tillsammans blir ”go-to guys” i boxplay. Och allt skulle bli tryggare ock mindre ihåligt med bättre målvakter. Som Heino ofta varit inne på är Clara bra på mycket, men han är dålig på att ”se skotten” genom skymning, han har släppt in massa såna mål i boxplay den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Hur många poäng har vårat målvaktsspel kostat oss hittills denna säsong? 10, 15 poäng? Mer?
Vi hade haft en bekväm topp 6 placering med ett målvaktsspel värt namnet.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är inte realistiskt att en spelare, särskilt inte en utespelare, gör så stor skillnad i boxplay. På samma sätt är det inte realistiskt att Frölundas boxplay skulle kollapsa totalt om en utespelare blev skadad. Om man ska peka ut en spelare, så har målvakten klart störst påverkan på boxplay, men det är ett lagspel. Backsidan där Bertilsson ingår var antagligen redan innan hans comeback det minsta problemet med boxplay.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Summerade man förra säsongen så var de svaga punkterna samma som i år dvs Målvaktsspelet och box play.
Har något hänt? Tvärtom, det har blivit värre.
Uppenbarligen saknas det kompetens och/eller analytisk förmåga i Brynäs nuvarande organisation att göra något åt det.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja det är någonting som är skumt när det gäller Boxplay, både när det kommer till taktiken (liten passiv box) och matchningen av spelarna. Om Ove är ansvarig så bör han bytas ut eller vidareutbilda sig.
Kanske borde analytikern kunna analysera det hela och identifiera problemat men ingenting görs, tränarna nämner knappt sorgebarnet.

Sv: A proposito de nada
Peja: "betydelsen av Bertilssons frånvaro och comeback har varit löjligt överskattad"

Framförallt de (ingen nämnd, ingen glömd) som sa att hans skada är (och var) anledningen till att BP-siffrorna försämrades.

Vi är ju ett gäng (åter igen, ingen nämnd, ingen glömd) som envist sagt att Bertilssons skada inte hade någon som helst påverkan på BP-spelet eftersom BP-siffrorna försämrades redan innan han blev skadad i slutspelet.

Sen kan man ju samtidigt säga att Bertilsson har bäst siffror i boxplay av alla spelare i Brynäs för det. Han är liksom inne 10:39 i BP på varje minusmål. Näst bäst i Brynäs är Rödin på 7:17. Näst bästa (aktiva) back är Axel på 5:12. Så nog tusan är Berra bra i BP. Han har på sina 13 matcher varit inne på 1 mål bakåt i den spelformen trots 1:38 i BP per match (dessutom 1 framåt så han är plus/minus 0). MEN för Brynäs BP-siffror har det inte spelat någon som helst roll.

Sen kan man ju ifrågasätta matchningen här också. Hägg har under samma 13 matcher (de Berra spelat) varit inne på 8 mål bakåt i BP. Trots det får han mer speltid än Berra där (2:10 mot 1:38). Till och med Witkowski har samma tid som Berra (1:38) men han har varit inne på 5 mål istället. Om Berra nu är så pass bra och viktigt i BP (siffrorna styrker ju ändå det) så borde han matchas hårdare där istället för i 5 mot 5. Men det är ju bara en enkel sofftyckares åsikter här...

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jaha och hur gör det att det går bättre på isen?

Sv: A proposito de nada
Jonjo:

Tyvärr Hockeyallsvenskan nästa säsong för Djurgården, de har inte spelare som klarar av att hålla klubben kvar i högsta serien...går inte att lita på unga lirare

Sv: A proposito de nada
dabif:

För att gå långt...
Vi behöver en tränare som vågar ifrågasätta dåliga domslut, tänker på HVs kvitteringspuck.

varför har vi inte en tränare som ifrågasätter taskiga domslut?

Trevino blev inknuffad i HVs målbur och fick utvisning för interference...
bisittaren i studion påpekade flera ggr att utvisning blev fel

Sv: A proposito de nada
Peja: Så är det säkert när vi summerar säsongen men det skulle ju faktiskt kunna göras någonting åt det hela. En ny målis, en eller annan boxplayspecialist och nån ny tränare kanske? Oavsett så skall man aldrig kasta yxan i sjön innan bägaren runnit över.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tycker att Brynäs är lättanalyserade. Man är ett mittenlag. Målvaktsspelet och boxplay gör att man aldrig bygger långa winning streaks, och det finns ingen anledning att tro på bättring inom de områdena (betydelsen av Bertilssons frånvaro och comeback har varit löjligt överskattad). Varken Källgren eller Clara kommer att vara i närheten av att matcha ligans toppmålvakter eller ”sno” matcher åt laget, däremot blir man ganska ofta bestulna på poäng av motståndarnas målvakter. För att vinna slutspelsserier kan man naturligtvis inte ha så stora svagheter som lag.

Vi får vara glada att Brynäs undviker kval och förmodligen kommer fortsätta bygga upp en god ekonomi.

Sv: A proposito de nada
Plats mellan 8-10 bör vi klara, tror att vi kanske till och med kan avancera till en kvartsfinal med lite tur.. men vi har för svaga målvakter backar och för ojämna forwards för att nå långt.. men har gärna fel=)

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Skulle inte förvåna mig om det är så. Och det visar i så fall även att Brynäs är nöjda med att bara delta i SHL och möjligen gå till ett play in, som så många gånger förr. En förening med vinnarkultur hade gjort allt de kan för att lösa en klasskeeper i det här läget och satsa inför ett slutspel.

Sv: A proposito de nada
Hv under Anton Blomqvist i SHL:

Totalt hittills under Blomqvist (grundserie 2024/25 + 2025/26 t.o.m. 24 jan 2026)

Matcher: 52 + 37 = 89

Vinster: 13 + 13 = 26

Förluster: 27 + 25 = 52

Målskillnad: (−37) + (−29) = −66

Sv: A proposito de nada
Silfver: helt klart... Men kan man spara på grejer till nytt kök så får de va värt de 😅

Sv: A proposito de nada
dabif: Håller med. Kanske finns målvakt i Finland som nåt lag där kan tänka sig sälja? Brad Hunt från Vasa + en ny keeper hade suttit fint inför ett slutspel. Då tror jag man har potential att gå långt. Med Clara/Källgren blir det nog max kvartsfinal, tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Vi har absolut erfarenhet i truppen för slutspel . Den stora frågan är fortfarande , har vi målvakter för det ? Tvivlet är inte grundlöst.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: "Vilken målvakt är det på tal om ? Nån som läst nått mer ? "

Vadå? Brynäs är väl nöjda med Källgren och Clara eller vad är det du syftar på?

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: Allting måste vara skönt i jämförelse med en längre vistelse på IKEA 😉.
Men i övrigt håller jag med, missade också matchen men såg att våra nyblivna snipers Kempny och Hägg återigen var i farten.

Sv: A proposito de nada
Nåt som talar för Brynäs OM vi skulle krångla oss till ett slutspel är ju att boysen kan spela helt utan press och förväntningar. Men vi är inte ute ur skogen än.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Intressant att Brynäs har 3st fler hemmamatcher också. Det kanske kan bli lite payback nu på slutet om vi har färre resor och dessutom slipper chl.

Sen kan man också säga att vi har ”en poäng mer” än lagen som ligger under oss och vad tabellen visar (förutom Fbk) med tanke på målskillnaden.

Sv: A proposito de nada
Vilken målvakt är det på tal om ? Nån som läst nått mer ? Inte den bästa match idag men 3p är alltid 3p =) sakta men säkert klättra vi upp i tabellen =)

« · 2976299 · »