1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762329 inlägg · 7967 ämnen

2981287 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
SnowKing: Positivt i alla fall att det är tre "säkra" poäng på torsdag.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Har man en stund över så borde man leta upp en offensiv back.
En stund kan ibland vara 6 månader.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
"Det vore ju jävligt dumt att på förhand"

Du har inte varit med så länge på detta forumet eller?
Har man en stund över så är det bara att gnälla...

Sv: A proposito de nada
Era: Det vore ju jävligt dumt att klaga på förhand.

Sv: A proposito de nada
Lindström: Lätt att klaga med facit i hand!

Sv: A proposito de nada
Kalmar upp inledning i HA!

Sv: A proposito de nada
Söderström med ett pangskott i mål, går att se matchen gratis på YouTube för intresserade.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Då missförstod jag dig, det jag menar är hur Brynäs lyckas med att värva spelare som blir långtidsskadade/tvingade till operation. Djoos tänkt ledande PP & poänback borta igen & Alcen har inte fyllt det hålet än.
Källgren tänkt 1a målis som skulle frälsa oss, ja efter operationen?, kan man väl säga att han inte lyckas med.

Sv: A proposito de nada
Lindström: Vi diskuterar ju två helt olika ämnen.
Jag pratar om ett mätsystem av målvakter generellt.
Du pratar specifikt om JA:s prestation när han värvar målvakter.
Är ju två skilda diskussioner.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Att DIF lagt en massa pengar på en målis som levererar.
Det klarade INTE Alcen av. Tydligt nog?

Är det scouting, kravbilden eller tränarna runt eller att det man inte köpte skadad gods. Som tilltänkt första målis faktiskt spelat det han förväntas göra & levererar räddningsprocent.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja det skulle inte vara så svårt. Fan lite kul med sånt här trots allt.

Sv: A proposito de nada
Va de samma Sjökvist som dömde mot örebro i så fall måste han portas i gävle

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Chrona blir spännande, gillar mycket jag ser av de få klippen som finns.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Själv fortsätter jag att gå på varje hemmamatch oavsett hur resultaten är.

Hägg? Jag föreslog honom konsekvent som en potentiell värvning i flera år innan han skrev på. Har därefter varit otroligt konsekvent med att min förhoppning är att Brynäs förlänger kontraktet till en rimlig lön. Kritiserade hans passningsspel och att han var för inaktiv i offensiv zon. Han har stegvis förbättrat precis de två sakerna, vilket jag antar beror på att han och tränarna gjorde precis samma analys och att han har jobbat aktivt med de sakerna. Så vad har konstigt med att kritisera de sakerna? Det framstår väl snarare som väldigt saklig kritik? De som kom med arga mothugg menade typ att Häggs icingar var bra och att det inte är hans jobb att fylla på framåt, tycker du att de åsikterna var rimliga nu när vi kan se att han hade mer i sig med pucken? Om alla inblandade hade varit nöjda med alla icings och inga offensiva ambitioner alls så hade ju Hägg bara fortsatt så, eller hur? Ändå tycker du att ni som var nöjda med att Hägg inte fyllde på offensivt och slog massa icings hade rätt, det går liksom inte ihop. Ni hade fel om Häggs kapacitet mer pucken.

När det gäller snacket om diverse ledare bör få sparken så är jag med dig, det är löjligt att en del vill sparka folk till höger och vänster så fort Brynäs torskar en match. Man bör kolla på hur det har sett ut över tid när man gör de bedömningarna. Att Brynäs har tre av ligans tio sämsta målvakter är exempelvis alarmerande, att Brynäs målvakter gör en dålig match är inte alarmerande. Även lagets långvariga problem i boxplay tyder på strukturella problem. Det blir lite komiskt att börja hacka på skribenters kompetens om man ifrågasätter exempelvis boxplay, det finns liksom ingen spelare, tränare, materialare eller korvgubbe som kan tycka att Brynäs har haft ett acceptabelt boxplay den här säsongen, ändå får jag känslan av att du inte kan läsa den kritiken utan att känna ett behov av att argumentera tillbaka i dagar.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Hmm är väl bara att dom filtrerar bort mål och skott som sker när det skiljer minst 2 mål mellan lagen åt något håll när man beräknar ”räddningar vs förväntade mål”.
Och kallar det ”viktiga räddningar vs förväntade mål” eller nåt.
Borde finnas tillgängligt redan kan man tycka.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ok vår backsida....Den är fysiskt starkare än förra året. Vilket jag tror och hoppas kommer att märkas när det blir mer slutspelskarsktär i matcherna...Tycker de tio senaste har visat det.
Ser vi på slutspelet förra året så kom söderström tyvärr bort mycket när det hårdnade till.
Att se hur Hägg har vuxit de senaste är så gott att se. Tror inte du har skrikit icing Hägg på de senaste 10 matcherna?
Djoos var/ är tänkt som en spelförande back men pga skada så har han haft det svårt!
Att ersätta med en spelskicklig back mitt i säsongen är svårt det förstår alla...
Witowski är en parantes men gör det han ska och kommer inte vara kvar i Brynäs nästa säsong.
Så jag är övertygad om att Alcen kommer att hitta två mer offensiva backar till nästa säsong.
Men som du o några andra här på forumet sitta här på forumet o lipa över spilld mjölk ...blir löjligt
Att flera spelare inte kommit upp i sin fulla kapacitet pga skador det kan inte en SC förutspå...och vi kan inte ha en trupp på 30 spelare.
Nu har vi den truppen vi har och det spelar ju inte så stor roll att du ..hpnar våra mv o sc i var o vartannat inlägg...
Att Munkas är inte o är ironisk men syns inte till när vi vinner..
Att Hr Berg är sarkastisk...
O att några andra skriver AVGÅ alla.
Det kommer ju inte att ske....Jo kanske ifall det finns idioter som börjar att gå på ledare .spelare sportchefer o deras familjer utanför rinken.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Förstår hur du menar och håller med
Kommer nog via AI-hjälp statistik på det med.

Sv: A proposito de nada
Brynäs visade den här veckan att man har potential att vara ett topplag. Ytterst nära 6 poäng och spelmässigt bättre mot två formstarka topp 4-lag. Skulle man få in en bättre målvakt + en spelskicklig back tror jag på allvar att man har chans att utmana om guldet i vår. Synd om man inte tar den chansen en sån här säsong när vi har så många hemvändare på plats. Vore perfekt om man kunde bli av med Delia och Kopacka och frigöra pengar. Förstår att det inte kryllar av spets på marknaden så här års men tycker ändå det borde gå att hitta något i t ex Finland med tanke på situationen där.

Och visst, en BP-coach behövs ju också. Tyvärr är känslan att det inte kommer hända nåt innan 15 feb men hoppas jag har fel.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad är en statisk spelare?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tack för statistiken om Chrona. Den är klart viktigare än räddningsprocent. Ger helt klart positiva vibbar kring den värvningen. Ska bli kul att se honom, på ett sätt lite roligare med doldisar som man inte redan har en bild av.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det skulle vara intressant att få in i statistiken vilken typ av mål det är också. Alltså vilket skede i matchen målet släpps in. Ett enkelt insläppt vid ställning 5-0 är ju inte så viktigt medan ett enkelt vid oavgjort eller ett måls skillnad är blytungt. Även tid på klockan då vissa mål kommer för sent för att kunna påverka en match.
Tänker att man på nåt sätt kan väga in hur viktiga målen är för att få fram i vilka situationer i matche det släpps in mer och mindre mål än förväntat. Svårt att förklara mina tankar.

2981287 · »