1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762388 inlägg · 7967 ämnen

2981720 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Gavve: Absolut, men det är ju just dessa förutsättningar som gör att spelaren letar sig hemåt, kanske får ett bud (eller flera), kanske till och med gör klart ett kontrakt (åtminstone muntligt) och sedan ber sin NHL-klubb om att bli waivad.

Har svårt att se att en spelare mitt under säsong ber att få lämna utan att ha klart för sig vad alternativen är.

Nu kan ju NHL-klubben såklart bara waiva utan spelarens godkännande, men av historiken kan man utläsa att spelare som blir waivade inom några dagar (ibland timmar) gjort klart med en europeisk klubb. Ser inte heller att det skulle vara för NHL-klubben att "spara pengar" då dessa spelares löner är väligt låga och det är 1-2 månader kvar på säsongen. Så troligvis är dessa waivers på spelarens initiativ.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: I Larssons fall tror jag också det handlar om att han aldrig lär få chansen högre upp i Pittsburgh. Han ska då alltså peta antingen Arturs Silovs eller Stuart Skinner. Sen ska han utöver det även peta Sergei Murashov & Joel Blomqvist i AHL-laget också som båda två står högre i kurs. Han är liksom tredjemålvakt i ett AHL-lag just nu.

Sen kan han så klart ha gjort klart med klubb redan innan för det. Men för hans framtids skull är det ju knappast något som sticker ut att han vill lämna.

Sv: A proposito de nada
Jugge: All in?

Sv: A proposito de nada
Jag tror att det är mer regel än undantag att dessa spelare redan gjort klart med en ny klubb än tvärtom. Att de mer eller mindre ber om att bli waivade.
I Johannessons fall kom ju uppgifterna om Frölunda ut före han blev waivad.
Med det sagt, F. Larsson har nog redan klart med en klubb och därefter blivit waivad.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Kan redan se Alcens kommentarer "Vi tittar alltid på spelare som kan göra oss bättre, men vi är trygga med våra målvakter inför avslutningen på säsongen, det är hela laget som ska prestera, blablabla".
Larsson går till valfri konkurrent och står på huvudet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Filip Larsson skulle ju kunna bli en 1:a målvakt som man går med över tid då han ju ”bara” är 27 år. Han har ju dessutom försökt 2 gånger där borta nu utan att det blivit något.

Spännande tider! Klart är att vi behöver en stabil, etablerad 1:a målvakt till nästa säsong. Den målvakten är inte Erik Källgren.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Att ta in Larsson hade varit ett nödvändigt men väldigt obekvämt beslut, med tanke på att Brynäs redan har tre målvakter på kontrakt.

Larsson - Chrona hade förmodligen varit ett bra målvaktspar nästa säsong också, men då måste Brynäs börja skeppa kontrakterade målvakter redan nu.

2981720 · »