1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 763537 inlägg · 7967 ämnen

2985094 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: Ja, frågan är bara om oskicket med att ex skriva "dem" i alla lägen, är utvecklande eller underutvecklande?
En smaksak, skulle jag tro. Generellt sett har vi iaf en del problem redan i skolan, där allt ska grundläggas när det gäller vårt viktigaste kommunikationsmedel människor emellan...

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Claesson ser ut att hamna i Davos.

"Enligt Expressens uppgifter är Davos nära att köpa loss Vasas defensive back Ludvig Claesson"

www.expressen.se/sport/hockey/shl/chockflytten-ludvig-claesson-nara-schweizisk-storklubb/

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tycker kedjorna ser välbalanserade ut nu, eller hur?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Riktigt imponerande att LP tar en av de platserna med tanke på att han inte har en framträdande roll vid 5 mot 5 (en plats i fjärdekedjan liksom). Men han har ju fått tid i PP och där har han ju gjort det bra. Verkar ha återhämtat sig efter sjukdom.

Tyvärr är det ju lite svårt att se vem man skulle "peta" för att flytta upp honom högre upp också för tillfällen. Ingen chans att man ska splitta Bellows och Silfver nu i.a.f. Lindblom i andra kanske man skulle peta ned ett hack? Samtidigt är den kedjan med Rödin & Bäckis riktigt bra nu där Lindblom gör ett grymt jobb framför mål. Dumt att göra om när det just nu fungerar bra också.

Att köra honom med Ölund och Bobby (och peta ned AJF)... Nja. Jag vet inte om jag tycker det är en så bra komponerad kedja det. Kanske så att man har honom kvar i fjärde och fortsätter ge honom tid i PP? Kan ju inte vara allt för vanligt att man har en PP-spelare i fjärdekedjan... Men fungerar det och alla är nöjd så varför inte.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Språket utvecklas ju hela tiden, så skriver man bara fel tillräckligt många gånger blir det rätt till slut! "Brynäs är ett av lagen de nämner" är nog det tydligaste om vi ska vara ordentliga (eller hur Huge).

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : till dig och alla här: status på Axel, någon?

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Sanny Svensson idag drar upp vilka lag som skulle kunna rå på Frölunda i ett slutspel; Brynäs ett av dem de nämner (Huge - fick jag till de/dem? 🙂).

Sedan som svar på lyssnarfråga; men vilka lag kan då rå på Luleå i ett slutspel. De nämner med tvekan ett fåtal lag men säger sedan bägge: ”absolut Brynäs”.

Lite kul.

Sv: A proposito de nada
Blir det play-in och vi tar SAIK eller Frölunda i kvarten så har vi chansen att gå hela vägen! Kvarten blir största utmaningen isf.

Drömmen hade varit att få slå ut Luleå någon gång på vägen..

Sv: A proposito de nada
Kinnvall och LP med i Veckans lag.

Även Källgren som bubblare.

Gällstedt veckans tränare.

LP nämns också under veckans junior tillsammans med Björck och Eklund.

Källgren nämns också som veckans enda nolla.

Sanny tar även upp hyllningarna av Rödin och Bertilsson och trycker på att dem fortfarande är starkt bidragande till att Brynäs är ett av seriens hetaste lag.

Härlig läsning 💪🏼

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Japp, en ny målvakt innan deadline har jag tjatat om men så lär det inte bli, tyvärr. Hoppet står till att Källgren hittar storformen nu och upprepar det han gjorde 2021.

Sv: A proposito de nada
Ser inte hur någon typ av förvärv förutom ny målvakt hade varit skillnaden mellan en åttondel och en semi.
Grundkapaciteten finns i laget, speciellt om specialteams fortsätter på inslagen väg.
Hur långt vi tar oss i slutspelet kommer till största del bero på hur våra målvakter presterar.
Med en Källgren á la 20/21 eller en ”Furch-värvning” kan vi ta oss till semi.
Fortsätter vi på under 88% så ska vi glada att vi tar oss förbi en åttondel.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Absolut! Nu inför ett eventuellt slutspel behövs 2 fräscha backar, 1 ny målvakt och 1 forward. Då kanske vi kan ta kvarten till sju matcher.

Sv: A proposito de nada
Peja: Visst är det så. Jag bara pekade på en alternativ orsak till att man ibland inte riktigt förstår vad nån annan försöker säga: läsförståelseproblem.

Sen kan man alltid diskutera vad som isf är mest förolämpande: att som Bengt Ramen "beskylla" ngn för att uttrycka sig oklart/dåligt, eller att som jag "beskylla" Bengt Ramen för att ev sakna lite läsförståelse.

Sv: A proposito de nada
Peja: Detta med LW:s lön.

Om man tar den totala lönen över 12 mån så blev den enl Sasse ca 150"/ mån.
Det är väl en normal lön?
LW hade en sign-of från SKE dom gjorde att han inte kunde komma tidigare.
Hade man hittat en back från HA som hade gått in billigare, så bra.
Men en back med de kvaliteterna som LW trots allt besitter kräver 2 år.
Är det att föredra?

Man gick bet på Rafferty och Soda kämpade på som man kanske inte hade hoppats på.
Då står man där utan back.
Och nu är tydligen Hägg förbi september och oktobers tomtebloss DeHaan som "alla" hånade Alcén för att inte värva.
Om Alcen hade fått DeHaan för 150" så är väl inte 249" på dom månaderna som LW spelar dåligt eller?
Summan blir densamma.

Kanske kommer Djoos tillbaka. Men att Brynäs måste ha in större backar, det är säkert.
Det blev tydligt i finalen att Soda vägde för lätt.
LW:s profil är inte att vara offensiv heller.
Då "kräver" jag mer av Norlinder isf.

Sv: A proposito de nada
I Sanny & Svensson-podden nämns Ludvig Claesson i Vaasa som tänkbart nyförvärv innan deadline för att bredda/stärka upp backsidan. Låter inte helt dumt. Saknade backar lär väl iofs vara tillbaka efter uppehållet men hade känts tryggt med en till in ifall det blir skador i slutspelet. Finns ju ändå en del skadebenägenhet hos vissa.

Sv: A proposito de nada
Peja: Söderström är väl ett bra exempel på back som inte skjuter särskilt hårt men ändå får ses som en spelskicklig och offensiv back.

Ingen som helst fakta men det känns som D'Astous både sköt hårdare och oftare än Söderström. Medan Söderström istället "fintade" oftare på blålinjen. Lite olika spelstil på dem och de var bra på olika saker och framförallt riktigt riktigt bra tillsammans då de kompletterade varandra bra.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ett annat sätt att se på saken, ur ett mer civiliserat perspektiv, är att man missförstår varandra ibland och kan klargöra genom att ställa frågor och skriva förtydliganden utan att för den skull förolämpa varandra.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: 249 000 i månaden är väldigt mycket pengar för en så begränsad spelare. Man riskerar också mycket ur ett gruppdynamiskt perspektiv om medspelare som är bättre (eller tror att de är bättre) tjänar betydligt mindre.

Angående Filip Larsson, så har Leksands sportchef berättat att föreningen inte betalar en krona för honom. Han är helt finansierad av externa aktörer, och naturligtvis var de beredda gå in med pengar just eftersom Larsson har den bakgrunden som han har. Han skulle också mycket väl kunna bli tungan på vågen i ett kval, så det är ganska svårt att jämföra honom med Witkowski.

Angående backsidan, så är jag egentligen inte ute efter en häxpipa från blå. Är mer ute efter backar som är konstruktiva med pucken, kan transportera pucken och ibland ”göra sin gubbe” på offensiv blå. Och backar som är duktiga med pucken behöver inte per automatik vara värdelösa defensivt heller. Tvärtom har Brynäs bästa backar på 2000-talet (Tuulola, Sjödda, Gunderson, D’Astous etc) varit bra både med och utan puck.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Inte för att vara elak men det kan ju också vara så att Peja och andra har lite svårt med läsförståelsen och därmed missuppfattar det som xxx BIF xxx eller nån annan har skrivit och vill säga.

2985094 · »