1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 766377 inlägg · 7967 ämnen

2995478 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Blir lite av att avgöra fotboll med futsal

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : o en utv i 3 mot 3 blir otroligt mer avgörande än i riktig hockey...nä jag tycker det är tråkigt

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Säger inte att jag är för 3 vs 3 men tycker spelet i 3 vs 3 har utvecklats mycket de senaste åren. I början kändes det mer som ett lotteri men nu tycker jag det har vuxit fram till en egen riktigt spelform med egen taktik och struktur

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ”Dom får alltså skrivas/rankas som:
Skellefteå AIK
Solna AIK”

Håller med men det kommer inte laget från Solna att acceptera så det blir nog en fråga som kommer komma högt på SHL:s dagordning i tävlingskommittén:)

Edit. Eftersom Solna AIK spelar i Allsvenskan så blir det naturligtvis på den nivån.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Aachener Hockey-Club 1906 e.V. lär komma dock alltid komma först

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ja och där tror jag att alla som bor utanför Skellefteås stadsgräns och inte är supportrar till låtsasgnaget är överens :)

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Dom får alltså skrivas/rankas som:
Skellefteå AIK
Solna AIK

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Jag vill hävda motsatsen till Hardy Nilssons uttalande, nämligen att det finns bara ett AIK och dom kommer från Stockholm :)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Bra förslag men då kommer Skellefteå hävda att dom ska gå först eftersom dom egentligen bara heter A_llmänna I_drotts-K_lubben 🙃

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Appropå att nuvarande system är lite lotteribetonat:
Tycker man istället kan överväga att använda alfabetisk ordning av lagens namn för att dela ut bonuspoängen om det blir oavgjort efter full tid.
Lag med namn tidigt i alfabetet går före lag längre ned i alfabetet alltså. 🙂

Sv: A proposito de nada
aplusb:

3 poäng för vinst, 0 för förlust,
2 poäng för vinst efter förlängning,0 för förlust i förlängning
1 för oavgjort.
Alltså 0 poäng även för förlust i förlängning,

Inga straffar men 10 minuter förlängning 5 mot 5.

Vi slipper straffar och detta bör ju inte heller ta längre tid än en fem minuters förlängning och en straffläggning.

Förlorar man skall man såklart inga poäng få.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Jag tycker 3 mot 3 blir en annan sport.
För mig blir det inte hockey...
Det blir oftast mer allmänhetens åkning .Det offensiva spelet blir mer lidande..
De vågar inte gå på avslut för att bli oroliga för en kontring...
Kan 3 mot 3 göra skillnad att vissa lag hamnar på rätt sida av strecket så tycker jag det blir konstigt med dessa lottopoäng

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: kör straffläggningen före nedsläpp då skall du se att det laget som förlorade straffläggningen måste spela för vinst.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Nej tack. Jag minns hur fruktansvärt trist det var att gå hem från matcherna efter oavgjort, även om det säkert skulle bli ytterst få matcher som faktiskt blir oavgjorda så känns det trist.

Tycker nuvarande system fungerar riktigt bra, ser inget behov av att ändra det. Säga vad man vill om 3vs3, men i grundserien funkar det bra. Det blir lite fart i alla fall.
Ska man göra någonting så skulle man väl kunna plocka bort straffarna och köra 3vs3 tills något lag gör mål, men samtidigt kan man ju lika gärna köra straffar då - Det är ju i princip lika mycket lotteri.

2995478 · »