1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 766759 inlägg · 7967 ämnen

2996728 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker inte jag gnäller när jag skriver att jag stör mig lite (inte mycket).

Matchen igår var stabil, habil men inte glimrande så inte märkvärdigt att lyfta det som inte är perfekt. Första perioden var långt ifrån perfekt t ex, och där stod Kempny för ett par nonchalanta pucktapp i egen zon t ex.

Förresten, är det inte det diskussionsforumet är till för, att vädra åsikter och mönster man ser?

Majoriteten av oss härinne lyfter positiva och mindre positiva företeelser kring vår favoritklubb som särskilt i år spänt bågen högt, värvat en rad spelare med långa meritlistor från NHL, VM och OS. Inget konstigt att tycka till om enskilda spelare och laget som helhet.

Men fortsätt du agera likt en vakthund i en åsiktsdiktatur, det är ju bitvis kul med olika perspektiv.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Dock ingen Ovechkin...

Sv: A proposito de nada
munkas: Lindblom 4 +1 De senaste 10 matchrrna
Rödda 1+4
Det är väl mer du som har varit borta de senaste matcherna ...
Även när vi vinner o är på top 6 så ska det hittas något att gnälla på....
Sen gör alla spelare bra o mindre bra matcher men bidragit har de båda två...

Sv: A proposito de nada
Charles: Helt riktigt, min poäng också.

Sv: A proposito de nada
Lite roligt :)
Uppladdat:

500x0-img2144_prjPolIHm2uhSMj.jpeg


Sv: A proposito de nada
Huge: i en match som igår kan jag hålla med, speciellt när det går bra för man matchar ju mot kedjor en tränare kan ju vilja ha Kempny mot vissa spelare, samt låta typ Kinnvall och mer offensiva backar vara mer utvilade inför tekningar i anfallszon m.m, mycket faktorer som kan påverka.

Sen med just Kempny så känns det som att han har en liten formsvacka efter OS men hoppas han studsar tillbaka, han har verkligen inte varit så dålig under hela säsongen som vissa vill få det till, innan OS var han ganska bra speciellt att han satte några viktiga kassar

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Kunniga, insatta och erfarna tränare kanske ser lite annorlunda på Kempny än vad vi härinne gör vid våra tangentbord.
Att han i en enskild match får mer istid än vissa andra backar kan ju bero på anledningar som vi inte vet nånting om men ändå varit fullt logiska och vettiga ur tränarnas synvinkel.
Vi vann med bl.a bra BP och godkänt försvarsspel i övrigt, så utifrån den faktan så känns det lite märkligt att gnälla över att Kempny fick mer istid än många andra backar igår...

Sv: A proposito de nada
Modano: Det är sådana inlägg som gör att många förespråkar alkolås på telefonen.

Sv: A proposito de nada
Jag instämmer i hyllningarna av målvaktsspelet och special teams som fram till mitten av januari var våra synligaste svagheter.

Det som stör mig lite är att Kempny, efter Hägg, spelade mest av samtliga backar igår, hela 22 minuter. Tycker t o m Witkowski har varit bättre än tjecken i år, men han, Axel, Kinnvall och Norlinder spelade c:a 8-10 minuter mindre än tjecken igår. Sett till kvalitet och produktion borde Kempny just nu vara sjunde back och inte andra back sett till speltid.

Sv: A proposito de nada
Gott med seger igår, mer än så är det inte.
Timrå är så dåliga att det knappt är någon bedrift att kamma 3 mot dem.

Något som däremot är extremt glädjande är Källgren.
Jag minns att jag skrev följande strax inpå deadline day för värvningar:

”Ser inte hur någon typ av förvärv förutom ny målvakt hade varit skillnaden mellan en åttondel och en semi.
Grundkapaciteten finns i laget, speciellt om specialteams fortsätter på inslagen väg.
Hur långt vi tar oss i slutspelet kommer till största del bero på hur våra målvakter presterar.”

Här är vi nu. Laget fortsätter tuffa vidare på inslagen väg men nu har vi också målvakter som är bra, då är vi ruskigt(!) svårslagna.
Från 1a januari så är Källgren 2a i både räddningsprocent och GAA, otrolig uppryckning från hans sida.

Sv: A proposito de nada
Modano: Om du nu måste in hit och skriva av dig då kan du ju börja skriva så andra förstår vad du skriver om

Sv: A proposito de nada
Modano:

”Blir som vanligt tror ni vunnit något sen utslagen direkt i kvarten eller absolut semi 🤣”

Tänk att sitta och håna Brynäs som Timrå precis blivit förnedrade för att Brynäs kanske kommer åka ut i semi… när var Timrå senast i semi? Var 20 eller 25 år sen?

Och när vann Timrå senast guld? Det har aldrig hänt, eller hur?


Ha det så trevligt i ingemansland med Linköping, din pajas. Inför för att det lär spela någon roll, nästa år är Dahlén borta och då blir Timrå seriens slagpåse. Efter det är ni tillbaka i allsvenskan där ni egentligen hör hemma.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Brynäs är ett hockeybockey-lag men ändå ett bättre lag än Timrå. Har alltid tänkt på Timrå som en underdog med låg spelarbudget och taskiga förutsättningar, men för att vara ett hockeybockey-lag har de ju enastående ekonomi och förutsättningar.

Sv: A proposito de nada
Modano: Kan du ta det där en gång till? Det var tyvärr omöjligt att läsa vad du ville ha sagt.

Jag tolkade det som att Timrå vinner mest hela tiden medan Brynäs bara tror att vi vunnit något. Stämde det så långt?…

Sv: A proposito de nada
Modano: Spelar hellre kvartsfinal än att slåss för att undvika kval. Men i Timrå prioriterar man annorlunda

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Senaste 10 matcherna:
Bäst i ligan i BP på 87,5% Tre insläppta på 24 BP.
Trea i PP på 33,3%, Malmö (!) och Växjö bättre på 35 respektive 41,67%.

Överlägset bäst i ligan på BP+PP, ligger på 120,83%.
Luleå tvåa på 112% och FBK trea på 106%.
Där är för övrigt Timrå sopsist på 79,9%...

Sv: A proposito de nada
Vinner vi en match till borde vi vara topp 6.
Då hamnar vi på 78 poäng, oavsett om vi förlorar mot Malmö så måste de ta minst 4 poäng mot Skellefteå (h) , Leksand (h), Frölunda (b).

Vi har betydligt bättre målskillnad som gör att vi har en poäng mer typish.

Vi har Linköping (b) , Malmö (h) , Örebro (b) och HV71 (h).

Räddningsplanket kan bli ett HV som ev kanske inte har något att spela för i sista omgången och vilar spelare.
Kan såklart bli tvärtom med. :)

Med vår form så borde vi klara detta!

2996728 · »