Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
"Att kalla det för ett rykte när köparen själv bekräftar en flytt fem dagar före det officiella datumet blir smått petigt."
Som sagt: det var inte flytten i sig som jag försökte framhålla.
När jag kallar det som skrevs i Arbetarbladet för ett "rykte" så ska ju citationstecknen visa på skillnaden mellan det som skrivs i Arbetarbladet och i GD.
Dvs:den 5:e februari var affären fortfarande bara ett rykte, även om den i praktiken naturligtvis redan var genomförd.
Därmed blev den artikeln bara ett rykte i jämförelse med det som står i GD idag, där allting däremot är klappat och klart till 100% sas.
Sammanfattningsvis så kanske vi kan vara överens om att affären i princip är både en gammal och ny nyhet, kan du nöja dig med det? ;-)