1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773596 inlägg · 7967 ämnen

3015237 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jonjo:
Tycker att det är märkligt hur Alce"n får bära hundhuvudet för att laget inte har spelat en bra ishockey.
Bellows är ingen dålig spelare
Hägg likaså
Norlinder likaså
LP likaså
Bäckström likaså

Lägg till att majoriteten av fjolårets trupp är kvar, den trupp som spelade en jävligt bra ishockey!

Ja nu kommer vissa att skrika "jamen baaaackaaarna då" .....
ja och helt klart så är det skillnad på kvaliteten MEN då MÅSTE en coach ändra spelsystemet efter lagets NYA förutsättningar & styrkor.
Det hände INTE!

Defensiven har varit OTROLIGT svajig med mängder av misstag hela säsongen. Vems fel är det? Coachernas!

BP & PP då? Ja alla vet att det HORRIBLA PB:t har fortsatt även denna säsongen, vems fel är det? Coachernas!

Målvaktsspelet har blivit lidande för det ovan nämna!

Att TRE coacher misslyckas totalt med att få ett lag med högpresterande hockeyspelare är en bedrift i sig & bör bara leda till en sak: sparken! Inget annat!

Slutsats: Visst att Alce`n har misslyckats med några nyförvärv, det gör alla SC med jämna mellanrum. Men han har fan lyckats med en hel del nyförvärv också =)

Sv: A proposito de nada
Jockster : Samtliga Brynäs juniorlag inkl dam vann dock sina resp serier i år! J16✅👍 J18 ✅👍 J20👍✅Dam U19 ✅
👍 Ganska hoppfullt ändå.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Klart att de kan fortsätta att vara ett topplag men då kommer det att krävas attraktion från kubben & smarta värvningar för de gyllene generationerna från BIF leden är snart en utdöende ras då alla NHL spelare passerat 30 & BIF har ju inte producerat speciellt bra juniorlag de senaste 10 åren heller tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Mattson: förstår hur du känner men här tycker jag faktiskt det ligger på Brynäs att bevisa det. Både Växjö och Skellefteå har ju med sina resultat varit topplag i många år.

Jag vill också vara försiktig med förhoppningarna framöver då jag tycker det stora provet blir om Brynäs lyckas vara ett topp 6 lag även när Larsson, Silfverberg eran är över.
Bollen ligger hos Brynäs tycker jag

Sv: A proposito de nada
Jocke7: ”Sanny i Expressen (Premium):

"...Med en åldrande kärna av spelare har Brynäs ett fönster på max två säsonger där jag ser dem som en legitim utmanare till att vinna guld.”

Sorgligt att Sanny (och alla andra?) utgår från att Brynäs inte kan göra som Saik, Växjö m.fl. och bli ett permanent topplag.

Sv: A proposito de nada
magr: Håller med, det är väl en del av problemet med att ta in spelare i sunset mode. Inte alla så klart men risken ökar. Det gäller att hitta balansen mellan unga, hungriga spelare och de erfarna.
Den balansen hade vi inte den här säsongen och som det ser ut nu, inte nästa heller.

Sv: A proposito de nada
Joppe: Jag tycker vi ska vänta till i början på september på Calle!

Sv: A proposito de nada
Silfver: Den som vill till Brynäs för att glida på en räkmacka till ett enkelt guld kan gott hålla sig borta.

Sv: A proposito de nada
Joppe: Det är väl inte helt orimligt att Brynäs tveksamma säsong får en del ex-pats att fundera ett varv till. Det är ingen återkomst med öppet mål till SM-guld direkt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Top down för forwards. Något annat alternativ finns inte.

Sv: A proposito de nada
Jaha så nu blir det inget med järnkrok heller eller?

hockeysverige.se/shl/uppgifter-brynas-kan-bli-blasta-pa-calle-jarnkrok/

Sv: A proposito de nada
Peja: Att man går för Härenstam trots att man har Källgren och Chrona (om han är klar) kan ju innebära att man väljer att låna ut honom till SSK första året för att sedan köra Chrona Härenstam år två när Källgrens kontrakt går ut. Känns inte helt orimligt.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Du får väl tycka illa om Lakers hockey hur mycket du vill för mej och alla andra. Vilken förening av Brynäs och Växjö har med sin hockey sen 2015 vunnit fyra SM-guld mot det andras 0?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Så där tycker ju alla. Alla håller med. Inget nytt.

Sv: A proposito de nada
Tänk att vi kan provocera varandra så mycket. Eg borde ju det vara förbehållet Trump, Putin och grabbarna….
Nu när jag sovit på saken. Vår säsong känns sämre an vad jag kände Igår.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Håller med på ett sätt. Förhoppningen är 2 nya målvakter, 2 nya backar och 3-5 nya kedjespelare beroende på om Bäckis och LP blir kvar eller inte. Det är 7-9 nya spelare, vilket jag ändå tycker vore ganska många. Men det handlar ju också om vart i hierarkin de nya ska in…

Sv: A proposito de nada
SnowKing: precis så olika fick vi vara här….

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Parallellt lyssnade jag på NHL-podden idag. Dom pratade inte om Brynäs men dom var rörande ense att det inte går att vinna något med dåliga målvakter, spelar ingen roll hur bra än laget spelar. (har för mig det var Vegas dom syftade på)

Sv: A proposito de nada
munkas:
" Det är såklart lättare att smälta förluster och mediokra säsonger om man är likgiltig och måttligt investerad i hockeyn och Brynäs"

Jadu min bäste munk... I vinter har jag sett Brynäs live 4 matcher, till Gävle är det 60 mil en väg... dessutom 2 gånger till Göteborg. Likgiltig? Nja, jag känner inte riktig igen mig i den beskrivningen.

Jag kan va väldigt besviken efter en förlust men att spy och vräka ur sig som vissa gör i tid o otid är mig helt främmande.
Att sen håna det egna laget som vissa ofta gör det gränsar till nån sorts osmaklig överdrift ...

Er övriga tackar jag för initierade o intressanta inlägg! Man måste inte tycka samma om allting men det finns gränser... ser fram emot en spännande silly och därefter en ny säsong!
Han en trevlig sommar... jag fyller den med musik, motorcykelracing o fotboll!
Forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Slutforceringen bra? Nej, det var ju det den inte var. Mellanforceringen däremot på serien var ju den som räddade Brynäs undan bottenstriden.

Sv: A proposito de nada
Funkar det att bifoga videos? Hur som var det inget gullande med Brynäs målvaktssituation i Hockeymorgon.
Uppladdat:


Sv: A proposito de nada
Jonjo: Det som oroar är en del uttalanden om han hur nöjd han var med årets trupp och signaler om enbart små förändringar. Då har han inte dragit rätt slutsatser.

Sv: A proposito de nada
munkas:

Jag tycker ni skall va relativt nöjda mer er säsong trots ett surt uttåg igår

Ni gjorde en imponerande slutforcering och kom till kvartsfinal, jag tycker som sagt ni har gjort det bra, att sedan vissa spelare underpresterar i viktiga lägen, det förekommer i alla lag.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Källgren - Delia i Kalmar 26/27 👍

Sv: A proposito de nada
Sanny i Expressen (Premium):

"...Med en åldrande kärna av spelare har Brynäs ett fönster på max två säsonger där jag ser dem som en legitim utmanare till att vinna guld. Då är det en rimlig fråga att ställa sig huruvida Erik Källgren är en målvakt som Brynäs kan vinna guld med?

Om svaret är nej så mår nog alla parter bäst av att gå skilda vägar. Källgren kan börja om i en ny miljö medan Brynäs kan leta efter en målvakt som ger dem en större chans att vinna med."

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: tänker mig att om man behåller honom och han skärper till sig så är det jättebra. Behåller man honom och han är halvdassig så hoppas vi på att den andra killen är bra. Oavsett så slipper vi slänga bort ett gäng miljoner på att köpa ut karln. Bättre att lägga några kronor extra på att få lite högre kvalite på nyförvärven. Känns ändå som att det inte är så många värvningar från ett lag som potentiellt inte skulle vara dyngkasst.

Sv: A proposito de nada
lapad: En väldigt hypotetisk och högst osannolik frågeställning. Vi kan väl låta Alcén få chansen först iaf innan vi tar till den stora sågen.

Sen håller jag med om att Alcén har en del att bevisa nu och vilka lärdomar han har dragit av den här säsongen.
Jag tror också på att det i grund och botten är värdefullt med en kontinuitet och att det även finns andra risker med att byta ut folk i ledande positioner i tid och otid som ska komma in och sätta sin prägel.
Jag tycker att det finns skäl till att göra förändringar på ledarskapet runt Gällstedt men jag tycker inte vi ska kicka vare sig Alcén eller Svedman.

Alcén är fortfarande ung och förhållandevis färsk i sin roll som sportchef men han har som sagt en del att bevisa nu men jag tycker fortfarande att han borde få chansen först.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det skulle man gjort redan förra året. Vill man behålla Scott så lär det ske via en ledarposition om familjen skulle vilja förlänga vistelsen i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag förstår på vad du menar men hur skulle du reagera om man trots allt förlänger med Scott? Bara nyfiken...

Sv: A proposito de nada
Zzz: Precis så. Självklart avslutar man inte med en spelare som Scott via medierna. Förstår inte hur en del personer kan tro något sådant.

Sv: A proposito de nada
lapad: Inte en chans att Scott blir kvar, men klart Alcén vlll prata med Scott först och inte meddela något i media. Jag hoppas samma med Bäckström, att Alcén utåt säger att han vlll ha honom kvar av respekt men att han i deras dialog säger att Brynäs vill annat.
Då får Bäckis chansen att meddela avslut utåt på egna premisser.

Sv: A proposito de nada
lapad: En av få jag kommer känna acceptans över om han stannar. En legend och i en mindre roll så fyller han en funktion. Men som sagt någon gång tar det slut men jag gissar att man vill att han själv ska ta det beslutet. Hoppas att han på ett eller annat sätt blir kvar i klubben. Som sportchef kanske

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Alcén till tidningen om bl.a Scott: "Fantastisk människa, fantastisk spelare och lagkamrat och underbar att jobba med. Vi kommer sitta ner och prata närmaste dagarna."

Alltså, jag höll på att ramla av stolen. Visst, Scott har gjort oerhört mycket och har ett stort hjärta för Brynäs men allt tar ju slut någon gång. Förlänger vi med Scott då vete fan om Alcén (värt att nämna att jag är emot att sparka folk) inte ska ersättas med en ny sportchef. Alla som har följt laget I år fattar att Scott tappat väldigt mycket och bör ersättas med en ny spelare, en yngre kille med utvecklingspotential helst.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: jag häpnar över den åsikten. Så du menar att man ska vaska ett tredje år med honom för att det kanske blir bra när precis allt annat tyder på något annat?

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Källgren hade varit en okej tvåa men frågan är varför han skulle vilja vara kvar under de förutsättningarna och varför Brynäs skulle vilja betala en andramålvakt flera hundra tusen i månaden. Källgren skulle även allokera upp en plats i truppen från typ Härenstam som eventuellt skulle kunna slå igenom stort. Där menar jag att det inte är ett lika stort problem att kasta ner Fjällby i fjärde som att behålla Källgren; för det finns ju bara plats för två målvakter.

Angående Härenstam. Visst hade det funnits en logik utifrån Brynäs perspektiv att låna ut honom, men han har ju noll anledning att acceptera ett sånt erbjudande när han redan sitter i en bra HA-sits i Södertälje. Jag utgår från att Brynäs vill ha honom direkt i och med att diskussionerna inte verkar vara stängda.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Om Chrona är klar och man bearbetar Härenstam, som Expressen skriver, så är den oundvikliga slutsatsen att man avser att bryta med Källgren.”

Det är jag inte beredd att hålla med om. Högst troligt vågar man nog inte satsa så orutinerat. Skulle snarare tro att man avser låna tillbaka Härenstam till HA första året (med möjlighet att plocka in vid behov).

Tycker kritiken mot Källgren är onyanserad.
24/25 - skadad
25/26 - ganska svag de första 5-7 matcherna men hade inte spelat på nästan ett år. Match 7-17, riktigt bra. Slutspel, två sämre matcher, men också ett fruktansvärt dåligt försvar (5 mål backdoor?). Att procenten är kass är ju inte särskilt märkligt då vi möter ett lag som skjuter 10-15 skott på mål, och de chanserna är högkvalitativa.
Får stå kall i långa delar av matchen för att sedan bli överspelad.

Säger inte att han är en toppmålvakt, men tror att han kan bättre och tror inte att det är värt att bryta kontraktet. Det kostar nog mer än det smakar.
Får känslan av att t.ex. Strauss Mann hade tvärfloppat i årets Brynäs och att Källgren varit en gigant om han stått i SAIK.

Sv: A proposito de nada
Jag tycker det finns tillräckligt med motiv för Svedman att göra sig av med Alcén. Tid även för honom att kliva fram och ta obekväma beslut

3015237 · »