1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773673 inlägg · 7967 ämnen

3015567 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
munkas: brynäs lyfte efter 7-0 förlust mot FBK i slutet av Jan...Djoos skadad i dec...så fel igen Munkas.
Djoos skada o frånfälle har inget med brynäs uppsving...
De hade ett snack efter 0-7 o blev sen ett lag som gick från nedre tabellen till top 6...
Jobbigt Munkas?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Har man som supporter ett psyke som en kinkig 6-åring och måste få utlopp för sin frustration
genom att kasta skit och raljera om sitt eget lag, så tycker man självfallet att alla vuxna som inte reagerar som bebisar i motgång, är likgiltiga….

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ja, om du läst mina tidigare inlägg angående Djoos så hade du sett att jag aldrig har applåderat den värvningen.
Han har fortfarande inte gjort en enda riktigt bra match i brynäströjan.
Klen, dålig på skridskorna, slarvig och inte speciellt bidragande i offensiven.
Brynäs lyfte ordentligt i samband med hans skada.
Jag skulle helt ärligt välja Witkowski före Djoos.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är såklart lättare att smälta förluster och mediokra säsonger om man är likgiltig och måttligt investerad i hockeyn och Brynäs.
Så skrev du knäppgök

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vad yrar du om nu knäppgök??
Jag skrev om Djoos vs Carlsson…

Vad har vi vunnit förresten?
Damguldet?
Herrarna vann guld för 14 år sedan och vi har nu ett litet fönster på 2-3 år med hemvändare som fortfarande har lite hockey kvar i kroppen och dessutom spelar för småpengar. När det fönstret stänger så åker vi garanterat med första bästa hissen rakt ner i avgrunden igen.
Men det är väl kanske där du trivs bäst, i avgrunden med huvudet nerkört i marken…

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Varför värvade inte vi Hellberg? Dyr ja men värd det. LC?
Dumsnålhet lönar sig aldrig.
Wikegård i ett fattigare lag (just nu fattigare) verkar ha fattat hur man investerar långsiktigt. Satsa på kvalitet även om det kostar.
Gnet/Jante-strategin som Brynäs kört majoriteten av 2000-talet är ett otyg.

Sv: A proposito de nada
munkas: Enligt Madhawk drog sig Alcén ur budgivningen vid ”en bit över 300 tusen kr”. Det är alltså på en lönenivå där Carlsson i sådana fall hade blivit vår bäst betalda spelare i laget. Hade Alcén följt med Dif i budgivningen hade Carlsson blivit vår överlägset bäst betalde spelare, och därmed spräckt hela lönestrukturen i truppen. Jag tror snarare att Alcén drog sig ur av rena principskäl än att det var ekonomin som sa stopp.

Lätt att sitta med facit i hand och raljera kring Djoos. Var du lika raljant kring honom när han skrev på? Då var han på förhand ett bättre nyförvärv än vad Carlsson är nu. Vi får se om Carlsson kommer leva upp till den prislapp som Wikegård var beredd att betala för honom.

Sv: A proposito de nada
munkas: på de senaste säsongerna Munkas har brynäs vunnit 112 av 182.. så som du skriver skit om ditt eget lag så verkar det ju som du har svårt att smälta att vi har vunnit så mycket...
Två ggr seriesegrare...final i fjor top 6 i år semi i chl....kallar du det för mediokert....sicken pajas du är ...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vi betalar ju redan en toppbackslön till Djoos (300 lök) vilket såklart tär ordentligt på spelarbudgeten.
Utan den tror jag Alcen hade gått hårdare på Carlsson.
Det blir nu lite av en match i matchen mellan Djoos och Carlsson nästa säsong.
Jag vet i alla fall vilken av dem jag hade lastat pengar på.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: det känns i princip omöjligt att smälta det chockartade beskedet. Jo jag vet vad som skulle få mig att släppa det - om det nu snart visade sig att Alcén redan säkrat upp två andra toppbackar och därmed gjort Carlsson överflödig. Jag tänker kaliber Söderström + Adam Boqvist ungefär.

Tyvärr har jag en magkänsla att så inte är fallet

Sv: A proposito de nada
{11936}: Jag hoppas dom tittar på framgångsrika klubbar

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: På något sätt har L Carlsson blivit extremt högt värderad i allas ögon nu när det läckt ut vilket budkrig det slutade med. Sanny pratar om att han blir ett av seriens bästa nyförvärv osv. Men hur hade snacket gått om han hade blivit klar för oss och lönen inte hade läckt ut till media? En stabil tvåvägsback som gjort laget bättre. absolut. Men ingen offensiv spets som ersätter Söderström eller CEDA, och dessutom skadebenägen.

Jag vidhåller att det är en rejält misslyckande av Alcén att det slutade på detta sätt när Carlsson har ett nyköpt hus och allt. Samtidigt låter det som att många tror att han kommer vara en av seriens bästa backar nästa säsong. Vad grundar folk det på? Dessa personer har knappast sett en massa AHL-matcher senaste säsongerna och Carlssons stats därifrån är inte superimponerande heller. Nej, på något sätt har den här monsterlönen det talas om gjort att folk tar det för givet att Carlsson bara måste vara en av seriens bästa backar. Jag tvivlar på det.

Sv: A proposito de nada
Hoppas SAIK gör processen kort med Luleå, dom lever på konstgjord andning nu. Bort med tråkiga destruktiva lag

Sv: A proposito de nada
mattiask: Gävlefödde Brynäsfostrade Lucas Carlsson köpte nyligen hus i Gävle. Tippas bli en toppback i SHL. Honom kan vi ju få in. Nej visst ja. Vi vill inte ge oss in i budgivning om Wikegård är intresserad. Stör inte DIF dom satsar ju för ett guld om något år.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Med det laget kan vi nå en kvartsfinal men ej bättre.

Forwardssidan bättre (jag vill ej heller behålla AJF men med tanke på kontrakt så har du glömt honom) men backsidan knappt bättre än årets förutom VS.
Gidlöf kommer stanna i Leksand och Alcén kommer nog ej släppa Källgren.

Får vi möta ett Växjö, Luleå eller SAIK (sett till årets trupper) så tar vi oss ej vidare mot dessa lag. Backsidan är den som verkligen måste upp - ordentligt.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: det börjas tidigt.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: vilket fiasko?

3015567 · »