1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773673 inlägg · 7967 ämnen

3015567 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
munkas: brynäs lyfte efter 7-0 förlust mot FBK i slutet av Jan...Djoos skadad i dec...så fel igen Munkas.
Djoos skada o frånfälle har inget med brynäs uppsving...
De hade ett snack efter 0-7 o blev sen ett lag som gick från nedre tabellen till top 6...
Jobbigt Munkas?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Har man som supporter ett psyke som en kinkig 6-åring och måste få utlopp för sin frustration
genom att kasta skit och raljera om sitt eget lag, så tycker man självfallet att alla vuxna som inte reagerar som bebisar i motgång, är likgiltiga….

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ja, om du läst mina tidigare inlägg angående Djoos så hade du sett att jag aldrig har applåderat den värvningen.
Han har fortfarande inte gjort en enda riktigt bra match i brynäströjan.
Klen, dålig på skridskorna, slarvig och inte speciellt bidragande i offensiven.
Brynäs lyfte ordentligt i samband med hans skada.
Jag skulle helt ärligt välja Witkowski före Djoos.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är såklart lättare att smälta förluster och mediokra säsonger om man är likgiltig och måttligt investerad i hockeyn och Brynäs.
Så skrev du knäppgök

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vad yrar du om nu knäppgök??
Jag skrev om Djoos vs Carlsson…

Vad har vi vunnit förresten?
Damguldet?
Herrarna vann guld för 14 år sedan och vi har nu ett litet fönster på 2-3 år med hemvändare som fortfarande har lite hockey kvar i kroppen och dessutom spelar för småpengar. När det fönstret stänger så åker vi garanterat med första bästa hissen rakt ner i avgrunden igen.
Men det är väl kanske där du trivs bäst, i avgrunden med huvudet nerkört i marken…

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Varför värvade inte vi Hellberg? Dyr ja men värd det. LC?
Dumsnålhet lönar sig aldrig.
Wikegård i ett fattigare lag (just nu fattigare) verkar ha fattat hur man investerar långsiktigt. Satsa på kvalitet även om det kostar.
Gnet/Jante-strategin som Brynäs kört majoriteten av 2000-talet är ett otyg.

Sv: A proposito de nada
munkas: Enligt Madhawk drog sig Alcén ur budgivningen vid ”en bit över 300 tusen kr”. Det är alltså på en lönenivå där Carlsson i sådana fall hade blivit vår bäst betalda spelare i laget. Hade Alcén följt med Dif i budgivningen hade Carlsson blivit vår överlägset bäst betalde spelare, och därmed spräckt hela lönestrukturen i truppen. Jag tror snarare att Alcén drog sig ur av rena principskäl än att det var ekonomin som sa stopp.

Lätt att sitta med facit i hand och raljera kring Djoos. Var du lika raljant kring honom när han skrev på? Då var han på förhand ett bättre nyförvärv än vad Carlsson är nu. Vi får se om Carlsson kommer leva upp till den prislapp som Wikegård var beredd att betala för honom.

Sv: A proposito de nada
munkas: på de senaste säsongerna Munkas har brynäs vunnit 112 av 182.. så som du skriver skit om ditt eget lag så verkar det ju som du har svårt att smälta att vi har vunnit så mycket...
Två ggr seriesegrare...final i fjor top 6 i år semi i chl....kallar du det för mediokert....sicken pajas du är ...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vi betalar ju redan en toppbackslön till Djoos (300 lök) vilket såklart tär ordentligt på spelarbudgeten.
Utan den tror jag Alcen hade gått hårdare på Carlsson.
Det blir nu lite av en match i matchen mellan Djoos och Carlsson nästa säsong.
Jag vet i alla fall vilken av dem jag hade lastat pengar på.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: det känns i princip omöjligt att smälta det chockartade beskedet. Jo jag vet vad som skulle få mig att släppa det - om det nu snart visade sig att Alcén redan säkrat upp två andra toppbackar och därmed gjort Carlsson överflödig. Jag tänker kaliber Söderström + Adam Boqvist ungefär.

Tyvärr har jag en magkänsla att så inte är fallet

Sv: A proposito de nada
{11936}: Jag hoppas dom tittar på framgångsrika klubbar

3015567 · »