1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773767 inlägg · 7967 ämnen

3016350 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mk: angående den filmen så är den bra kul, lär se om den.

Borde inte mest bang for the krona vara att ta in ett par någorlunda billiga spelar som är stabila i boxplay från Hockeyallsvenskan eller motsvarande för att avlasta gamlingarna och sen köra in några juniorbackar skapligt intensivt. Automatisk föryngring, bra chans att eventuella fullträffar stannar kvar utan att bli svindyra och om andan faller på kan man därefter lasta pengar nästa säsong om det går att tajma ett gäng hemvändare med en ny målvakt.

Går det halvknackigt kommer vi billigt undan och bygger för framtiden, råkar det se lovande ut kan man göra en luleå och köpa in något extra efter halva säsongen om det känns som det behövs .

Rent generellt var det väl inte primärt kvaliten det var fel på det här året utan mest att det inte riktigt passade ihop och att det inte blev ordning på boxplay och målvakter.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: U16 torskade kvartsfinalen mot Växjö igår på straffar och får spela placeringsmatcher. Väldigt jämn match men i förlängningen var det bara ett lag och Brynäs fick ett PP som borde ha resulterat i ett mål. Växjös målvakt var lite större än Brynäs dito och var omutlig i straffarna.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Glad Påsk därnere (i Hockeyallsvenskan).

Sv: A proposito de nada
mk: Man behöver egentligen inte göra resonemanget mer komplicerat än vad det är. Brynäs behöver ju några nya toppspelare men också yngre spelare som utvecklas varje dag, tillför energi och kan bli stommespelare på sikt. Rookiekontrakt är ca 30 000 i månaden, HA-spelare som är några år äldre än spelare inom ramen för rookiekontraktens kriterier brukar ligga på 40-60 000 i månaden. Det vore bara naturligt om några av Brynäs nyförvärv är yngre, och medier har ju redan rapporterat om intresse för Härenstam, Koblar och Victor Johansson, som samtliga rimligtvis skulle komma in på rookiekontrakt.

Sv: A proposito de nada
Glad Påsk på er allesammans

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Är det Moneyball eller?

Då kan man säga att alla spelare som inte slår personbästa varje är är dyra spelare, eller?

peja menade nog billig som i låg lönekostnad.

Sv: A proposito de nada
mk: ” Absolut billig back.
Men vad är billig”

En billig back är en kvalitetsspelare som får oss att gå långt i ett slutspel. Då kan man jämföra hans lön med att klubben går 33 MSEK plus.

En dyr back har en låg lön - eller hög lön - men som hjälper oss att sjunka i näringskedjan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut billig back.
Men vad är billig?
70-80"
För killen ska väl kunna bidra med något annat än bara vara billig?
Får man han för under 100" på 2 år vilket en bra spelare kräver så fine.
Men vad hade LC krävt för att skippa Stockholm?
350", 370"?
Var det inte en bra bit över 300" som Dif erbjöd?
Då är man där med lönestruktur.
Man ska absolut satsa på lokala killar. Absolut.
Det gjorde oxå på Djoos och Lindblom.

Men ska man tömma kistan för det?
Jag tror inte det. Men man kan tycka olika där😀

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Mm klart jag vill se LC i Brynäs men är inte alls lika säker som många andra att han automatiskt skulle vara en toppback i ligan.

Sv: A proposito de nada
puffe4: Glad påsk Puffe. Hoppas få möta er i SHL i höst.

Sv: A proposito de nada
Peja: Glad Påsk Alla Gävlar. Ni har guld så det räcker. Måste ge er att ni har snygga dräkter

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tycker att Brynäs skulle ha matchat Djurgårdens bud på Carlsson. Därefter hade man kunnat ta en billig back. Sammantaget hade det knappast varit dyrare än Kempny och Witkowski. Om man föryngrar laget finns goda möjligheter att få in rätt billiga spelare som gör att man kan lägga mer pengar på toppspelare. På samma sätt hoppas jag att Scott, Vesel och Kopacka också ersätts av en kombination av toppspelare och yngre spelare.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Söderström, Boqvist och Järnkrok?

3016350 · »