1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775977 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3016329

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut billig back.
Men vad är billig?
70-80"
För killen ska väl kunna bidra med något annat än bara vara billig?
Får man han för under 100" på 2 år vilket en bra spelare kräver så fine.
Men vad hade LC krävt för att skippa Stockholm?
350", 370"?
Var det inte en bra bit över 300" som Dif erbjöd?
Då är man där med lönestruktur.
Man ska absolut satsa på lokala killar. Absolut.
Det gjorde oxå på Djoos och Lindblom.

Men ska man tömma kistan för det?
Jag tror inte det. Men man kan tycka olika där😀

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: Man behöver egentligen inte göra resonemanget mer komplicerat än vad det är. Brynäs behöver ju några nya toppspelare men också yngre spelare som utvecklas varje dag, tillför energi och kan bli stommespelare på sikt. Rookiekontrakt är ca 30 000 i månaden, HA-spelare som är några år äldre än spelare inom ramen för rookiekontraktens kriterier brukar ligga på 40-60 000 i månaden. Det vore bara naturligt om några av Brynäs nyförvärv är yngre, och medier har ju redan rapporterat om intresse för Härenstam, Koblar och Victor Johansson, som samtliga rimligtvis skulle komma in på rookiekontrakt.

Sv: A proposito de nada
mk: ” Absolut billig back.
Men vad är billig”

En billig back är en kvalitetsspelare som får oss att gå långt i ett slutspel. Då kan man jämföra hans lön med att klubben går 33 MSEK plus.

En dyr back har en låg lön - eller hög lön - men som hjälper oss att sjunka i näringskedjan.