1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774048 inlägg · 7967 ämnen

« · 3017628 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Det är så tragiskt att Vehviläinen slarvades bort.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Problemet är att många ändå hävdar att Källgren håller och att det minsann är backarnas fel. Dem vill uppenbarligen inte vinna guld, för det finns inte en chans i helvete att vi gör det med Källgren i buren…

Sv: A proposito de nada
Peja: Även om vi lyckas fixa målvaktssituationen till nästa säsong så behöver det väl göras en rejäl analys av målvaktsscoutingen/målvaktstränare. Om man är lite historisk så har ju Brynäs målvaktscirkus varit nästan osannolik över tid.

Anders Lindbäck var en flopp av närmast episka proportioner. Även i HA blev det ohållbart att ha honom som burväktare trots motstånd som Östersund.
Sen drog Vehviläinen mitt i allt med missnöje.
Och man minns silvertejp och superlim med Karhunen och Olkinuuora.

Treårskontrakt med Källgren och om man inte vill kalla det total flopp så är det definitivt en klar underprestation.

Sen Colin Delia som måste räknas som den kanske största målvaktsfloppen i SHL på lång tid. Han fick heller inte ens förtroende i Kalmar.

Ludvig Persson fick vi en bra säsong med och han var ju givetvis en fullträff kopplat till lön/förväntningar.

Men det är ju ett facit som får en att bli gråhårig. Jag kan inte minnas någon klubb i SHL med något liknande. Heljanko (?) floppade i LHC men det var kortvarigt och kom också efter att den klubben åkt räkmacka med Högberg som totalt spikade igen där innan.

"There is something rotten in the State of Denmark..."

Sv: A proposito de nada
magr: håller med. Trött på spelare som lovar vittn och brett och sen inte kan/vil hålla det. Knip käft och ligg lågt om ni vill ha alla möjligheter öppna. Alla som dissar Brynäs kommer iofs vara illa omtyckta men svekdebatten slipper man i stor utsträckning

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var väl egentligen inga direkta tabbar av våra målisar i slutspelet? Snarare mycket misstag i hela försvarsspelet. Visst saknar man idioträddningar, men svårt att få garanti på det oavsett målvakt

Sv: A proposito de nada
Heggih2k: Höken har talat, så det är kört

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu skrev jag ju aldrig det iofs. Utan jag syftade på nästa säsong. Men när du ändå tar upp ämnet så har jag mycket svårt att se att en av Sveriges största målvaktstalanger hade gjort det sämre än SHL:s sämsta målvakt.

Sv: A proposito de nada
En fråga alla pratar om att LC är klar för Dif de står väl ingen stans hos dif eller att han sj har gått ut med de eller jag missa det

Sv: A proposito de nada
Jag har sagt det förut angående LC, det kan ju också vara så att han vill spela mycket och ha en stor roll. Det är kanske mycket större sannolikthet att han får 25 min per match och PP i DIF än i Brynäs. Lär ju vara fler faktorer än pengar som avgör.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Irriterad och irriterad, jag förstår att pengarna styr för Lucas Carlsson vad det verkar. Trots att han uttryckt att det är Brynäs som gäller om han kommer hem till Sverige. Han kommer aldrig att få samma respekt som andra som väljer Brynäs före pengarna på grund av det.

Sv: A proposito de nada
Peja:
För Brynäs handlar det om lasta pengar på rätt mix av spelartyper, namnen spelar mindre roll.
Innebär det att pensionera "kultfigurer" så behöver det bli så.
För att vinna.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Det fanns flera faktorer som gjorde att Växjö slog ut Brynäs än bara målvaktsspelet. Min poäng är också att en etablerad toppmålvakt mer troligt hade varit markant bättre än Källgren än en oprövad målvakt från HA. Det är inte fakta att Brynäs hade slagit ut Växjö med en målvakt som Härenstam istället för Källgren. Blir en lite oseriös analys att lägga allt på Källgren och att anta att någon som aldrig har stått på motsvarande SHL-nivå hade gjort det så pass mycket bättre att 1-4 i matcher hade blivit seger för Brynäs i matchserien.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja men tänker man så så behöver man ju inte byta ut en endaste spelare för vi vet inte om vi blir bättre? Då kan vi ju bara förlänga med alla? Målvaktsspelet kostade oss vidare avancemang, det är fakta. Sen är det upp till Alcén (tyvärr) att ersättarna blir ett par nivåer bättre.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Kostat och kostat, det är fortfarande bara spekulationer att Brynäs hade gått vidare med en annan målvakt. Särskilt om den målvakten hade varit en oprövad målvakt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Pratar man totalekonomi så har Källgren över sin höga lön också kostat oss en massa i pengar i form av missat avancemang i år. Blödningen behöver stoppas och det billigaste man kan göra är att bryta kontraktet. Ser också hellre en ung lovande målvakt gärna tillsammans med en målvaktstränare som följer med. Och då vore väl Södertäljes duo en perfekt lösning. Men Alcén kommer inte sparka Hansson. De är säkert jättefina polare.

Sv: A proposito de nada
magr: Jag kan förstå att man som supporter blir lite irriterad när spelarna inte kommer "hem" till klubben där de slog igenom men det är nog bara att inse att pengar är det som styr.

De bästa spelarna stannar i NHL så länge det bara går och brukar därför inte komma hem alls. Bäckström är väl ett undantag. Det är klart att precis alla av dessa spelare skulle kunna flytta hem när de fyllt 30 och spela i klubben som de säger sig ha så starka känslor för, ändå gör ingen av dem det. Om man redan har tjänat 500miljoner behöver man kanske inte 200miljoner till men precis alla spelarna gör ändå det valet. Jag skulle förmodligen också gjort likadant men då ska man kanske inte påstå att klubben i ens hjärta är en annan klubb än den man väljer att spela för. Pengarna har helt enkelt en större plats i hjärtat.

De spelarna som är lite sämre men som ändå platsar i NHL i många år brukar kunna komma tillbaka när de börjar få svårt att få ett kontrakt, men tro inget annat än att de skulle fortsätta där borta om de fick ett schysst envägskontrakt. De brukar dock kunna komma hem när de blir nedpetade i hierarkin och får spela halva säsongen i AHL. Dessa spelare kommer få svårt att få nya bra kontrakt eftersom de redan peakat och har åldern emot sig. Då kan man med lite tur få "hem" dem till SHL igen och få höra hur mycket de älskar klubben här hemma.

De spelarna som bara har spelat strömatcher i NHL även om det kanske har blivit 50-200 matcher totalt brukar ha betydligt mycket svårare att komma tillbaka till "rätt klubb". Ofta tar de en omväg via Schweiz för att kunna fortsätta tjäna så mycket pengar som möjligt. Om de väljer att komma hem till Sverige kommer plånboken garanterat att vara med och styra klubbvalet. Till skillnad från spelarna som spelat längre i NHL är de inte ekonomiskt oberoende.

Sv: A proposito de nada
dempa: Det man förstår är att spelaren ifråga sätter pengarna högre än respekt hos supportrar (förutsatt att laget erbjuder ett kontrakt). Självklart är det upp till spelaren att välja.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Janne Larsson valde ju att skriva på för MoDo efter Lugano-svängen, hur var det möjligt tänker man?

"När du återvände till Sverige blev det Modo i stället för Brynäs, varför?
– Egentligen ville jag till Brynäs, men dom var inte så jätteintresserade direkt. Då fanns det andra klubbar som var mer intresserade och jag valde att spela två år i Modo istället."

Kanske lite samma läge som för LC, helst av allt hade han velat gå till Brynäs men om han får svalt intresse (läs: lön) kontra Djurgården så förstår man ju att han kritar på där istället.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Låter som LC det. syrran lirat fem säsonger i Brynäs bland annat.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: En dag i taget. Kliv, kliv, överlev!

Sv: A proposito de nada
Peja: För Boqvist finns de bara en klubb. Han skulle erbjudas ett bra kontrakt och sen styr hjärtat! Hela hans närmaste familj är brynäsare

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Vi håller oss lugna tills november, ingen panik!

Sv: A proposito de nada
Nils Norin1912: Jag kan tänka mig att många är lite nyfikna på Olle Strandell också. Tyckte han hittade spelet i Leksand till slut.

Deras importer är nog också bättre än vad de visat det senaste året. Måste ha varit svårt att spela medveten om problematiken kring deras pay-off och klubbens ekonomiska problem.

Men jag kan tänka mig att Färjestad siktar högre än Lundqvist, Strandell etc.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Är Lundqvist spelskicklig kanske Färjestad tar han som Wallin var inne på med spelskickligheten. Chrona är etablerad Ahl målvakt, Härenstam ung och lovande men fortfarande allsvensk junior.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ryktet är Luc Koblar, men han är även uppvaktad av Djurgården, Skellefteå, Luleå med flera. Han är ingen back men ifall vi snackar Leksands spelare.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Tycker ni skall gå för Lang och Lunkan, 2 spelare som förtjänar att spela i ett lag med ambitioner att vinna något

Lunkan har varit fruktansvärt bra denna säsong. angående målvakterna så känns väl Härenstam något bättre än Chrona, eller?

Sv: A proposito de nada
Peja: kan ha varit tack för kaffet för AJF eller något vem vet. Men det spelar mindre roll, vi behöver en back, Brynäsare eller ej.

Sv: A proposito de nada
Krupic avstängd. Han lärde sig av Växjö.

Sv: A proposito de nada
magr: och den spelaren skulle vara vem då, menar du? Tror't när jag ser det...

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Ja, vi får väl se. Wikegård har brutit magin och flowet som Alcén hade med att få hem hemvändare. Vi kan inte länge räkna in de här spelarna i Brynäs om de återvänder till Sverige. Att sabba det för en konkurrent var nog också värt några tusenlappar för Djurgården.

Sv: A proposito de nada
Peja: Att missa LC kan jag ändå köpa, men jag tror väl fan ändå att Alcén inser att man ger Söderström precis allt han ber om.

Och sen allmänt gällande målvakter, lite spännande med egna junioren Kaspars Gabriels Konrad som fyller 17 i år och är hela 202 cm lång.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Lyssnar på hockeymorgon. Wallin har sagt till en lokaljournalist i Värmland att spelskickliga backar är deras topprio. Alcén kan ju glömma fri lejd på Söderström eller Boqvist om de återvänder.

Sv: A proposito de nada
ellis: Du har ett rejält guldfiskminne. Men ett säkert vårtecken är det när ellis börjar få panik över ej presenterade nyförvärv. Samma visa varje år.

Sv: A proposito de nada
ellis: Det brukar bli officiellt efter att spelaren i fråga har spelat klart för säsongen.

Sv: A proposito de nada
Med lite bättre tåga och beslutsamhet i Alcen tycker jag, och säkert en och annan till, att Brynäs borde haft åtminstone 1 nyförvärv att presentera nu.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Menade finne i röven på motståndarna

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Athos, Aramis, Porthos och D'Artagnan beg to differ

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Charle-Edouard D'Astous - var inte han finne? Skämt åsido - vi har tydligen ett förstklassigt finskt bastuaggregat i omklädningsrummet - var väl t o m en artikel om det - sedan Brynäs finska era.

Sv: A proposito de nada
Peja: ser onekligen bra ut. Värt att nämna är ju dock att vi inte värvat en finländare (eller har jag missat någon?) sen uttåget. Känns som Alcén har en vendetta där.
Självklart ska det inte påverka. Men det är ju ändå människor vi har att göra med. Skulle bli mycket förvånad om det ändrades - men inte personligen besviken.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Clara vara helt okej men jag tror inte att han hade blivit värvad av en SHL-klubb för det.

Exempelvis den här finländaren finns på marknaden enligt Expressen. Hans CV skvallrar om en målvakt av väldigt hög europeisk kaliber.

Sv: A proposito de nada
Peja: ja det kanske är en orättvis jämförelse. Men samtidigt tror jag inte i någon högre grad att Källgren hade varit bättre om han stått i Malmö denna säsong. Så försvarsspelet kan nog variera. Angående motståndet så minns jag inte tillräckligt från HA. Men mötte vi inte Karlskoga och Djurgården? De var rätt bra för att vara HA

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Med all respekt för Clara, men att stå för Brynäs i ett HA-slutspel var ett lättare jobb än att stå där för Södertälje. Så jag tycker egentligen inte att jämförelsen blir helt bra.

Däremot känns det ju lite märkligt att inte försöka fixa till målvaktssidan en gång för alla. Det hade varit värt att spara in på andra positioner för att göra det.

Sv: A proposito de nada
Peja: som jag var inne på tidigare så tror jag absolut att Härenstam och Chrona vore med god marginal bättre än detta år. Men Härenstam skulle kunna vara allt från 91% i SHL till Claras nivå. Clara var också rikitgt bra i HA slutspelet. Och här vill jag vara tydlig som jag varit innan säsong - jag tycker Clara bara varit positiv för Brynäs den här säsongen. Jättebra kille som aldrig skulle behövt axla rollen som förstaval hos oss.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Härenstam är en liknande situation som när Brynäs tog tillbaka Ersson. Visst var Ersson lite äldre och lite bättre i grundserien, men erfarenhetsmässigt är det ganska lika läge. Härenstam verkar dessutom höja sig i stora matcher, han höll till exempel nollan i game 7 mot Kalmar i kvartsfinalspelet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du får det att låta som att de Haan bara hade Brynäs i åtanke när han skulle välja arbetsgivare i SHL.
Exakt VAD är det han isf har sagt och som han varit så otroligt öppen med?
Känns mest som att du bara försöker ge Alcen ännu en liten känga som ”bevisar” att han minsann har gjort en miss när han inte tackade ja till en de Haan som bara bönade och bad om att få spela just i Brynäs.
Typ….

Sv: A proposito de nada
Tror det var förra veckan på NHL-podden som man sa att Ersson lyft sig ordentligt senaste tiden och konkurrerat sig till förstaspaden 👍 och -då - fått stå de senaste fyra matcherna på raken. Summasumarum tror inte han vänder hem nu.

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: "Gällande Filip Larsson tror jag inte ledningen varit villiga att köpa ut Källgren OCH lasta pengarna som Filip Larsson kräver och har rätt till."

Nej och det är ju där rävsaxen ligger. Kontraktet med Källgren (dollares mucho) får nog Alcén att klia skägget 25 gånger per dygn.
Men som Svensson härinne med erfarenhet från tre normala livstider påpekat så tror jag man behöver tänka långsiktigt ekonomiskt. Med bra målvakter nästa år är föreningen återigen med och tävlar om guld.
Och intresset det genererar, för att inte tala om attraktionen för spelare utifrån bör inte underskattas.

Hade missat att Juel var upptagen. Instämmer med att Chrona och Härenstam är skakigt. Men som sagt, sämre målvaktsprestation än det här året torde vara omöjligt.

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Om det handlar om ekonomi hade jag ärligt talat hellre kört med en billig målvakt som Härenstam istället för Källgren. När det gäller Chrona får vi hoppas att Brynäs har gjort en bra bedömning kring hans nivå och erbjudit honom ett lämpligt kontrakt. Det vore ju synd om han visade sig vara bra och bara skrev på för ett år, men rent spontant känns det som ett tvåårskontrakt är troligt. Det finns även ett stort frågetecken på målvaktstränarposten.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Tim Juel var spännande, men han är väl också klar för spel i Finland. Tycker personligen inte på att Chrona/Härenstam känns super tryggt, men som du säger har det paret onekligen potential till att bli väldigt bra.

Får hoppas på att Jonas Johansson vänder hem snart, eller varför inte Ersson om han jagar en nystart. Höst osannolikt dock.

Gällande Filip Larsson tror jag inte ledningen varit villiga att köpa ut Källgren OCH lasta pengarna som Filip Larsson kräver och har rätt till.

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Filip Larsson hade varit ett klockrent alternativ men nu lär han redan vara klar för annan klubb.

Magnus Chrona och Härenstam (som för nuvarande nämns som potentiellt alternativ) kan inte bli sämre än denna säsong. Kan bli riktigt bra. Kan bli mediokert.

Har för dålig koll på målvaktsmarknaden. Jonas Johansson som första och Chrona eller Härenstam som tvåa hade varit tryggt. Men Johansson spelar ju för Tampa i nuläget. Känns osannolikt särskilt med tanke på det inte florerar rykten där.
Vet inte om Tim Juel hade varit något, men han känns snarare som en tvåa. Men han är inte sämre än Källgren, det kan jag nog intyga.

« · 3017628 · »