1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774015 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3017605

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Det fanns flera faktorer som gjorde att Växjö slog ut Brynäs än bara målvaktsspelet. Min poäng är också att en etablerad toppmålvakt mer troligt hade varit markant bättre än Källgren än en oprövad målvakt från HA. Det är inte fakta att Brynäs hade slagit ut Växjö med en målvakt som Härenstam istället för Källgren. Blir en lite oseriös analys att lägga allt på Källgren och att anta att någon som aldrig har stått på motsvarande SHL-nivå hade gjort det så pass mycket bättre att 1-4 i matcher hade blivit seger för Brynäs i matchserien.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var väl egentligen inga direkta tabbar av våra målisar i slutspelet? Snarare mycket misstag i hela försvarsspelet. Visst saknar man idioträddningar, men svårt att få garanti på det oavsett målvakt

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu skrev jag ju aldrig det iofs. Utan jag syftade på nästa säsong. Men när du ändå tar upp ämnet så har jag mycket svårt att se att en av Sveriges största målvaktstalanger hade gjort det sämre än SHL:s sämsta målvakt.

Sv: A proposito de nada
Peja:
För Brynäs handlar det om lasta pengar på rätt mix av spelartyper, namnen spelar mindre roll.
Innebär det att pensionera "kultfigurer" så behöver det bli så.
För att vinna.