Brynäs IF

munkas: Är som en röd tråd i Brynäs . Inte förvånande alls att det är kompisar som ska in. . Det är Alcén ett skräckexempel på . Vilken erfarenhet hade Alcén som sportchef när kompisarna i Brynäs tog genvägen å satte Alcén på den viktigaste posten närmast laget . 0 erfarenhet slutade med allsvenskan för första gången sedan elitserien/shl bildades . Molle Masken Sjödda Honken ta in borken sparka borken ta in borken igen samma säsong . Listan kan göras lång när det kommer kompisvärvningar . Så Nicky D är helt normalt .
Svårare att värva spets för Alcén, dom lyser med sin frånvaro .Hinner alcen till juluppehållet?

Peja: Det är möjligt att det är som du beskriver. Men jag tycker många här har en förmåga att fastslå att det är på ett viset sätt utan att egentligen ha inblick i hur det funkar eller har gått till i de olika fallen. Visst kan jag känna oro för en del saker hur det ser ut utifrån, men det jag ofta reagerar på här är att mycket kritik som förs fram här är onyanserad, och det finns en övertro på att att man tror sig veta saker utifrån vad man läser i media eller hur man själv tolkar saker.

I det här fallet tycker jag du är lite snabb att fastslå att det är på ett visst sätt gällande rekryteringen av Danielsson. Sedan kan jag förstå om du känner oro inför den och hur det kommer landa. Men det är svårt att konstatera att det är en dålig rekrytering tycker jag när vi inte vet hur processen sett ut och planen är för hur de stöttar Danielsson framåt.

Om jag minns rätt tror jag att jag reagerande på rekryteringen av Honken lite på samma sätt och att det drogs en massa slutsatser kring vad som uttrycktes i media. Tyvärr uppfattas det ofta här som att man måste välja sida för eller emot när man mer vill ifrågasätta den kritik som förs fram och hur välgrundad den är.

Bengt Ramen: Absolut! Det andas otrolig professionalism att plocka in folk på olika poster som inte har någon erfarenhet på området…
Pengar i sjön. Hade kunnat lagts på LC:s lön istället.

Peja: Det är ju jättebra att skola in Danielsson i teamet, jag vet inte varför du är så negativ. Detta är fullkomligt normalt.

Retse: Ingen tvivlar nog på att Alcén gör det som han tror är bäst. Han har en polare som förefaller vara en bra kandidat som spelarutvecklare och assisterande tränare, då går den personen före samtliga andra potentiella kandidater, även de med mycket mer erfarenhet. Om en professionell och objektiv rekryterare hade fått i uppdrag att leta på den bästa möjliga spelarutvecklaren, så hade hen knappast landat i en person helt utan erfarenhet. Frågan är om Danielsson överhuvudtaget hade fått komma in på intervju. Det är ett liknande scenario som med Honken, som fick jobbet före ett stort (ännu större) antal personer som år efter år bevisat sig som duktiga målvaktstränare. Förutom själva kompetenserna handlar det ju om att veta att personen klarar av påfrestningen och arbetsinsatsen. Honken hade sin padelhall vid sidan om och många matcher såg han inte på plats, men eftersom han var en del av ”gänget” var det ändå acceptabelt på något vis. Om jag minns rätt satt du och försvarade Honken-rekryteringen på precis samma vis.

Retse: Tror precis som du skriver att det kan komma fler personer, då exempelvis den tidigare AIK-tränaren vilket vore rimligt utifrån rollfördelning. Men det förändrar inte rekryteringen av Danielsson, vilket andra beskrivit väl.

Lemp: Jag har inte uppfattat att Danielsson är den assisterande tränare man söker utan där har jag uppfattat det som att en ytterligare person ska in. Har du hört något annat?

Peja: Du kanske har helt rätt i det du säger och att det kommit så långt gällande spelarutvecklarrollen att det skulle finnas många bra kandidater utanför Brynäs att välja på, och erfarenhet av att vara ungdomsledare tänker jag också hade varit en merit som varit bra att ha så klart. Men tycker inte det är riktigt jämförbart med målvaktstränarrollen och rekryteringen av Honken då Danielsson inte lär vara lika involverad att coacha spelarna i vardagen på det sättet. Sedan är jag övertygad också om att Alcén inte bara vill göra en kompisvärvning utan att han genuint tror det kommer bli bra med Danielsson och ser potential i honom i den här rollen. Jag känner att jag har alldeles för lite på fötterna för att motsäga Alcén i det här fallet, eller känner någon inom spelarutveckling som jag hört en annan åsikt ifrån.

Retse: Det är logiskt att man tar in brygga mellan J20/unga spelare och A-laget. Danielssons erfarenhet i Almtuna hade gjort honom till en lämplig assisterande sportchef, eftersom den spelarpoolen som varit intressant för Almtuna de senaste åren säkerligen utgör en betydande del av den för Brynäs intressanta spelarpoolen de kommande åren.

Jag håller inte med om din syn på spelarutvecklaryrket. För några år sedan hade den varit pricksäker, men nu finns ändå ett ganska stort antal personer som har varit verksamma som spelarutvecklare, antingen inom elitklubbar eller i mer privat regi. Därtill kan du tänka att många juniortränare har god erfarenhet av att utveckla unga spelare både vad gäller speldetaljer och mentorskap, om du insisterar att detta måste vara en tidigare elitspelare finns även många sådana som passar in inom de ramarna. Det som gör att Danielsson får jobbet, av att döma på Alcéns intervju, är ju i princip enbart personliga kontakter.

Det påminner lite om när Honken helt plötsligt blev målvaktstränare, även om han hade en viss erfarenhet av det.

Lemp: tar in Gällstedt hand om backarna?