Inlägg: 3028286
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Retse: Vilken inblick, insyn eller nyanser menar du saknas för att kunna konstatera att Danielsson inte har jobbat som varken tränare eller spelarutvecklare…?
Angående Honken, så handlade mycket om kritiken om att han hade ett annat jobb vid sidan om, inte var med på matcherna och helt enkelt inte verkade lägga ner tiden som krävs. Om han hade så himla stark drivkraft att bli den bästa möjliga målvaktstränaren som var förtjänt av en position som målvaktstränare i en förening som strävar efter att leda svensk hockey, varför är han då inte målvaktstränare någon annanstans nu?
Angående Honken, så handlade mycket om kritiken om att han hade ett annat jobb vid sidan om, inte var med på matcherna och helt enkelt inte verkade lägga ner tiden som krävs. Om han hade så himla stark drivkraft att bli den bästa möjliga målvaktstränaren som var förtjänt av en position som målvaktstränare i en förening som strävar efter att leda svensk hockey, varför är han då inte målvaktstränare någon annanstans nu?
+ 3
I det här fallet tycker jag du är lite snabb att fastslå att det är på ett visst sätt gällande rekryteringen av Danielsson. Sedan kan jag förstå om du känner oro inför den och hur det kommer landa. Men det är svårt att konstatera att det är en dålig rekrytering tycker jag när vi inte vet hur processen sett ut och planen är för hur de stöttar Danielsson framåt.
Om jag minns rätt tror jag att jag reagerande på rekryteringen av Honken lite på samma sätt och att det drogs en massa slutsatser kring vad som uttrycktes i media. Tyvärr uppfattas det ofta här som att man måste välja sida för eller emot när man mer vill ifrågasätta den kritik som förs fram och hur välgrundad den är.