1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777739 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3028286

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är möjligt att det är som du beskriver. Men jag tycker många här har en förmåga att fastslå att det är på ett viset sätt utan att egentligen ha inblick i hur det funkar eller har gått till i de olika fallen. Visst kan jag känna oro för en del saker hur det ser ut utifrån, men det jag ofta reagerar på här är att mycket kritik som förs fram här är onyanserad, och det finns en övertro på att att man tror sig veta saker utifrån vad man läser i media eller hur man själv tolkar saker.

I det här fallet tycker jag du är lite snabb att fastslå att det är på ett visst sätt gällande rekryteringen av Danielsson. Sedan kan jag förstå om du känner oro inför den och hur det kommer landa. Men det är svårt att konstatera att det är en dålig rekrytering tycker jag när vi inte vet hur processen sett ut och planen är för hur de stöttar Danielsson framåt.

Om jag minns rätt tror jag att jag reagerande på rekryteringen av Honken lite på samma sätt och att det drogs en massa slutsatser kring vad som uttrycktes i media. Tyvärr uppfattas det ofta här som att man måste välja sida för eller emot när man mer vill ifrågasätta den kritik som förs fram och hur välgrundad den är.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Retse: Vilken inblick, insyn eller nyanser menar du saknas för att kunna konstatera att Danielsson inte har jobbat som varken tränare eller spelarutvecklare…?

Angående Honken, så handlade mycket om kritiken om att han hade ett annat jobb vid sidan om, inte var med på matcherna och helt enkelt inte verkade lägga ner tiden som krävs. Om han hade så himla stark drivkraft att bli den bästa möjliga målvaktstränaren som var förtjänt av en position som målvaktstränare i en förening som strävar efter att leda svensk hockey, varför är han då inte målvaktstränare någon annanstans nu?