Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Peja: Intressanta är att det majoriteten av hockeysnack var negativt inställda till Brynäs backsida 24/25 inför säsongen att den var alldeles för offensivt balanserad. Hörs inget om det nu
+ 1
Sv: A proposito de nada
mk: Om Ceda är D’Astous så var han ju bästa backen i finska ligan året innan så…
Sv: A proposito de nada
mk: Hur kan kan värdera backar och en backuppsättning om man tror att 6 Didrik Strömbergs är bättre än en spelskicklig backsida?
Det låter som ett bra exempel på en person som inte borde ha något inflytande i en elitklubb.
Det låter som ett bra exempel på en person som inte borde ha något inflytande i en elitklubb.
Sv: A proposito de nada
Peja: Om jag inte minns helt fel så sa han väl det innan Soda var klar.
Sen, hur många såg storheten i Ceda?
Typ ingen.
Så att han var fel ute där ger jag inget för.
Jag lyssnar ju alltid på Femtefemman. Och både Olle och Kolan har bra insikter och kan värdera spelare, tycker jag.
Sen, hur många såg storheten i Ceda?
Typ ingen.
Så att han var fel ute där ger jag inget för.
Jag lyssnar ju alltid på Femtefemman. Och både Olle och Kolan har bra insikter och kan värdera spelare, tycker jag.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta erfarenheter, men Brynäs alternativ verkar vara begränsade till Johans Alcéns gamla kontaktlista på MSN Messenger.
Att Kolan Karlsson är en usel expert gör inte saken bättre. Hellre 6 Didrik Strömbergs än Brynäs spelskickliga backuppsättning 24/25 var det ju han som tyckte. Bara en sån åsikt gör att han känns som ett oseriöst alternativ som backtränare, om det nu är där som man tänker sig honom.
Att Kolan Karlsson är en usel expert gör inte saken bättre. Hellre 6 Didrik Strömbergs än Brynäs spelskickliga backuppsättning 24/25 var det ju han som tyckte. Bara en sån åsikt gör att han känns som ett oseriöst alternativ som backtränare, om det nu är där som man tänker sig honom.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Om man inte älskar Linköping för det går inte att gilla det märket :)
Låt han bygga en defensiv backsida i div 2-3 istället. Hans tänk är förlegat på elitnivå.
Vad gör just honom som ett mycket bättre alternativ än alla de duktiga tränare som faktiskt HAR relevant erfarenhet av att vara tränare? Att folk tycker han är skön i en podcast gör honom knappast kvalificerad.