Brynäs IF

Tommy: vi vänder blad

Bengt Ramen: Fan jag skulle ju inte skriva mer, men jag ber om ursäkt om du tog det på allra sämsta (AI sätt), Min avsikt var inte att vara jävlig mot någon. Det var ärliga frågor utifrån din attityd gentemot spelreklam. Jag blev provocerad av ditt inlägg som andades av attityden att det inte var så viktigt med spelmissbruk eller reklamen kring detta.
då drog jag det vidare och frågade om du tyckte likadant om ämnena i mina frågor. De frågorna är tyvärr inte retoriska i dagens samhälle. Det finns folk som tycker och debatterar så. jag blir dagligen påhoppad på sociala medier. Jag är lat för att jag är sjuk. Mitt hjärta stannade och jag har pacemaker. Jag har 10 procent kvar av min njurfunktion. Jag har charcotfot och sitter mest i rullstol. Kan gå 100 meter innan kramp. en del andra bieffekter också.

Att min ekonomi kraschat av att borttagandet av ränteavdrag på blancolån ( som en del är tvungna att ta när man blir utförsäkrad och inte har några egna inkomster, eller när man måste byta bil för att man inte kan växla utan vänsterfot) gav mig höjd skatt med 3500 per månad beror på att jag är dum i huvudet.

Vidare gav jag dig en del svar i ett av dina brev till mig och kan ju känna mig lite putt över att du då frågar AI och lägger ut svaret här för att du tycker det passar dig. Tydligen kan man tolka nig på två sätt och jag förbehåller mig tolkningsföreträde då jag skrev det.

Sen kan jag ju skriva in ditt svar om trevlig midsommar till alla utom Pettisbif, eller liknande och fråga AI hur inkluderande det är.

bara min åsikt, men jag tycker du verkar betydligt mer känslig än jag och det får man ju vara. Nu lämnar jag. stannar bara för att passivt läsa vad ni tycker om ev kommande nyförvärv. Ha det kamrater

Svensson_62: Sen är det ju lätt att missuppfatta på nätet också. Tommy tycke inte att han gav sig på mig på något vis då han hade frågetecken så det var inte påståenden.
Om jag klistrar in hans inlägg i chat gpt och frågar hur hen uppfatta det så får vi se vad jag får för svar.

"Min tolkning är att det här framstår som ett påhopp riktat mot Bengt Ramen.

Några skäl:

* Inlägget inleds direkt med Bengt Ramen: och tilltalar honom personligen.
* Skribenten tillskriver Bengt ett antal åsikter i form av retoriska frågor:
* att arbetslösa är lata,
* att sjuka får skylla sig själva,
* att misshandlade barn bara har otur och inte förtjänar samhällets stöd.
* Formuleringarna är starkt värdeladdade och presenterar åsikterna i en negativ och provocerande form.
* Skribenten uttrycker sedan att han blir provocerad av all empatilöshet som frodas, vilket i sammanhanget tydligt syftar på Bengt eller de åsikter som skribenten kopplar till honom.
* Avslutningen Förlåt om jag förstörde brunchen. Men det är ju iofs inte mitt problem. är sarkastisk och konfrontativ.

Däremot är det inte helt säkert att skribenten påstår att Bengt ordagrant har sagt dessa saker. Retoriska frågor används ofta för att tolka eller karikera en persons politiska hållning. En välvillig läsning skulle kunna vara att skribenten kritiserar vad han anser är konsekvenserna av Bengts politiska åsikter, snarare än att han påstår att Bengt bokstavligen sagt detta.

Men om frågan är hur en genomsnittlig läsare sannolikt uppfattar inlägget, skulle jag säga:

Att det uppfattas som ett personligt angrepp eller en skarp kritik mot Bengt Ramen, snarare än som en allmän politisk kommentar. Det är riktat till honom och beskriver honom indirekt som empatilös eller som någon som står bakom empatilösa värderingar."

Tommy: Detta är problemet med att folk umgås via nätet.
Exempel: folk som anonymt tränger sig i bilköer skulle aldrig, aldrig face to face tränga sig före i kön på ICA.
Lika här.
Helt säker på att Bengt och Tommy skulle ha skittrevligt tillsammans om dom träffades i verkligheten framför en TV som visade en Brynäsmatch.

Allt blir ju så dramatiskt
D R A M A T I S K T !!!!!
på nätet.

Bengt Ramen: well that escalated quickly.

Man får tycka exakt som man vill. Alla har olika åsikter. Ingen är större än den andra, det är det fina med världen. Det mest provocerande är att folk alltid tycker de har rätt i sin sak och försöker få andra att tycka likadant.

När kommer brynäsvärvning? Suktar redan efter nästa säsong

Tommy: Alltså vad fan är det som händer?

Bengt Ramen: så debatten om spelmissbruket är helt opolitisk?
Du såg kanske inte mina frågetecken?
Jag anklagade inte dig direkt för någonting
Att jag som sjukersatt ofta ses som en parasit var ett påstående av mig. Skrev inte att du ansåg det
Men en sak , du bestämmer inte när jag är klar med ett ämne.
Det bestämmer jag. Och jag är det nu
Jag finns kvar hör passivt till mitten av juli och firar min 25 årsdag hör sen drar jag
Nästa säsong g blir utan mig
Som parasit har jag inte råd att se Brynäs framöver
Och det blir lite lattjo att hänga hörni realtid och sen lösa om matchen på text tv
Grattis Bengt du fick mig härifrån
Och du verkar kunna bråka om allt annat än politik DET är ok?

mk: "Visste att någon skulle försvara snuset:))"

Ännu en fruktansvärd människa alltså. :-;

Svensson_62: De är bra att de satsar på arenan medans de finns pengar. Minns diskussionerna om mediakuben