Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Fan jag skulle ju inte skriva mer, men jag ber om ursäkt om du tog det på allra sämsta (AI sätt), Min avsikt var inte att vara jävlig mot någon. Det var ärliga frågor utifrån din attityd gentemot spelreklam. Jag blev provocerad av ditt inlägg som andades av attityden att det inte var så viktigt med spelmissbruk eller reklamen kring detta.
då drog jag det vidare och frågade om du tyckte likadant om ämnena i mina frågor. De frågorna är tyvärr inte retoriska i dagens samhälle. Det finns folk som tycker och debatterar så. jag blir dagligen påhoppad på sociala medier. Jag är lat för att jag är sjuk. Mitt hjärta stannade och jag har pacemaker. Jag har 10 procent kvar av min njurfunktion. Jag har charcotfot och sitter mest i rullstol. Kan gå 100 meter innan kramp. en del andra bieffekter också.
Att min ekonomi kraschat av att borttagandet av ränteavdrag på blancolån ( som en del är tvungna att ta när man blir utförsäkrad och inte har några egna inkomster, eller när man måste byta bil för att man inte kan växla utan vänsterfot) gav mig höjd skatt med 3500 per månad beror på att jag är dum i huvudet.
Vidare gav jag dig en del svar i ett av dina brev till mig och kan ju känna mig lite putt över att du då frågar AI och lägger ut svaret här för att du tycker det passar dig. Tydligen kan man tolka nig på två sätt och jag förbehåller mig tolkningsföreträde då jag skrev det.
Sen kan jag ju skriva in ditt svar om trevlig midsommar till alla utom Pettisbif, eller liknande och fråga AI hur inkluderande det är.
bara min åsikt, men jag tycker du verkar betydligt mer känslig än jag och det får man ju vara. Nu lämnar jag. stannar bara för att passivt läsa vad ni tycker om ev kommande nyförvärv. Ha det kamrater
då drog jag det vidare och frågade om du tyckte likadant om ämnena i mina frågor. De frågorna är tyvärr inte retoriska i dagens samhälle. Det finns folk som tycker och debatterar så. jag blir dagligen påhoppad på sociala medier. Jag är lat för att jag är sjuk. Mitt hjärta stannade och jag har pacemaker. Jag har 10 procent kvar av min njurfunktion. Jag har charcotfot och sitter mest i rullstol. Kan gå 100 meter innan kramp. en del andra bieffekter också.
Att min ekonomi kraschat av att borttagandet av ränteavdrag på blancolån ( som en del är tvungna att ta när man blir utförsäkrad och inte har några egna inkomster, eller när man måste byta bil för att man inte kan växla utan vänsterfot) gav mig höjd skatt med 3500 per månad beror på att jag är dum i huvudet.
Vidare gav jag dig en del svar i ett av dina brev till mig och kan ju känna mig lite putt över att du då frågar AI och lägger ut svaret här för att du tycker det passar dig. Tydligen kan man tolka nig på två sätt och jag förbehåller mig tolkningsföreträde då jag skrev det.
Sen kan jag ju skriva in ditt svar om trevlig midsommar till alla utom Pettisbif, eller liknande och fråga AI hur inkluderande det är.
bara min åsikt, men jag tycker du verkar betydligt mer känslig än jag och det får man ju vara. Nu lämnar jag. stannar bara för att passivt läsa vad ni tycker om ev kommande nyförvärv. Ha det kamrater
+ 7
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Sen är det ju lätt att missuppfatta på nätet också. Tommy tycke inte att han gav sig på mig på något vis då han hade frågetecken så det var inte påståenden.
Om jag klistrar in hans inlägg i chat gpt och frågar hur hen uppfatta det så får vi se vad jag får för svar.
"Min tolkning är att det här framstår som ett påhopp riktat mot Bengt Ramen.
Några skäl:
* Inlägget inleds direkt med Bengt Ramen: och tilltalar honom personligen.
* Skribenten tillskriver Bengt ett antal åsikter i form av retoriska frågor:
* att arbetslösa är lata,
* att sjuka får skylla sig själva,
* att misshandlade barn bara har otur och inte förtjänar samhällets stöd.
* Formuleringarna är starkt värdeladdade och presenterar åsikterna i en negativ och provocerande form.
* Skribenten uttrycker sedan att han blir provocerad av all empatilöshet som frodas, vilket i sammanhanget tydligt syftar på Bengt eller de åsikter som skribenten kopplar till honom.
* Avslutningen Förlåt om jag förstörde brunchen. Men det är ju iofs inte mitt problem. är sarkastisk och konfrontativ.
Däremot är det inte helt säkert att skribenten påstår att Bengt ordagrant har sagt dessa saker. Retoriska frågor används ofta för att tolka eller karikera en persons politiska hållning. En välvillig läsning skulle kunna vara att skribenten kritiserar vad han anser är konsekvenserna av Bengts politiska åsikter, snarare än att han påstår att Bengt bokstavligen sagt detta.
Men om frågan är hur en genomsnittlig läsare sannolikt uppfattar inlägget, skulle jag säga:
Att det uppfattas som ett personligt angrepp eller en skarp kritik mot Bengt Ramen, snarare än som en allmän politisk kommentar. Det är riktat till honom och beskriver honom indirekt som empatilös eller som någon som står bakom empatilösa värderingar."
Om jag klistrar in hans inlägg i chat gpt och frågar hur hen uppfatta det så får vi se vad jag får för svar.
"Min tolkning är att det här framstår som ett påhopp riktat mot Bengt Ramen.
Några skäl:
* Inlägget inleds direkt med Bengt Ramen: och tilltalar honom personligen.
* Skribenten tillskriver Bengt ett antal åsikter i form av retoriska frågor:
* att arbetslösa är lata,
* att sjuka får skylla sig själva,
* att misshandlade barn bara har otur och inte förtjänar samhällets stöd.
* Formuleringarna är starkt värdeladdade och presenterar åsikterna i en negativ och provocerande form.
* Skribenten uttrycker sedan att han blir provocerad av all empatilöshet som frodas, vilket i sammanhanget tydligt syftar på Bengt eller de åsikter som skribenten kopplar till honom.
* Avslutningen Förlåt om jag förstörde brunchen. Men det är ju iofs inte mitt problem. är sarkastisk och konfrontativ.
Däremot är det inte helt säkert att skribenten påstår att Bengt ordagrant har sagt dessa saker. Retoriska frågor används ofta för att tolka eller karikera en persons politiska hållning. En välvillig läsning skulle kunna vara att skribenten kritiserar vad han anser är konsekvenserna av Bengts politiska åsikter, snarare än att han påstår att Bengt bokstavligen sagt detta.
Men om frågan är hur en genomsnittlig läsare sannolikt uppfattar inlägget, skulle jag säga:
Att det uppfattas som ett personligt angrepp eller en skarp kritik mot Bengt Ramen, snarare än som en allmän politisk kommentar. Det är riktat till honom och beskriver honom indirekt som empatilös eller som någon som står bakom empatilösa värderingar."
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Alcen drar först fram Välimäki ur ärmen.
-Peja svarar: MEN han har vi räknat in.
Sedan drar Alcen fram Letteri ur andra ärmen.
-Det sjunger till i rummet. Peja bugar.
Alcen drar till sist fram Järnkrok.
- Peja putsar Alcens skor.
:-)