Brynäs IF

Huge: Med tanke på att vi hade 16 poäng tillgodo på AIK så är väl slutspel en självklarhet? Allt annat är ett praktfiasko.

sylf: Mina också...

Gurra88: Perfekt. Då är det bara att ställa in sig på slutspel och nya guldmedaljer....

tjugo8: Det jag saknar i artikeln är att i alla fall några spelare och ledare får chansen att kommentera uppgifterna. GD har gjort det lite för lätt för sig då de rakt av publicerade uppgifterna utan att ens stämma av med ledare och spelare. Detta påminner allt för mycket om den journalistik som kvällstidningarna bedriver och som ofta bespottas från bland annat skribenter härinne.

Redigerad kommentar

sylf: Och om så vore: vad är DITT problem?
Blev du tappad i golvet som barn och skadade dig så mkt att du nu inte tål om nån vill ha sista ordet?
Är det viktigaste för dig att påpeka att du inte gillar när nån vill ha sista ordet?
Väx upp för fan!!!

Huge: Fel igen. Årets lag är det sämsta Sundlöv ställt på isen.

tjugo8: "vi måsta använda våra huvuden och fråga oss;

Är innehållet rimligt?"

Precis.
Låter det rimligt att kaos råder i truppen, att tränarna inte pratar med varandra osv?  Tycker inte det.

Låter isf mer rimligt att det kan råda missnöje bland vissa spelare, nåt som GD sen övertolkat och förstorat upp för att sälja mer.
Att GP och TJ säkert har lite olika uppfattningar i vissa lägen stämmer nog också.
Tycker att Boorken verkar mest trovärdig, om man nu ska gå på nån utomstående som förmodligen vet lika mkt som du och jag.

sylf: Tyvärr har ju Gurra88 samma narcisstiska problem...sista ordet. Vi får se vem som vinner denna kamp :-)

Huge:

Och igen...,

Gurra88: Ja, det var visst nån härinne som sa nåt om att vi hade det sämsta lag Sundlöv nånsin ställt på isen, ett lag som därefter tog guld.
Det var bra sagt, tycker jag.
Har du några fler exempel på uttalanden från skribenter som har andra bra saker att säga härinne?

Gurra88: Helt Ok, om du bara nöjer dig med att lyssna så....

Redigerad kommentar

Huge: Nej jag stannar hellre här och lyssnar på dina briljanta inlägg om vem som har det i egna händer eller inte.

Gurra88: Länge sen du var i Modoboken nu, gurraponken.
Kan du inte kila in dit och leka lite med dom ett tag?
Tycker dom verkar lite uttråkade för tillfället.
Sitter bara och väntar på att slutspelet ska dra igång...

Huge: Näe!

sylf: Och du tror att Stisse hittat en annan lapp under en sten, där det står:

"Totalkaos i Brynäs. OBS! Det är sant!!!!!!!"

Och sen publicerar man skiten.

Carl Lejonkräk:

Carl, vi måsta använda våra huvuden och fråga oss;

Är innehållet rimligt?

Kan utgivaren anses som trovärdig, nu och historiskt?

tjugo8: Han tror dom hittat en lapp under en sten i skogen, på den stod det " kaos i Brynäs"

tjugo8: nej absolut inte.

Carl Lejonkräk: Hahaha, skynda dig att radera det där innan fler ser det!

Carl Lejonkräk:

Tror du källorna är anonyma för artikelförfattaren?

tjugo8: om anonyma källors uppgifter på ett eller annat sätt kan styrkas eller leda till avslöjanden så kan de givetvis användas i journalistiskt arbete. Men att enbart backa upp ett avslöjande på anonyma källor tycker inte jag är bra journalistik. Hur ska vi som läsare kunna värdera uppgifterna om de inte finns någon annan källa än anonyma källor?

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Är du så dum att du tror att källan är anonym även för GD?
Stisse säger ju själv att dom aldrig skulle gå ut med det om dom inte hade tillräckligt med kött på benen. Det är exakt sånt här som det skall skrivas om, allra helst som klubben själva inte sagt ett Skit trots kräftgången.

Carl Lejonkräk:

Så du menar alltså att media aldrig ska publicera uppgifter som kommer från en källa som önskar vara anonym?

Slajsarn: Jag anser inte att en artikel som helt bygger på anonyma uppgifter är någonting att trycka. GD skulle givetvis ha grävt i saken och försökt att hitta någon som bekräftar eller dementerar de anonyma ryktena. Om anonyma källor bidrar till att någonting avslöjas som blir ett scoop så är det ju bra men här bygger ju allt på anonyma uppgifter. Det närmaste att få de anonyma uppgifterna bekräftade är ju Stisses teori om  GPs klädsel.

Redigerad kommentar

tjugo8: Fånig kommentar.
Lägg ner själv, finns ett par nick jag isf kan tänka mig att du själv använder...

tjugo8: Jag tycker att det är tråkigt att du ger dig på mig på det där sättet.

Peja:

Vem har sagt total kris?

Carl Lejonkräk:

Carl, kan inte du sluta skriva här, snälla?

Fö blir jag mer o mer övertygad att du o Huge är 2 nick men samma skribent

Slajsarn: Klart att det är intressant för såna som letar fel och får vatten på sin kvarn av oseriösa skriverier där det är omöjligt att kontrollera ev trovärdighet på källorna.
Sen är det väl upp till läsaren att bedöma om man vill svälja allt med hull och hår eller tro på att sanningen oftast ligger nånstans mittemellan det som skrivs och det verkliga förhållandet.

Lever DU i tron att journalister aldrig har ett egenintresse i såna här skriverier och att man aldrig överdriver?
Som sagt: kontrollera aldrig en bra story, då riskerar den bara att spricka...

Carl Lejonkräk: "Artikeln borde aldrig gått i tryck."
Varför inte? Lever du i tron att det som inte står i tidningen inte finns?
Det är precis såna här artiklar som är intressanta. Istället för att läsa den gamla vanliga skåpmaten.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Har fått bekräftat från oberoende källor på GD/AB att det råder totalkaos på redaktionen.
Stisse och Norberg talar inte med varandra, man är väldigt missnöjd med hur redaktionen sköts.
Att Norberg väljer att avgå och skylla på annat jobb får ni tolka hur ni vill..

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk:
Ja, vad kan man säga..Det Booorken skriver låter väldigt rimligt, och skulle inte förvåna mig om det är just som han skriver som det är.

Ron: Jag håller med Boorken där men jag menade att rubriken var stark men att han inte direkt tog i i texten.

Sen introducerades länken här med orden  "Boorken skäder inte orden ;)" vilket gjorde att jag väntade mig att Boork skulle gå hårdare fram i texten...

Horace76c: Också det en underbar slutkläm.
Först sitter du och svarar på mitt "tjafs" och när du insett att du varit ute i ogjort väder så lägger du ner och bortser helt från att du själv har varit en drivande del i tjafset.
Men det är väl Ok och bra för dig och alla andra att du lägger ner nu, så vi slipper mer tjafs från din sida i fortsättningen.

Redigerad kommentar

Zappaholic:

Jag missade det men jag har hela tiden hävdat att nånting är skumt inom skidsporten sedan länge.

Jag kommer själv se programmet om Leksand såklart och jag skäms som en jävla hund över hur klubben är skött.

mattias - 74: Lite ungefär som med Boorks krönika...vi vet ju allt det där redan. Krisen är ju ändå total...

Ska ändå bli intressant att kolla, även om man måste vara medveten om vinklingen. Vinklingen var ju hård igår, när de sände sitt program om "dopingskandalen".

Zappaholic:

Tro mig, det kommer inte fram nånting i Uppdrag Granskning som inte vi Leksingar vet. Josefsson får gräva hur djupt han vill ;)

Carl Lejonkräk:

Jo med Brynäs katastrofala målskillnad, så är det ju inte så konstigt att Boorken förespråkare en förbättrad defensiv. Eller du kanske har en bättre lösning med tre viktiga matcher kvar?

Peja: Artikeln borde aldrig ha gått i tryck.

tjugo8: Eftersom TJ vet vem läckan är, så kanske han tycker att det är en bullshit-story? Och det är ju helt sant som han säger, att någon alltid är missnöjd men att det inte betyder att det är total kris.

Redigerad kommentar

Mer intressant om Artikeln i GD/AB i sportsurr

Och Linus får ordning på sina frågor nu när det är dags för honom att sluta

Tycker Brynäs/TJ verkar lite tramsiga/stötta, och fanns det ingen sanning hade reaktionen inte behövt bli så kraftig

samtidigt tar det enormt mycket onödig energi. Och vi som behöver all energi vi kan få för att prestera så bra som möjligt. Fullständigt respektlöst att ni inte tar kontakt med mig innan artikeln publiceras. Det är inte trovärdigt om inte vi får chansen att kommentera det hela. Då är det inte rent mjöl i påsen.

• Vi frågade ju dig efter lördagens match om det här.

– Då sa jag att det inte stämmer. Här står en oerhört säker källa.

• Våra källor har uppenbarligen en annan åsikt – och källorna är så trovärdiga att vi valde att skriva. Inte för att förstöra, utan för att berätta om strömningar som finns i truppen. Och hade du verkligen bekräftat påståendet om du visste att det stämde?

mattias - 74: Stark rubrik men det var inget speciellt som framkom i texten annat än att Boork förespråkar defensiv som vanligt.

mattias - 74: En bra krönika av Boork, som vet vad det handlar om.
TJ och Sundlöv ska vara kvar, det han i princip säger är väl bara att TJ borde ha insett lite tidigare att materialet och skadorna inte har varit dom bästa förutsättningarna för att hålla kvar vid ett allför offensivt spel, när det började kärva.
Nåt som TJ säker lärt sig mkt av inför framtiden.

mattias - 74: Han har ju rätt i mycket!!

Men nästa vecka, efter Uppdrag granskning, kan du byta ut Brynäs mot Leksand i den rubriken ;-)

Sheena Punkrocker:

Boorken skäder inte orden ;)