Carl Lejonkräk:"tjugo8: Det jag saknar i artikeln är att i alla fall några spelare och ledare får chansen att kommentera uppgifterna. GD har gjort det lite för lätt för sig då de rakt av publicerade uppgifterna utan att ens stämma av med ledare och spelare. Detta påminner allt för mycket om den journalistik som kvällstidningarna bedriver och som ofta bespottas från bland annat skribenter härinne."
Ja VEM är det som bespottar dessa artiklar då? Jo din stora idol Huge. Ja, så länge inte artikeln är positivi Brynäsögon, då är det givetvis en välgrundad artikel. Men så fort det kommer något negativt så kommer dessa inlägg.
Men sätt dig i Sandströms eller för den delen Stisses kläder. Du jobbar som sportjournalist på en lokaltidning där Brynäs stor för en viktig del av innehållet.
Att då sätta sig att hitta på en nyhet och publicera den med risk att förstöra relationen mellan sig själv och Brynäs. Låter det vettigt?
Nu får Sandström ett svar på frågorna som ALLA Brynäsare har ställt sig länge under den här säsongen.
Vad har hänt med Brynäs? Varför denna avgrundsdjupa "svacka"?
Annonym källa eller inte så är det en källa och det är din förbannade PLIKT att rapportera detta. Annars har du inget på tidningsredaktionen att göra. Tror du inte att man har hört av sig till alla möjliga inom Brynäs organisation för en kommentar? Och istället har man slängt sig på tangenbordet för att dikta ihop en förljugen historia helt utan bäring?
Att Brynäs är blixtsnabba med att dementera nyheten är i sig en nyhet det med.
MOBILT
· 
Redigerad kommentar