Brynäs IF

Peja: Ja, där har du en mer konkret och saklig poäng.
Men som sagt: allt är ju i princip omöjligt att bedöma på ett tillräcklig bra sätt när vi inte vet hur avtalet ser ut i bokstäver och siffror sas.
Brynäs kan ha klantat sig och till viss del försökt sko sig själva, eller så är det bara populistiskt och dåligt underbyggd kritik från en sur opposition.
Jag tippar på en kombination av de båda.

Mittzon: Det är en kvalificerad gissning från min sida att avtalet stipulerar besök i 30 skolor/år, och inte 30 skolor över de 5 år som hela avtalet gäller.
Jag menar, om kritikerna nu vill beslå Brynäs med kontraktsbrott så tror jag knappast att dom kan ha misstolkat avtalet så jävla grovt att dom tror att det handlar om 30 skolor/år om det i avtalet klart och tydligt står att målet är att man efter 5 år ska besöka 30 skolor varje år.
Som Zzz och jag säger: mkt verkar luddigt svårtolkat. Här får båda parter isf skylla sig själva, när man inte specificerat mer noggrant vad som gäller.
För om det nu finns ett mer konkret avtal i siffror sas, så borde ju oppositionen bara kunna hänvisa till dessa siffror och enkelt visa att Brynäs brutit avtalet.
På mig verkar det isf som att det här med skolorna är det enda mer konkreta man kommit överens om, ifall jag har tolkat skolsnacket korrekt.

Och om det nu är så att kritikerna till stor del har rätt, ja då borde det väl vara en enkel sak för Brynäs att bemöta kritiken, om man har egna kalla fakta att presentera och som vederlägger kritiken.

Sen är det väl självklart att man har en agenda här. Oppositionen vill naturligtvis visa att man är ansvarsfull när det gäller skattemedel osv. Det handlar ju trots allt om en partsinlaga i ett politiskt spel, så det får man bara acceptera i en demokrati.
Hur mkt enögda fanatiska fans som Bifbiffen än yrar om granskande troll, när ansvariga politiker de facto gjort det dom bör och ska göra: se till att ingångna avtal följs.
Sen kan man ju tycka att dom vore lika snabba med att kolla upp andra verksamheter med samma frenesi, om dom nu inte gör det också. Vilket jag iofs tror att dom gör, bara det att det kanske är mer uppseendeväckande och populistiskt att kasta sig över fall som man vet engagerar den stora massan lite mer, än om man granskar ett grått och trist random företag i kommunen, typ.

Clarence: "Kommunaldoping" är ett hett ämne för medierna. Särskilt i Stockholm förklarar många deras egna slags dåliga resultat med att alla utanför Stockholm minsann är "dopade". Därför hakar medierna på. Expressen får en bra rubrik och behöver inte göra något eget arbete, de kan bara referera till Arbetarbladet som därmed även för ta "skiten" om uppgifterna visar sig vara osanna. Ett typexempel på dagens "journalistik".

Huge: Exakt när började "En bra start"? Brynäs kunde ju inte besöka skolor i somras i och med att de var stängda då.

Enaranger: Ja, Expressen är som alltid snabba att gå ut med nåt negativt att skriva om Brynäs. Så har det av nån anledning varit länge. Kommer ihåg en krönikör (han var kanske rentav redaktionschef på deras sportavdelning?), Thomas Malmqvist, som åtminstone "mellan raderna" i det han skrev konsekvent verkade "gotta" sig åt sportsliga och ibland organisatoriska problem hos Brynäs under det tunga 80-talet.

Mittzon: Arbetarbladet har inte granskat någonting kritiskt på evigheter. På sistone har GD kritiskt granskat Gävles Moskés ledning och i samband med detta har många delat ut kängor till Arbetarbladet eftersom de inte sysslar med granskande journalistik. Egentligen skulle jag inte vilja kalla deras artiklar om Brynäs för granskning heller, de har ju inte gjort någon utförlig granskning utan istället förenklat saker och ting väldigt mycket.

Naturligtvis går mycket av pengarna till personal och inte direkt till barnen. Det är väl så med allt som berör barn och ungdomar.

Tror hon gått in för att hitta rena avtalsbrott och liknande. När hon inte hittade något sådant fick hon börja vrida lite på orden och sätta missvisande rubriker för att ändå ha möjlighet att publicera.

Hos gemene man spelar det ju ingen roll. Han läser rubriken och tänker "Jaha, nu stjäl de pengar från barnen också..."

Huge: Bra skrivet.

Huge: Jag insåg inte att Brynäs åtagande var att besöka 30 skolor redan det första året. Framgår inte av artikeln heller.

Har jag fem år på mig att genomföra ett projekt planerar jag för att vara klar om fem år, inte om ett år. Jag förväntar mig heller inte att uppdragsgivaren vill lägga ner projektet efter ett år för att jag inte är klar.

Vems ärenden springer Arbetarbladet? Granskar de andra projekt finansierade med skattemedel på samma sätt? Och uttrycker sig lika kategoriskt?

Monno: Och när Butler eller Wilson är ute på stan så kommer 10-årige Olle som är VRÅLFÖRKYLD och tar kort och kramar om Butler eller Wilson.

Enaranger: Jag tycker Gävle kommun och Brynäs är klantat till det. Man kommer att göra en stor insats med "En bra start", dock kommer ju alltid en del av pengarna gå in i Brynäs kärnverksamhet, så klart. Men då måste man vara tydlig med det. Man ska komma ihåg att pengarna till en bra start är Gävle kommuns enda "sponsring" av Brynäs, vad jag vet i alla fall. Men man har framställt det som om att alla pengar ska gå enkom till projektet. Ingen kan väl tro att alla pengar som övriga partners lägger in i projektet går enbart till "En bra start" och inget till övriga verksamheten?

I en stad som Gävle där jante är stark bland media, politiker och befolkning måste det vara klart vad som gäller så att det inte finns något att kritisera på grund av oklarheter. För man borde veta att det kommer att försökas.

I tex. Växjö, Leksand eller Skellefteå hade man kommit undan med en luddig formulering, men det funkar inte i Gävle.

Jag reagerade direkt på att både politiker och Brynäs sade att alla pengarna skulle användas i "En bra start". Tanken med projektet är väl trots allt att Brynäs engagemang i sociala frågor ska generera mer pengar till kärnverksamheten? Så har i alla fall jag tolkat det.

Mittzon: Brynäs har trots allt haft ett år på sig att ex uppfylla kravet på besök hos 30 skolor. Man har besökt 5 skolor under detta år.
Det är väl självklart att oppositionen i det läget börjar undra, det skulle jag också ha gjort.
Det konstiga är ju att avtalet i sig verkar vara väldigt flummigt/otydligt formulerat i övrigt, och då blir det ju svårt att mäta kostnader och hur mkt man får ut av det man satsat, eftersom Edsvik sager att det viktigaste inte är pengarna utan hur dom används.
Så frågan blir i dagsläget: har Brynäs gjort tillräckligt mkt under detta år, för att dom i tillräckligt hög grad ska anses ha uppfyllt sin del av avtalet?
Svårt att avgöra, men nog tycker man väl iaf att Brynäs borde ha kunnat uppfylla kravet på besök i 30 skolor, om vi utgår ifrån att skolorna inte har haft svårt med att upplåta tid för besök osv.
Hade Brynäs isf fokuserat på att uppfylla just detta krav, så hade motparten förmodligen känt sig betydligt lugnare än vad dom nu är.

Peja: Bra att media granskar, förutsatt att granskningen är objektiv och saklig. Att ifrågasätta är alltid ok. Men sällan man läst ett så partiskt ställningstagande i anslutning till en granskande artikel. "Skandal, Brynäs blåser Gävles barn" osv. Och den slutsatsen drar man efter det första av en femårig verksamhet.

Är Wennberg engagerad i annan förening i Gävle? Läge att granska granskarna?

Alla kan ju själva gå in och läsa om "en bra start" i den bifogade länken.

Sen är det upp till var och en att avgöra om "Brynäs gör ingenting" för
de pengar de får.

Hur många anser att allt det som görs och gjorts där ska göras på
ideell basis av personer utan lön? Hur bra skulle det bli då?

Peja: Tålamod verkar vara en bristvara i gävleborg uppenbarligen.

Jag är dock lite impad att Brynäs vågar låta spelare åka ut till skolorna varannan vecka. Risken att dom ska åka på en redig förkylning/feber måste ju vara rätt stor. När Pelle 10år nyser Rödin rakt i ansiktet kan nog Bulan hålla sig för skratt.

Med det sagt tycker jag det är en fin sak, och klart att det blir lite sisådär första året med att uttnyttja pengarna till max. Men rätt fult att man säger att Brynäs själva tar allt utom 500k när 275k sparas till nästa år...

Brynäslegenden: Utifrån hennes perspektiv är nog Gävle symfoniorkester mer folkkära än Brynäs. Tycker alla borde kommentera konstruktivt i artiklarnas kommentarsfält istället för att maila - även om risken är att Arbetarbladet inte godkänner era kommentarer (de brukar inte alltid godkänna kritiska kommentarer).

Hoppas "scoopet" försvinnner ut i etern snabbt när folk märker hur substanslöst det är. Sånt här kan vara riktigt skadligt. Förstår inte riktigt hur journalister kan tillåtas driva såna tydliga agendor.

Vad sägs om att granska övriga kommunen med samma intensitet? Då kanske man faktiskt hittar något värt att rapportera.

Enaranger: Gävle är en fantastisk stad, fan va du gnäller, mellan 5000- 6000pers går på matcherna, En bra Start är fantastiskt bra osv. osv.
Du är trött på Gävle, flytta då för fan. Eller är du trött på Gävle som stad fast du ej bor där???
Gisses, fokusera på hockeyn och sluta läsa tidningar..

Herregud, läste nyss artikeln hos AB där man kan se vad spelarna har i löner.
Sunken och Bertilsson har mest i Brynäs, ungefär 1.5 mille var EFTER SKATT!

Chris11:

Det är nog inte så lyckat.
Då kommer de kunna köra med: "Vår krönikör hotas av brynäsanhängare".

Brynäsgubbe: I Göteborgstidningarna kommenterar Rönnberg att "vi gjorde vår sämsta match för säsongen" att Ryan Lash sena frånvaro också påverkade Frölundas prestation på isen..... simpelt att nämna det eftersom ju Brynäs också hade profiler skadade!
Jag tycker det är märkligt att journalister ofta har en så vinklad och enögd syn på hur en match har utvecklats. Är det för mycket begärt att önska en någorlunda neutral analys av en hockeymatch? Många kan ju inte se alla matcher men vill bilda sig en uppfattning om vad som hände egentligen..... jaja, man kan väl få drömma lite!

Peja: Dags att skriva några arga mail till krönikören i AB.

Qvarre: Det var tider det, torsdagar kl 19,00 söndagar kl 17,00, alltid fulla omgångar! Bara sportradion att förlita sig på om man inte kunde gå själv.

Enaranger: Bäst att lägga ner så fort som möjligt. Genererar så mycket bad will i Gävle och gör byborna ännu mer fientligt inställda till föreningen. Inte helt oväntat.

Intressant och se om tidningen fortsätter sin kritiska granskning av hur kommunen hanterar budgetmedel. Eller är det bara när det gäller Brynäs som det är viktigt?

Expressen hakar på, med kvällstidningsrubriker.

Ja då var det slut på det roliga för den här säsongen.
Minns hur laget sjönk som en sten efter det kvällstidningsdrev
som drogs igång efter Boorks experiment med att ställa över spelare.

Fokus hamnar då på helt andra saker.

Det här blir nog det som sänker Brynäs till allsvenskan till nästnästa säsong.
För nästa säsong kommer nu ekonomin att blir bedrövlig.
Publiksiffrorna kommer nu att sjunka ännu mer, när de personer som
enbart läser tidningsrubriker kommer att ansluta sig till de grinollar
som var negativa tidigare..

Nu har Arbetarbladet, som inte har granskat någonting på evigheter, helt plötsligt granskat Brynäs "En bra start". En hysteriskt vinklat "granskning" som självklart även får en egen krönika där Jenny Wennberg propagerar för att kommunens avtal med Brynäs måste brytas.

Älskar hur Frölunda skyller på "låg energi" varje gång de summerar matchen. Från SVD:

"TT: Ni kom hit med 33 gjorda mål totalt och stängs ner till ett enda av Brynäs?

– Precis. Men vi fick inte till några långa anfall på dem som vi brukar ha. Vi saknade energi och då blev det bara en chans här och där."

Qvarre: Ja, de är grymt jobbigt med uppehåll. Vi får se det från den positiva sida. Bulan o co får möjlighet att köra ytterligare några hårda och tuffa träningar för att klara spelstilen på rätt sätt. :)

I dag hade det suttit bra med en match men icke.
Det är bara att hålla ut antar jag.
Spelschemat nu påminner ju om 80 talet med matcher torsdagar och söndagar 😕

Bellman 6,0: Kul att han är tillbaka och inte blev allvarligt skadad efter den fula tacklingen!

micke: Mycket Bra! Sådant som får folk att återkomma! Själv är jag livrädd för Kinnarp Arenas bortastå samt sittplatserna jämte. Svindel. Brant som satan där;-)

Carl Lejonkräk: Är rädd för det också. På grund av en bra start kan vi ta en förlust nu, men mot KHK på lördag räknar jag med 3p. Eller usch, hatar att säga så. Jag hoppas på poäng. Förväntningar... låga.

Forsberg 1978: En förlust mot Modo känns nästan oundviklig nu tyvärr, det har gått så bra för oss och så dåligt för Modo att ett bakslag ligger på lut. Vår svit med vinster mot Modo är redan overkligt lång och jag ser förlust 1-4 flasha förbi när jag sluter ögonen.

Forsberg 1978: yes..plus att dessa uppehåll passar oss som handen i handsken då vi har några spelare som måste vila och piggna till. Som Vrana tex..missar färre matcher under 6 veckor än vad han annars skulle gjort.

Bifbiffen: Håller med dig men ändå känns det rätt gött efter en vinst mot serieledarna finns inget värre än att åka på en torsk inför ett uppehåll👍🏻

Orkar inte matchfria dagar....

Huge: 196 cm o 108 kg, d e tungt. Guess hwo😂😂😂

honken21: Guld låter som ett rätt självklar målbild för en så etablerad klubb som Brynäs...

Men det är bra att vi båda pratar självklarheter.

Brynäsgubbe: Håller med, titta bara på FBK som kan ligga sist efter 20 omgångar och sedan spela final. Ingen ide' att titta längre framåt än till nästa match.

... och björnar bajsar i skogen. Du pratar självklarheter. Jag pratar målbild.

Brynäsgubbe: Bra och klokt skrivet! Dock kan vi småglädjas sä här långt.