Brynäs IF

Peja: Två oväntade plumpar i protokollet i säsongsinledningen annars har Brynäs varit strålande! Den här säsongen kan bli hur skoj som helst tro mig. Det finns så otroligt mycket talang i laget så jag tor att Brynäs kommer att knipa en slutspelsplats lika enkelt som en brynässupporter ropar på tränarbyte.

Helt enkelt underbar underhållning igår och så även de två matcherna innan. Luleå ska vi nog allt knipa nån pinne av också.

arnio:
Ja, en stor gåta är det...... jag hade nog provat med alkolås på tangentbordet om jag haft så dåligt omdömme.

Tväst: Det är inte spriten som snackar. Dom är så jävla dumma.

arnio: Ja, efter 9 omgångar har Brynäs överraskat stort på mej. Vi har spelat jämnt med samtliga lag så här långt och med minsta flyt hade vi haft 2-3 poäng till. Dessutom har vi flyttat upp spelet som så många ville förra säsongen.

Det jobbiga är att alla konkurrenter snackar om att förstärka sina lag. AIK har redan tagit in två nya spelare av hög AIK-klass. SSK har snart Klasen i laget och påstår sej ha råd med en back till. Modo letar två forwards osv. Jag hoppas Sundlöv letar nåt nytt med placering långt, långt bak i laget.

Peja: "För det första, vad är det som gör dig bättre än dem? Du gnäller på att folk kallar spelare elaka saker och allt möjligt, men du gör ju precis samma sak själv, men om andra skribenter."

Ja, jag ber om ursäkt ifall jag i ungefär vart 75:e inlägg kanske tappar tålamodet och nån gång sänker mig till samma nivå som skitkastarna genom att svara med samma mynt.
Det är inget jag är stolt över, tro mig.
Om du tycker att det gör mig till en lika god kålsupare så får du väl tycka det då.

"För det andra, hur vet du att folk här inte skulle kunna säga samma sak öga mot öga?"

Nä, några garantier finns det absolut inte.
Finns säkert några skitkastande gaphalsar härinne som uppträder exakt likadant när dom tilltalar personer man möter face to face i vardagen, både personer man känner och neutrala sas.
Men det visar väl isf än mer att man måste ha en skruv lös nånstans?
Men man kanske vill bli bemött så samma sätt själv, kan inte se nån annan förklaring...

Huge: Du själv vågar ju inte träffa 70 Rodrigues? Han har ju erbjudit sig flera gånger

Huge:Ja, jag ber om ursäkt ifall jag i ungefär vart 75:e inlägg kanske tappar tålamodet och nån gång sänker mig till samma nivå som skitkastarna genom att svara med samma mynt."


Skojar du, du nedvärderar ju o går till personangrepp i var o vartannat inlägg. Så fort det är någon som kritiserar något som har med Brynäs att göra så går du till angrepp och kallar folk för obegåvade, svårt med läsförståelse, gamnackar m.m m.m!

Den GB är verkligen HS twilight zon, ni brynäsor gnäller verkligen på allt, SportC, tränare, spelare, publik, arena och även på varandra.. Och utifrån sett är det nog det enda ni har gemensamt, en djup vilja att klaga på allt. Det hade lika gärna kunnat vara IF Sveg som hade sammanfört er, bara ni fick kasta skit på allt.

Jajjen: Bra analys.
Efter att ha gnällt över hur defensivt vi alltid spelat så är gnällspikarna inte nöjda nu heller, när vi börjat spela riktigt rolig och offensiv hockey.
Tyvärr så har vi som du säger slarvat en del bakåt i ett par matcher, vilket kostat oss ett par pinnar.
Kanske saker man ändå får ta i processen som fortgår när det gäller att utveckla just offensiven.

Sen kanske vi får vänta och se ifall ex spelare som Pavlikovsky och McDonell verkligen kommer att bli förstärkningar.
Den sistnämnde hade ju ex lite problem i Färjestad förra året, men jag hade samtidigt inte gnällt om vi själva hade värvat nån av dom, dock under förutsättning att vår egen offensiv inte hade funkat speciellt bra.

Sen är man lite kluven till en spelare som Clarke.
Han har ju uppenbara problem i defensiven och försöker nog verkligen att förkovra sig i det arbetet.
Problemet är att det samtidigt verkar gå ut över hans offensiva kvaliteter, då han säkert tvekar många gånger att ex kliva fram av rädsla för att åter göra bort sig i defensiven.
Vi har ju inte så många spelande backar i laget och därför har Sundlöv och CZ säkert en del huvudbry när det gäller hur man ska agera i Clarkes fall.
Om han åtminstone hade gjort lite fler mål så hade det ju till viss del förlåtit hans defensiva svagheter så här långt, men som sagt: jag ser mkt gärna att ex Jonte Carlsson ansluter. Han är trots allt en hyfsat bra konstruktiv och spelande back. Verkar dessutom ha lagt på sig lite kilon därbort, vilket aldrig är fel.

spud: Svegs IK heter det.

spud:

Ja det är helt sant det du skriver,den här GB:n är verkligen långt under vattenytan...

Gurra88: "Huge: Du själv vågar ju inte träffa 70 Rodrigues?"

Vafan är det här? Lekskolan?

Jajjen: Öppna förskolan

Bissett19: Håller helt med dig! En del lägger till och med ut folks ip-adresser för att avslöja deras identiteter.

Jajjen: Ja, du märker ju själv på vilken kindergartennivå vissa befinner sig...

Huge: Pavlikovsky var ju inte särskilt bra i Örebro, nej tack där. McDonnell skulle säkert tillfört tuffhet i Brynäs, men å andra sidan känns han inte som en spetsspelare, och om BIF ska ta in någon forward tycker jag att det ska vara en riktigt bra spelare med tanke på att den nuvarande forwardsuppsättningen ser bra ut. Helt rätt av Sundlöv att skita i dem, jag hoppas på 1-2 nya backar, det borde vara prio #1 och# 2 i Brynäs.

Bland kedjorna gillar jag Somervouri-Järnkrok-Silverberg som ser ut att ha bra kemi även om de inte gjorde en speciellt bra match igår.

Lite synd är att Brynäs kedjor splittras när det blir powerplay. Blir ingen bra harmoni i bytena efter PP:et då.

70 Rodrigues: Lägg ner ditt martyrsnack, det klär dig inte.
Gamnacke är inte mer personangrepp än att kalla nån för struts.
Om du inte kan se gradskillnaden mellan uttryck som är personangrepp och som INTE är det, så blir debatten meningslös.

Sak samma med ev påståenden om att nån inte verkar ha läsförståelse.
Om man i ett otal följdinlägg tvingas förklara ngt som man ansett vara solklart redan i sitt första inlägg, så måste man ju till sist ställa sig frågan om personen ifråga ändå inte har problem med just läsförståelsen?
Hur du kan få det till ett personangrepp är en gåta.

Huge: Duktig pojke, du fick med gamnacke o läsförståelse, men ordet obegåvade lämnade du utan kommentar, för det har du aldrig kallat någon eller??

Huge:

Om man i ett otal följdinlägg tvingas förklara ngt som man ansett vara solklart redan i sitt första inlägg, så borde man ju till sist ställa sig frågan om det verkligen är den andra personens läsförståelse som är problemet.

Peja: Jag ser hellre en back och en målvakt istället för 2 backar!

Jajjen: Det var bara för att bemöta din bästis Huges skitsnack om att folk inte vågar stå för saker face-to-face när han själv inte vågar när han t o m fått en inbjudan.

Det inlägget skulle du isåfall skickat till huge

Peja: Håller med. Offensivt sett har vi det bra förspänt, det är väl egentligen sorgebarnet Clarke som är det mest akuta för dagen.
Tycker ändå att han blivit en aning bättre defensivt och iom att vi trots allt producerar klart bättre framåt så kanske CZ har mer tålamod med honom än vad han normalt sett skulle ha haft, sas.
Men hans agerande vid 4-4 igår såg inte roligt ut: stod och petade i ryggen på Röymark och blev bortvänd av norrmannen alldeles för enkelt.
Där räcker det ju med att bara avvakta och hålla motståndaren utanför sig hela tiden istf för att försöka sno pucken genom att chanschecka på motståndaren.

Skitstöveln: Jag ser hellre en back och en målvakt istället för en struts och en obegåvad gamnacke, (tänk på nivån den får inte bli för hög)!

Lunkan: Värvar vi en målvakt värd namnet så kanske även Clarke kan få saker uträttat. Måste vara väldigt svårt att som offensiv back få saker uträttat när man inte kan lita på egna målvakten.

Simmalugnt: Om jag i ett otal följdinlägg först tvingas förklara vad jag menat i mitt första inlägg och i följdinläggen sen verkligen bemödar mig om att förklara på ett sätt som är näst intill omöjligt att missförstå, så vill jag nog ändå hävda att det inte är avsändaren som är problemet.

Men i princip har du annars helt rätt i att det ibland kan vara avsändaren som uttryckt sig lite oklart.
Ngt som sagt oftast brukar lösa sig genom ett förklarande följdinlägg.

70 Rodrigues: Jo, jag har säkert kallat nån för "obegåvad" efter att personen ifråga under en längre tid verkligen uppträtt obegåvat, genom att kasta skit eller i övrigt uppträda på ett otrevligt och osympatiskt sätt i sina inlägg.
Men vi verkar ha lite olika syn på vad som isf är begåvat eller obegåvat, längre kommer vi nog inte.

Gurra88: Ja, det måste vara Svedbergs osäkerhet som gör att Clarke ibland uppträder som en pojklagsspelare i egen zon.
In med Markan bara så kan Clarke fortsätta att tokchansbryta i man mot man.
Felet med ditt resonemang är bara att Svedberg inte uppträtt speciellt osäkert, tvärtom.

Huge: Svedberg har varit helt okej. Absolut.. Men Vi får alltsom oftast slita för målen när motståndarena inte behöver göra särskilt mycket för sina. Sånt sätter sig i huvudet på vissa, (inte alla)

Känns för mig inte helt ologiskt att eftersom en kille som Clarke lever ganska mycket på en offensiv styrka inte kommer till sin rätt när man vet att man inte har en målvakt som ger än nått gratis. Med markan där bak hade nog clarkes offensiv kommit mer till sin rätt..

Därmed inte sagt att jag gillar Clarke. Försöker bara komma på en anledning varför han är så dålig.. Ännu en av Sundlövs rad av floppar..

Peja: Apropå Granis, har du någon koll på hans skada? Han grinade rejält illa men gjorde två byten till, men det syntes lång väg att det inte skulle fungera.

Huss: Nej, jag har inte heller hört någonting om Granström. Dåligt att lokaltidningarnas usla skribenter inte uppmärksammade det.

Gurra88: Jag tycker att din kritik mot Svedberg är obefogad. Han har ju spelat bra de senaste matcherna. Kanske något enstaka misstag, men överlag bra. Clarke har varit dålig defensivt under flera års tid så det är ingen engångsföreteelse att han är det i Brynäs. Dåligt scoutat av Sundlöv, tycker jag.

Peja: Det har jag även sagt. Svedberg har varit helt okej. Men han släpper märkliga returer och släpper en del lätta puckar. Vilket jag tror ger osäkerhet.
Håller med dig om Clarke. De jag ville säga att med en stabilare målvakt så tror jag Clark fått ut mer..

Gurra88: Först måste Clarke lära sig hur man uppträder i Brynäs och i det spelsätt vi praktiserar, för att själv få nån sorts trygghet i sitt defensiva spel.
Därefter tror även jag att vi får ut mer av framförallt hans offensiva kvaliteter.
En vägg därbak skulle i nuläget bara marginellt förbättra hans spel, som jag ser det.

Huge: Så du tror inte att en back som är osäker i defensiven blir ännu osäkrare om man inte riktigt litar på målvakten?

Men vi lär nog inte fundera sålänge till. Sundlöv får erkänna misstaget och ersätta med ny

Gurra88: "Så du tror inte att en back som är osäker i defensiven blir ännu osäkrare om man inte riktigt litar på målvakten?"

Det är väl självklart .
Men du håller dig ju inte till sakfrågan?
Vi talar om Clarke specifikt och inte om hur backar generellt påverkas av en osäker målvakt.
Och just Clarkes problem tycker jag i första hand är att han så här långt helt enkelt gjort för många enkla misstag, ngt som knappast kan förklaras med en osäker målvakt och att ex en Markan därbak isf helt plötsligt skulle få honom att uppträda rejält i närkamperna, sluta tokchansa i brytningarna och i övrigt börja uppträda som en stabil ES-back.
Skillnaden mellan ex Markan och Svedberg är helt enkelt för liten för att Clarke helt plöstligt skulle genomgå ovanstående metamorfos som back ifall Markan stod därbak istället.

Inga andra backar verkar dessutom uppträda speciellt stirrigt bara för att Svedberg står därbak, så huvudproblemet kan knappast vara en alltför osäker målvakt i det här fallet.
Dessutom tycker jag inte att Svedberg uppträtt på nåt anmärkninsvärt osäkert sätt så här långt.
Tvärtom, så känns det som att spelarna börjar lite på honom mer och mer, iaf av våra tilltagande försökt till offensivt spel under matcherna att döma.

Huge:" Skillnaden mellan ex Markan och Svedberg är helt enkelt för liten"

Det här kopierar jag och sparar..hahaha

Det faktum att Clarke har varit svag defensivt i sina tidigare klubbar tyder ju på att det är honom och inte omgivningen som det är fel på. Självklart hade det varit tryggare med Markström än Svedberg, men å andra sidan hade det varit tryggare med Luongo än Markström... Men som sagt, Clarke har varit dålig defensivt i sina tidigare klubbar och jag kan inte förstå hur Sundlöv kunde missa det i sin scouting av spelaren, om det nu funnits någon sådan...

Redigerad kommentar