Brynäs IF

Peja:

Kollade just om matchen på tv, tyvärr störs min liveanalys av ett antal besök i LA:s barer, men men...

Vi gör en i stort bra match o var otroligt mkt bättre än Lif, vi gav dem två mål och skulle egentligen dödat matchen m alla chanser i andra...stolpskott o Ollas bl a

Ang 3-3 så är det Enterfeldt som är största/första boven.

Iom att han ska flippra ut pucken istf att dra en hedlig slagskottsrensning a la Djoos dä

Han misslyckas o Lif lyckas vända spelet på sin blå istället för att få hämta bakom förlängda mållinjen...

Vårt byte blir stressigt

Gunde misslyckas med sitt utlägg o Scott får inte lägga sig på rulle när vi har 3 man fr boxen ute vid samma sargkant

Haha, svårt att motstå "en tight duell mellan två av Sveriges bästa lag"... Underbart, jag som trodde det var en sketen landskamp... ;)

Rossa: Stavas inkompetens och ett tjänstefel dags att avgå med andra ord!

Carl Lejonkräk: Det behövs inte det räcker med att han packar sina saker och avgår!

Rossa:klausul om gammal skada är inte enligt reglerna

Rossa:"Kanon Sundlöv"

precis, Sundlöv ska ha pisk nu på skinkorna 

tjugo8: Hmmm...vad händer om han behöver opereras med en lång rehabtid? Dessutom, hur tänker Brynäs om det kommer kosta pengar i paritet med Lauritz tänkta operationskostnad?

Rossa:Kan hoppas att han i allafall varit smart och skrivit in en klasul om gamla skadan i kontraktet, men det är väl inte speciellt troligt.

tjugo8:Kanon Sundlöv

Ingen ljumske på Nocke, troligen gamla skadan

Bertil skadade sannolikt knät, har setts på kryckor

"Nästa vecka beräknas både Jonathan Granström och Alexander Lindgren kunna träna för fullt igen. Granström har varit borta på grund av en höftskada. Emil Molin är på gång och skadade landslagsbacken Simon Bertilsson ska känna sig för på is under onsdagen. – Det går bättre och bättre för Simon. Det är väl inte realistiskt att tro att han kan spela mot Växjö efter uppehållet, men det närmar sig"

tompap71: Ja, verkligen trist att vi antagligen får ut så lite av våra supertalanger...SM-guldet till trots...

Saknar den här killen jag.

kexxet:

Elias spelade sin tionde match för Carolina natten som gick, därmed kan vi räkna med att det är kört att han kommer hem.

Vad gäller Calle så finns väl möjligheten så länge transferfönstret är öppet och han inte spelar mer än nio NHL-matcher, men han själv har ju sagt att han kommer ta ett år i AHL om det behövs så vi ska nog inte hoppas för mycket på honom heller.

Är det någon som har koll på vilka regler som gäller för Calle och Elias?

Finns det någon chans för Brynäs att dom kan komma hem i år?

Eller ska man lägga ner det lilla hopp man har för lite extraförstärkning..

Med andra ord. Ungefär lika mycket som ett allsvenskt fotbollslag
brukar få för en spelare med träben och julgransfot.

Det är ju bättre än tidigare.
Men fortfarande på tok för lite.

1,8 mille för Lindholm.

Enaranger: Ingen fara, Svenska ishockeyförbundet har mycket pengar ;-)

Rodrigo: Då skiter jag i att posta mitt inlägg för du skrev precis det jag skulle skriva! ;-)

Som jag såg någon skrev, dessa landskamper borde snarare spelas i mindre städer, som inte har SHL-lag. För dom som följer Brynäs är det ju inte så intressant att se Joel Lundqvist glida runt i en Tre Kronor-tröja, däremot kan jag tänka mig att det är det för människor i dom städer som aldrig ser SHL-spelare annat än på TVn. På samma sätt som vi skulle bli mycket mer exalterade av att se NHL-spelare.

Enaranger: I ett VM hade det nog kunnat komma runt 6000, då hade det varit med NHL-spelare som hade varit dragplåster... nu får man snarare se ett gäng SHL-spelare kryddat med några (för allmänheten) relativt okända KHL-killar möta ett lag där man inte har hört talats om en enda en. Förstår varför det inte är något drag. 

I teorin förstår jag varför det kan kännas sexigt med en landskamp i Gävle men dessa turneringar är så otroligt avslagna... det blir bara pannkaka av allt.

Brynäs riskerar en miljonförlust på landskampen?

Om det krävs 6000 åskådare för att börja gå med vinst.
Då lär 2000 åskådare (a ca 250 kr per biljett) ge en
förlust på ungefär en miljon (4000 * 250).

Förlusten kan ju bli både större eller mindre (beroende på biljettpris).
Men den lär hur som helst kännas rejält i plånboken för Brynäs.

Jag skulle gissa att de får vara väldigt nöjda om det blir 4000.
Då kanske förlusten kan bli ca en halv miljon.

Inte vad Brynäs behöver, inför kommande säsonger.

Med tanke på hur intresset var för VM i Sverige,
så är det förvånande att någon frivilligt åtagit
sig en landskamp.

Redigerad kommentar

Huge: "Kolla istället på hur vårt uteförsvar agerat med resp målvakter."

Jag skulle säga att just det är en indikation om hur trygg utespelarna känner sig med Rahm i kassen.

De är inte helt trygga med Honken heller. En förstärkning på posten skulle i mina ögon öka tryggheten hos backarna, vilket skulle ge bättre stöd åt målvakten. Positivt föder positivt, negativt föder negativt...

Carl Lejonkräk: "ganska enkelt att föreställa sig hur det gått med Rahm i kassen, kolla på statistiken över räddningsprocent och insläppta mål så förstår du."

Kolla istället på hur vårt uteförsvar agerat med resp målvakter.
Rahms sämsta enskilda stats kom väl mot LHC där han släppte in 5 mål bakom ett minst sagt virrigt och generöst uteförsvar.
Honken har haft bättre hjälp i flera av sina matcher, framförallt inledningsvis i serien.
Så snacket om att procent och insläppta mål  skulle berätta hela historien är ju helt fel.
Rent allmänt håller även jag Honken som bättre, mkt beroende på gammal vana sas.
Han känns lite tryggare, trots att han gjort fler tavlor än Rahm så här långt.
Sen finns det ytterligare en aspekt: vet vi statusen på Rahm?
Inte osannolikt att han har nån känning efter sin operation och att man medvetet sparar honom längre än tänkt av säkerhetsskäl.
Normalt sett brukar TJ inte vara rädd för att byta målvakt efter ett par mindre bra insatser. Det som räddat Honken kan bero på att vi trots allt vunnit även de gånger han haft en mindre bra dag.

Carl Lejonkräk: "ganska enkelt" ??
Ja, tänk om det vore så enkelt som att statsen vore allena vägledande för tränarna vid val av målvakt.
Jag tror nog att det är lite mer komplicerat än så....

Huge: ganska enkelt att föreställa sig hur det gått med Rahm i kassen, kolla på statistiken över räddningsprocent och insläppta mål så förstår du. Självklart så gör Rahm bra matcher ibland men rent generellt så släpper han fler puckar bakom sig än vad Honkie gör....

EskilstunaLasse: Finns inga garantier att Rahm gjort det bättre i andra situationer men jag talar specifikt om agerandet vid målen.
Där tror jag att Rahms närspel hade varit att föredra framför Honkens tafatta agerande, som vi sett prov på tidigare vid liknande situationer.
Som sagt: bara en spekulation som efterklok och med facit i hand.
Försök nu förklara det för din halvdanska kompis, jag ger upp där.... :-)

Huge:Vad är det som säger att målen hade kommit ändå, i andra situationer? Honken är inte en stabil målis men det gör inte Rahm ett dugg bättre.

Bertil skadas vid 7:05
En hv spelare faller o glidande träffar han Bertils hö ben som också är stödjebenet
Skulle gissa att knät fick en rejäl vridning...

70 Rodrigues: Precis.
Och om vi nu, som du själv säger, antar att Rahm är en bättre närspelsmålvakt och Leksands mål gjordes från nära håll och runt kassen, så hade det väl med facit i hand och som efterklok varit bättre om man valt Rahm.
Det var väl inte så svårt att förstå?
Har öht inget med vad jag anser om TJ:s val innan match att göra.
Där litar jag fortfarande på att hans omdöme är bättre än mitt.
Att ex bänka Honken efter 2 raka segrar hade heller inte känts bra. Vilket jag tror är en stor anledning till varför man valde Honken, trots ett par tavlor den senaste tiden.
Kan även vara så att Rahm har känningar efter operationen och att man vilar honom längre än man tänkt sig av säkerhetsskäl.

Treklövern1912: Det spelar ingen roll om en motståndare står fri i slottet när Brynäs har pucken. Men man får inte ge bort pucken till en motståndare i egen zon, då kan det alltid smälla direkt... Nåja, Gunde gör ju nästan aldrig misstag så jag förlåter honom. Hoppas man lyckas behålla honom nästa säsong.

Peja: Man skall ju inte överbelasta så mycket att en av motstådarna får stå helt fri i slottet.

Treklövern1912: Om en medspelare har pucken under kontroll och förväntas lägga ut pucken, så är det normalt att inte stå och markera motståndare framför egen kasse.

SH: Ja, Gunderson får självklart ta på sig det målet, men det är sånt som händer... Han gör ändå så sällan misstag.

Redigerad kommentar

Peja: Även Scott tjuvade lite för han var säker på att Gunderson skulle få ut pucken, 99 av 100 drar han den där via plexit och ut... surt att bli straffad för ett av få misstag, överlägset bäst på rinken i övrigt.

Peja: Vem skulle markera spelaren framför målet ? Helt solo !!

Huss: Egentligen gick ju inte alla fyra på samma spelare. Leksand hade fler än en spelare där och Brynäs valde att överbelasta. Det lyckades i och med att Gunderson(?) fick pucken under hyfsad kontroll och bara skulle rensa ut pucken från zonen, men han fick inte ut den och istället kunde Leksand spela in den snabbt. Att han fick stå SÅ fri berodde delvis på att Sundqvist sysslade med efterslängar på sin gubbe, dumt med facit i hand, men å andra sidan gav det mer tid till Gunderson (Sunkan tog bort en spelare som eventuellt hade pressat honom...).

70 Rodrigues: kan ingen tipsa Sundlöv om att Pikkarinen är ledig?
Precis den back vi behöver.

Treklövern1912: Brynäs hej hej hej, kom o sjung med mig ;-)

70 Rodrigues: Nu hänger jag inte med.
Vad har mitt försök att vara efterklok med TJ:s val av målvakt att göra?

70 Rodrigues: Vi är på gång vi är laddade vi är tända... ;-)

Nu är han igång :-)

Treklövern1912: Gut :-)

70 Rodrigues: ich verstere.

Treklövern1912: Huge tycker ju att TJ är en bra tränare, nyanserad o proffsig du vet ;-), så just därför vill jag veta hans ståndpunkt Honken kontra Rahm. Kan bli intressant :-)

Redigerad kommentar

70 Rodrigues: Tj är ju inte så bra tränare ;-)

Huge:"Om man nu ska försöka vara lite efterklok så kanske Rahm hade passat bättre, han är klart bättre i närspelet runt kassen och efter isen."

Om nu mot förmodan att det skulle vara fallet så kan man ju undra varför TJ kör Honken i de flesta matcherna, vad tror du?