Brynäs IF

Huge: Jo Golf är riktigt roligt det också men svårt, svårt.

Huge: Jo du konkretiserade den inställningen alldeles nyss.

Bratwursten: Låter som en perfekt inställning i allmänhet och vad gäller golf i synnerhet.
Där blir man aldrig fullärd, jag lovar.
Snarare mer förbryllad ju mer man lär sig...  :-)

Powerfade: Har aldrig haft några som helst problem med att erkänna mig ha fel, du är bara så ovan vid det iom att det inte händer så ofta...   ;-)

Huge: Viktigaste insikten om man aldrig vill sluta lära sig nya saker är att förstå att man aldrig blir fullärd ! sund inställning.

Powerfade: "Så nu är plötsligt Brodin en försvarsjätte och BP specialist"

Helt plötsligt?
Nä, det tror jag inte. Han har ju fått mkt istid i den spelformen och det visar väl att TJ anser att han är bra i BP, så han har nog isf varit lite av en jätte och specialist relativt länge.

"vad hände med din åsikt du hade för nån timme sen?"

Ingenting.
Har ju redan förklarat att mitt spontana läktarcoachintryck utan att ha haft nån större koll på vilka som spelar mkt i ex PP och BP, var att Brodin emellanåt inte känns som nån BP-spelare då han i mkt liknar en ostrukturerad Widing som mest åkte omkring och smällde på utan nån större tanke bakom.
Och den spontana åsikten har jag fortfarande, inget konstigt med det.
Att jag sen tvingas revidera min åsikt efter att kalla fakta visat nåt annat, är en annan sak och inte speciellt anmärkningsvärt.
Finns många saker man trott sig veta och som sen visat sig vara fel, saker man får ta...

Huge: Så nu är plötsligt Brodin en försvarsjätte och BP specialist.. vad hände med din åsikt du hade för nån timme sen?

Redigerad kommentar

Bratwursten: Ja, det är förstås de egenskaperna man vill åt hos Brodin och där är han ju lika bra även i 5 mot 5, så varför inte i BP.
Själva fan att Enterfeldt gick sönder, där försvann förutom han själv och en viktig kugge i just BP, den partner som Brodin funkade jävligt bra med.

Huge: Brodins fördelar i Bp är att han är bra på att låsa fast motståndare i sarghörnen och då går tiden, plus att han tvekar inte att offra en hörntand för att rensa ut pucken.. Han är även ettrig som fan och "uppe i ansiktet" på motståndaren, vilket måste störa mycket

Gäller att ha spelartyper med olika egenskaper som kompletterar varandra i BP såväl som i PP... En annan styrka Brodin har i BP är att han är skridskostark och kan transportera ut puck ur Zon, sen kanske positionsspelet och hockey "IQ" inte är på toppnivå i laget men där finns det andra spelare som kompletterar honom.

Redigerad kommentar

Powerfade: "Förklara då varför Brodin har näst mest speltid i bp efter Enter (Jag har inte räknat med Lundberg iom att han inte spelar i Brynäs längre). I hans frånvaro har alltså Brodin MEST speltid i spelformen."

Som jag också skrev: rent spontant och utifrån mitt lekmannaperspektiv så känns inte Brodin som en BP-spelare direkt, mht till hans likheter med Widing vad gäller spelstil och spelsätt.
Där ser man vad en läktarcoach som du och jag kan ha fel ibland, särskilt om man som i mitt fall mer försöker se till helheten och inte så mkt till detaljer (ex vilka som ofta spelar i PP eller BP osv...) Visar väl bara det jag alltid sagt: tränarna vet bättre och ser saker bättre än oss läktarcoacher, som gärna vill tala om för sakkunniga hur dom borde göra istället.
Är mer fokuserad på händelserna på isen än att se till formationer, vilka som får mer speltid än andra, osv.
Intressant att både Scott och Sweatt får så mkt istid i BP, en sak som naturligtvis hämmar deras möjligheter i offensiven och PP.

Känns som att vi har stor chans att vinna i en förlängning. Spel 3-mot-3 kanske gynnar oss mest i hela serien? Tänker på våra skridskostarka spelare Sweatt, Rödin och Brodin. Förstakedjan Rödin och Sweatt tillsammans med Djoos kommer bli mycket giftig.

Redigerad kommentar

micke: jag har barn med bokstavskombination. Vill du vara vänlig och utveckla vad du menar.

70 Rodrigues: Tänk vad man får fram genom att kika på stats istället för att anta, tro och förmoda.

Men jag tror inte Huge vet hur man gör när man kollar stats.

Powerfade: Opps😃

Huge: "Rent spontant känns väl inte Brodin som nån BP-spelare direkt.
Tycker det saknas en del vad gäller smartness och spelförståelse som krävs där."

Förklara då varför Brodin har näst mest speltid i bp efter Enter (Jag har inte räknat med Lundberg iom att han inte spelar i Brynäs längre). I hans frånvaro har alltså Brodin MEST speltid i spelformen.

Är TJ helt fel ute där eller?

Redigerad kommentar

micke: Jag skrev ett normalt inlägg om att en utlåning av Nörstebö som kompensation var ett tänkbart scenario, förutsatt att Nörstebö var tillgänglig.

Du svarade att Nörstebö väl redan är utlånad till Mora?

Jag svarade fullt normalt att jag iofs inte hade koll på det och att förutsättningen som sagt isf var att han var ledig och tillgänglig för utlåning till Almtuna.

Varpå du helt omotiverat och sarkastiskt svarar om Nörstebös status:


":Du kan ju testa läsa Brynäs hemsida för en gång skull istf text-tv så får du svaret...."

Vadan denna plötsliga sarkasm, när jag innan dess knappast uttryckt mig på ett sätt som förtjänat detta svar?
Hade kunnat förstå din reaktion och din sarkasm om jag själv hade startat, då hade jag fått vad jag förtjänat sas, men nu?
Fattar ingenting.....

Om du inte har nån vettig förklaring så kan man ju undra vem som sitter med en kombination av nåt slag...

honken21: Rent spontant känns väl inte Brodin som nån BP-spelare direkt.
Tycker det saknas en del vad gäller smartness och spelförståelse som krävs där.
Känns lite som en Widingtyp; full fart framåt och lite tankeverksamhet med aktionerna. Då är väl isf Olden mer lämpad, som jag ser det. Har både förutom spelförståelse räckvidd och bra rörlighet, sin storlek till trots, nåt som är bra när det gäller att störa motståndarbackarna och avlastaren/spelfördelaren.
Klart att Brodin inte saknar spelförståelse rent generellt, det är det väl inga spelare som gör, men det finns ändå vissa som är bättre lämpade än andra.
Problemet är väl som nån varit inne på att vi saknar dom där riktigt skickliga PP-dödarna, typ Dackell och Hansen.

SH: Hm... Ja, man kanske ska vända på det. Vilka forwards har vi som faktiskt känns som BP-material? Inte många. Brodin spontant. Sweatts kvickhet? Oldens räckvidd? Äh, där har vi nog svaret. De spelartyperna saknas.

honken21: Tror du inte det helt enkelt är för att vissa andra ska "slippa" spela bp... t ex Scott. Även Lindblom gjorde väl några byten i bp och jag tror inte han haft det tidigare. Så nu har väl coacherna sett att det är så kasst att det går kasta in vem som helst och det gör ingen skillnad...:)

Känns som "vi" alltid haft några specialister förut som inte finns längre, varken i defensiven eller bp... där tycker jag det är en större miss än att vi inte har några "boforsare".

Spelade inte Wallace väldigt lite pp igår... peta JB från pp1 (och spela honom enbart i bp) och sen in med Wallace där.

honken21: Välkommen tillbaka, inget nytt under solen om du märker...   ;-)

Nä, klart man måste få vara spontan, handlar inte om det.
Uppfattade bara din starka reaktion på att dom fick spela BP (...kan i min vildaste fantasi inte begripa...) som att TJ använt dom i princip i varje BP, när du lite senare nämner ett par tänkbara och förståeliga anledningar.
Blev lite motsägelsefullt i det läget, men nu har du ju förklarat vad du menar.
Sen tror jag nog att vi har samma åsikt fallet: Blomman och PaW kanske inte är en optimal lösning vad gäller forwards på isen i BP, men ibland finns det kanske inget bättre val i en given situation.

micke: Om du fattat från början, varför väntar du då med att erkänna det först nu och inte i ditt andra svar?
Och varför skulle jag erkänna att jag hade fel, när jag aldrig påstått att Nörstebö varit ledig utan argumenterat utifrån ANTAGANDET att han varit tillgänglig för utlåning.
Avstår till sist från att bedöma ditt ev psykiska tillstånd, det överlåter jag till en lämplig läkare om det blir nödvändigt.

Huge: Oj, tillbaka några timmar senare och här har det hänt massor.

För att återgå kort till det vi pratade om så var det precis vad jag menade:

"onödigt långt bara för att säga nåt som du väl rent spontant borde ha tänkt på från första början (...) Sen vet jag inte om man måste ha olika syn på supporterforum bara för att man uttrycker sig lite olika, vad gäller längd och innehåll i inläggen?"

Du menar att jag borde ha gjort detta längre inlägg direkt efter slutsignal. Att det var onödigt att skriva sin spontana känsla. Jag menar att man i supporterforum ska kunna vara väldigt spontan (särskilt under och direkt efter match) i sina känslor. Sen får man mer och mer perspektiv, även om min känsla fortfarande är att PaW och Blomqvist inte ska lira boxplay.

Du verkar vara av den motsatta åsikten, och det har jag inga problem med alls! Men varför ska vi behöva säga "jag tror tränaren har koll på det han gör", det antagandet får man väl alltid göra.

Håller förövrigt med dig om Sebastian Enterfeldt, den skadan har varit mer kännbar än man kanske tror för oss. I mina ögon vår viktigaste utespelare.

Skärpning grabbar

Johan Norrström: "Så här är det varje gång. Lika bra att du vänjer dig. ;)"

Håller med, kunde inte sagt det bättre själv.
Varje gång man skriver nåt fullt förståeligt för vilken normalbegåvad människa som helst, så är det alltid nån som inte fattar.
Jag har vant mig för länge sen...   ;-)

Angående morgondagens match så kan det vara både positivt och negativt att SAIK spelar back to back. Vi vann ju mot LHC i höstas efter att ha förlorat borta kvällen innan, så det kan även vara en fördel i vissa lägen.
Kanske deras CHL-match mot Luleå i förrgår isf kan bli tungan på vågen till vår fördel.
Blir en helt annan matchbild än igår, nu möter vi ett mer offensivt spelande lag som förhoppningsvis gör att vi själva dras med i farten och därmed kan utnyttja det vi normalt sett är bra på: spelvändningar.
Tror inte på att backa hem alltför mkt, då blir vi översköljda.
Iaf inte en match där nån kräver vinst, poäng känns som bonus.

Huge:

Kan konstateras att Modo och Brynäs har lite att jobba på. Fast jag skulle ju föredra att tala om powerplay. Betydligt trevligare siffror.

Huge:

"Varför gör du inte som en normal människa gör; erkänner helt enkelt:

"Ok, jag förstår din andemening och att just Nörstebö som tänkbar utlåning inte var det viktigaste""

Hur var det nu med läsförståelsen? Jag har redan gjort det. Det var den första meningen i mitt förra svar. "Det är klart jag har fattat".

Jag fattade andemeningen i ditt inlägg men ville bara få se dig erkänna att du hade fel i det du trodde BIF kunde låna ut Nörstebö till Almtuna. 

Är det så svårt? Är det svårt får dig att erkänna ett misstag? OM så är fallet så är du tamefaen psyko.

Powerfade: Och i ditt fall spelar det tydligen heller ingen roll, du förklarar allt med statsen.
Varför visar du inte statsen för övriga lag i BP, så att vi kan jämföra skillnaderna och få en någotsånär nyanserad bild av hur vi står oss i förhållande till andra?

micke: Så här skrev jag i mitt första svar, när du sa att Nörstebö redan är utlånad:

"Har ingen större koll på Nörstebös situation just nu, utgick ifrån att han var tillgänglig iom att han hemkallades för ett par matcher.
Sen var det väl mer ett exempel på en konkret sak som i princip kan utgöra en kompensation för Honken sas.
Dvs att man kommit överens om att kompensera Almtuna på nåt annat sätt, antingen i spelarväg eller nåt annat."

Redan i andra meningen pekar jag ju på andemeningen i det jag vill ha sagt:

Att en utlåning av just Nörstebö inte är det viktigaste, utan att det kan handla om en kompensation av annat slag.
Ändå har du fortsatt att tjata om att Nörstebö minsann redan är utlånad, precis som om DET var det viktigaste i sammanhanget att få fram.

Varför gör du inte som en normal människa gör; erkänner helt enkelt:

"Ok, jag förstår din andemening och att just Nörstebö som tänkbar utlåning inte var det viktigaste"

micke:

"Varför gör du inte inte som en normal människa gör? Erkänner helt enkelt; "Ok, jag visste inte om det, jag hade fel, det var ett dåligt exempel. Mea culpa"?

Så här är det varje gång. Lika bra att du vänjer dig. ;)

Carl Lejonkräk: med lite minne så kommer du däkert ihåg att TJ gjorde förändringar i grundspelet på grund av att hans upplägg inte funkade.

Powerfade:"Så TJ har lärt sig igen? Hade han glömt vad han borde. Ha lärt sig innan när han vägrade inse faktum och fortsatte med sin spelidé förrän det var försent?""

Obegripligt tyvärr.

Huge: Det spelar ingen roll vad statsen säger, du förklarar bort det i alla fall.

Visst vill jag ha en offensiv hockey. Men INTE när vi spelar boxplay.

Så TJ har lärt sig igen? Hade han glömt vad han borde. Ha lärt sig innan när han vägrade inse faktum och fortsatte med sin spelidé förrän det var försent?

Powerfade: så det kan inte finnas olika orsaker vid olika tidpunkter?

Huge: Hansen och Molin saknade i BP.

Powerfade: Behov?
Jag bara spekulerar i ett tänkbart scenario där Brynäs velat underlätta Honkens övergång genom att ge Almtuna kompensation av nåt slag.
Dom hade ju i värsta fall kunnat "tvinga" Honken att gå till Malmö för att få maximal ekonomisk kompensation, och då blir ju vår kompensation nåt som dom får emellan sas.

Huge:Det är klart jag har fattat.

Du VISSTE inte att Nörstebo var utlånad och du drog upp honom som exempel. Jag PÅPEKADE det (det var andemeningen) men du fortsätter att försöka visa att du hade rätt.

Varför gör du inte inte som en normal människa gör? Erkänner helt enkelt; "Ok, jag visste inte om det, jag hade fel, det var ett dåligt exempel. Mea culpa"?

Det är så enkelt och skojigt att driva med dig ibland för du tillåter oss alla till det. Lighten up och var en människa för guds skull...

Powerfade: "Felet" ligger väl isf till viss del i TJ:s och lagets spelsätt och spelide, ett spelsätt som du själv velat ha ända sen CZ försvann. Offensivt spel på bekostnad av att defensiven kommit lite i skymundan sas.
Sen visar väl statistiken inte allt, så länge man inte redovisar statsen för övriga lag.
Om det bara skiljer några procent mellan botten och toppen i BP-statsen så behöver ju inte en nästsistaplats innebära total katastrof sas.
Det viktigaste just nu är att vi tittar framåt och ser till återstående matcher, och sen vi tog oss ur svackan har det ändå skett en förbättring i försvarsspelet överlag och därmed också en förbättring i BP, som jag ser det.
TJ och övriga tränare har nog lärt sig mkt av den här säsongen, kan man ta oss till minst playin så är det godkänt sett till vad som hänt under säsongen.

Huge: varför detta behov av att kompensera? Almtuna var tvunga att göra nånting åt sin ekonomiska situation och Brynäs tog över Honkens kontrakt.

Det hade varit annat om det var Brynäs som bara snodde honom.

Powerfade: Tja, utlåning av en av tvillingarna som nu fått ännu mindre istid är väl isf en tänkbar kompensation, som jag ser det.

Huge: Nej, det har jag inyte hävdat. Jag säger bara att det är lika dåligt som när vi hade dem disponibla.

Så, återigen. Felet ligger nån annanstans.

Powerfade: Ja, jag tar det på allvar.
Men vad har det med Ollas och Enterfeldt som två mkt viktiga kuggar i bl.a BP att göra?
Blir dom mindre viktiga i den spelformen bara för att statistiken säger att att vi har varit näst sämst i just BP dom senaste 3 säsongerna?

Huge: ja. Låna ut tvillingarna och blomman ;)

micke: "Att läsa innantill var precis det jag gjorde."

Och du har ändå och fortfarande inte fattat att jag tog utlåning av Nörstebö som ett EXEMPEL på en kompensation förutsatt att han varit tillgänglig för utlåning, och att det mao kan ha funnits andra sätt att kompensera Almtuna på.
Du är uppenbarligen mer intresserad av att tjata om Nörstebö än att se andemeningen i min argumentation, en andemening som inte kan ha varit speciellt svår att se.

Huge:Att läsa innantill var precis det jag gjorde. Jag ser det osannolikt att BIF lånar ut Nörstebo till Almtuna strax efter man lånat ut honom till Mora för resten av säsongen. Det är svårt att försöka se vad du "i princip försöker säga" när 99% av allt du säger är idioti. Du hade lika gärna kunna skrivit;

"Är väl heller inte osannolikt att vi får se en utlåning av ex Starkbaum till Almtuna relativt omgående, som kompensation..." Det är lika osannolikt...

Huge: Tar du det här på allvar?
14/15 77,6 % (Näst sist i serien)
13/14 77,6 % (Näst sist i serien)
12/13 78,4 % (Näst sist i serien)

krobbe: Det har varit dåligt boxplay väldigt länge nu. Så att vi saknar Ollas och Enter är inget argument.

krobbe: Vill påstå att dom är våra två viktigaste stomspelare, klart att dom har påverkat både BP och PP enormt mkt.
Att dessutom påstå att Enterfeldts frånvaro inte är nåt argument och förklaring till vårt skrala BP och att han öht inte saknas i den spelformen, är en åsikt som inte går att ta på allvar.