1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 765337 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Bellows! Vilken king 👑👑👑

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: 0-5 på tavlan hade varit mest rättvist…😡

Sv: A proposito de nada
Tycker inte Scott och Kopacka ska spela mer i år. Dom är alldeles för dåliga.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Nej till Järnkrok? Jag kommer anta att du skämtar. En hel Järnkrok skulle vara en av SHL's bästa spelare. Han har inte tappat så mycket av sin kvickhet.

Sv: A proposito de nada
Peja: "På samma sätt hyllades fjärdekedjan in i absurdum förra året, trots att de inte lyckades leverera ett bra BP-spel som laget verkligen hade behövt."

Fast detta är väl inte helt rättvist sagt? Brynäs hade ju ett grymt BP i typ 48-49 omgångar. Det var ju Scott och Vesel högst delaktiga i. De var ju bland de bästa i BP fram till då (i hela ligan).

Första 48 matcherna hade Brynäs ett BP på 83.33% och var etta i ligan. Många verkar glömma det.

Vesel hade 12:03 mellan målen i BP och Scott hade 14:26. Trivigno, Ölund, Silfverberg och Larsson låg alla på under 8 som jämförelse (de fick också spela BP vet vi). Du hittar inte många i SHL som hade bättre BP-siffror än Scott och Vesel förra säsongen i grundserien. Framförallt inte om du tittar på dem som ett BP-par.

Att det sen gick åt h-vete i slutspelet vet jag inte om man kan lasta på dem direkt. De kunde ju uppenbarligen göra ett grymt jobb första 48 matcherna i.a.f. Jag har liksom svårt att se att spelare bara slutar kunna sin grej efter 48-49 matcher. Men jag säger inte att det inte är så då jag inte vet vad det berodde på.

Att man sen inte valde att göra något åt BP-spelet efter säsongen när vi såg hur det var i slutspelet är däremot helt galet. Man kanske hade tro på att Scott och Vesel skulle komma upp på samma nivåer som de låg på förra grundserien. Men i år har de ju inte gjort många rätt och de är väl nästan petade från BP nu mer också. Förlängningarna där är vi helt överens om!

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det vanligaste felet folk gör när de bedömer spelare är att man tycker alla är bra när laget spelar bra och alla är dåliga när laget är dåligt. Silfverberg är förmodligen det tydligaste exemplet den här säsongen. Folk tycker att han har gått ner sig fullständigt trots att han trendar mot nästan en identisk mål- och assistsproduktion under betydligt svårare förutsättningar (ingen Söderström och ingen D’Astous…). På samma sätt hyllades fjärdekedjan in i absurdum förra året, trots att de inte lyckades leverera ett bra BP-spel som laget verkligen hade behövt. Med facit i hand är det ganska uppenbart att man inte tänkte nyktert kring spelare som Scott och Vesel när deras kontrakt förlängdes.

Sv: A proposito de nada
Peja: håller med, Hillström förtjänar mer speltid och i mina ögon på Scotts bekostnad. Svider att skriva det för S:s räkning men….

Sv: A proposito de nada
Tror jag aldrig varit med om nått forum med såna gnällkärringar, ger mig fan på att hälften här inne är arbetslösa (och inte vill jobba) och har mage att spotta o fräsa åt andra.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Mest pinsam är Jihde. Kan ha göra en intervju utan att nämna Stenberg?

Sv: A proposito de nada
Jag skäms faktiskt när jag läser nivån här inne på många av er ”fans”. Ni spyr galla, högt o lågt, på spelare o ledare så fort det bär emot. Tänk efter och andas ut en minut innan ni skriver av er i affekt. Nu lämnar jag detta forum. Jag förstår att ni inte bryr er men tänk er för lite framöver iaf, innan forumet utarmas helt på mer nyanserade och konstruktiva skribenter.

Sv: A proposito de nada
Rent ut sagt efterbliven jävla coachning av Gällstedt dessutom. Sätter in Bäckis/Silvers femma i 5-3 när det är Bellows femma som varit bäst i PP sista 5 matcherna.
Återigen hierarkin som talat och Gällstedt viker ner sig Återigen när det kommer till matchcoachande.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel:

Jag förstår att inte alla gillar Leksand, det är lugnt 😊

Angående våran ekonomi så är den såklart dåligt skött under många år och för mig är det helt obegripligt att man inte fått ekonomin och funka.

Skulle man mot all förmodan åka ur ” Gud förbjudet ” så är det nog kört tyvärr

Hoppas jag har fel såklart

Inte meningen att folk skulle reagera som de gjorde

Ha en fin kväll

Ps skall se matchen live på torsdag så det skall bli kul

Väl mött

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:

Jag vet att ni inte älskar oss men jag kanske överreagerade

Jag har inget emot Brynäs alls men tyckte pejas inlägg
Var ganska konstigt formulerat då jag tog det som att han hoppades vi åkte ur

Jag överreagerade kanske och ber om ursäkt för det

Jag vill att våra matcher skall vara kvar

Ser hellre att Linköping hv eller Örebro åker ur

Inte meningen att starta världskrig 😂😂

Ha en fin kväll

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Klubbens förmåga att vara lyhörda och agila när det kommer till att blixtsnabbt ta till sig tipsen man dagligen får av soffcoacherna på HS är väl dock den enskilt viktigaste faktorn för att nå framgång på isen:
”På HS idag => på isen imorgon” är receptet

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Ludde ska (enligt Expressen) ha en lön på omkring 120-150k i månaden i Växjö (Källgren har 200-250 enligt samma tidning). Lägger man ihop dem får man typ Hellbergs lön (345K enligt Hockeynews).

Sen är väl frågan om Ludde verkligen är en bra lösning här och nu. Han har ju inte direkt gjort ett toppenjobb denna säsong och det är ju omöjligt att säga om han skulle göra ett bra jobb i ett sämre (jämfört med förra säsongen) Brynäs.

Han ligger på plats 17 av alla målvakter i SHL på 88.29%. En bra bit efter Clara som spelar i ett sämre lag. Han har ju till och med sämre stats än sin kollega Åhman som (också enligt Expressen) har en mycket lägre lön.

Jag är inte övertygad om att Ludde skulle vara en bra lösning här och nu. Sen kittlar det så klart att få tillbaka en bra Ludde. Men att få tillbaka en Ludde som presterar på den nivån han spelat på denna säsong? Nej tack säger jag då.

Sv: A proposito de nada
Man kan ju undra hur snacket hade gått (har ej läst igenom helt) i boken här ifall det varit Källgren som hade släppt första och tredje-målet.
Många tyckte ju att Malmös mål från snäv vinkel var en tavla.
Då skall ju Clara ha båda dessa, framförallt första där han är mindre skymd än på tvåan.

Oavsett, så är det ju trots allt spelet i egen zon som leder till mål två och tre.
Andra målet - den typen av mål får man bara inte släppa in på denna nivån, det håller helt enkelt inte.

Sen kan man diskutera spelskickliga backar hit och dit och att några backar av de vi har nu är alldeles för taffliga och dåliga med puck.
Nu är det ju inte det som leder till några mål idag förutom möjligtvis att Axel tar ett kreativt beslut vid andra målet istället för att spela enkelt och lyfta ut pucken.

Men återigen är det framförallt spelet i egen zon samt våra uppspel som framförallt stundtals men även över tid som är för dåliga.
En stor stor anledning till att vi ligger där vi ligger.
Det är inte Gällas fel att han har den backsidan han har att tillgå.
Här har Alcén misslyckats totalt.

Sv: A proposito de nada
Astral : Det är Forsbergs grej. Gnälla. Varje match. Trodde alla här inne var vana vid det?

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Du har tamejfan ingen aning vad du pratar om...
Vi gör en dålig första...sen snack i paus och nytt fokus o är så klart mycket bättre än linköping...3 ramträffar....Att komma tillbaka o ta två pinnar är så viktigt.
Silver Bellows häggh bäckis...levererar NHL

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Bellows två ass, fan vad kul.
Killen är likeable..den underbara glädjen-energin.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Vilken jädra nolla du är...
Byt lag ....

Sv: A proposito de nada
2 poäng i dag är så klart mycket bättre än 0. Men det borde ha varit 3 poäng. LHC hade verkligen inte mycket i matchen spelmässigt. LHC hade 6 skott på sista 2 perioderna (inklusive OT) medan vi hade 32.

Bellows bästa Brynäsare på planen i dag (Silfvers mål viktiga också). 3 assist från Bellows är man inte bortskämd med.

Till kvällens matcher vet jag inte om man ska heja på Timrå eller HV... Bra om vi kommer ikapp Timrå men också bra att hålla HV efter oss.

Malmö hoppas jag tar Örebro. Malmö är så pass långt före oss just nu ändå.
Rögle - Luleå. Här hoppas jag 100% på Rögle.

Edit: Också sjukt glad över att FBK fortsätter förlora. Även om jag inte vill att DIF ska gå bra heller.

Sv: A proposito de nada
Synd att Ludde Persson valde att vaska sin karriär och gå till Växjö. Han hade ju varit given etta denna säsong hos oss.

Sv: A proposito de nada
Clara har alltså fått 3 skott mot sig på 23minuter. Släppt in 2 av dem.

Sv: A proposito de nada
Silfverberg lämnar som vanligt värmningen sist. Avslutade med ett traditionellt skott i bortre krysset. Han står alltid kvar i vänstra tekningscirkeln och skjuter när övriga gått in i omklädningsrummet. På vägen ut, lika traditionsenligt, blev det high-five med 10-20 småbarn.

Sv: A proposito de nada
Clara i kassen i eftermiddag.

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Håller helt med. Bellows till rimlig lön = kör.

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Jag gillar tanken på att behålla Bellows, han är en nyttig spelare såvida han är villig att gå ner i lön.

Sv: A proposito de nada
Santos-Martin: Nästan lite "orättvist" att det blev Bertil, Kinnvall hade väl tre riktiga hjärnsläppspassningar idag. Men men.

Tycker inte matchen idag är nån katastrof, men jag har inte heller nån direkt förhoppning att vi ska haka på uppåt. Och jag tror inte truppen förändras mer.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Bäckis har väl 1 poäng senaste 8 matcherna…
Det kanske blir han som får sitta nu när LP är tillbaka? Vore väl inte helt orimligt.

Sv: A proposito de nada
Gavve: "Men jag ska uppfostra honom väl. Brynäsare ska det så klart bli även om svärföräldrarna hoppas på att det ska bli en leksing...."

Jag märker att du sitter i samma situation som jag. Sambon Leksing, men två grabbar som blivit 100% Brynäsare trots protester från hela hennes släkt.

Man kan kompromissa om mycket, men där satte jag ner foten.

Sv: A proposito de nada
Gavve: bara att gratulera till en ”Lill-Gavve”, kommer bli ett mattesnille👊🇩🇪

Sv: A proposito de nada
Gavve: Grattis Gavve!!

Sv: A proposito de nada
Lite off topic och ni vet ju mini inställning till underliggande:

Läser
En artikel i Expressen om att Malmö har sämst underliggande statistik men har men har tagit flest poäng de senaste 10 matcherna…

Jag vet, jag är en dålig människa😂😂

Stärker dock min tes om värdet av underliggande och vad som verkligen är viktigt: POÄNGEN

OBS skrivet med glimten i ögat 😜

Sv: A proposito de nada
Gavve: Håller med om första-och tredjekedjan. Dumdristigt att ändra när det gått bra ett par matcher. Andrakedjan har däremot sett trög ut.
Lindblom har trots det ryckt upp sig senaste månaden men kedjan med Rödda och Bäckis har inte klickat helt.

Scott sjunger på sista versen. Jag skulle gärna se Lindblom-Vesel-Kopacka som fjärdelänk nån match när LP är tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Ryktas att Lowe är kvar vid CircleK efter Vesels dragning

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Gött med 3p, tight i tabellen så varje poäng är superviktig.
Tur att två individuella misstag I slutskedet inte kostade oss poäng.
Trivigno som vanligt den som ser ut att vilja mest, kör 110% varje byte.

Sv: A proposito de nada
Så nu kan man ställa undan hjärtstartaren ett tag.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Solklar förstärkning om de väljer att ta en på Lindblom

Sv: A proposito de nada
GE TRIVIGNO 3 ÅRS KONTRAKT FÖR BÖVELEN

Sv: A proposito de nada
Kanske redan har nämts i tråden, lyssnade på Sanny Lindströms och Johan Svenssons podd. (Sanny & Svensson) Där undrar Johan varför diskuteras det, självklart ska det dömas bort. Ca 20 minuter in i podden om ni vill höra

Sv: A proposito de nada
Alla utom dom två skivformaten (LP & CD) tränade idag enligt GD/Sasse

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Därför måste vi försöka spela lite mer som igår mot Luleå i ett slutspel och då räcker det inte med bara Berra därbak som defensiv back.”

Det räckte dock gott och väl med Bertilsson, Hägg och Kempny. Witkowskis egenskaper är helt överflödiga i den här backuppsättningen. Panikvärvarnas moder.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag förstår att Alcén agerade i det läget. Men det finns två faktorer som bör pekas ut. 1. Han satte sig i den situationen själv med en för tunn trupp, trots CHL. 2. Han gav Witkowski för mycket pengar.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Ahh. Har vi en ny magister?😉😉😉🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Vaasa-Sport kommer börja sälja ut spelare. Sa någon Brad Hunt?

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Hur som helst så blev Luleå rejält förfördelade av zebrorna efter det bortdömda målet"

"förfördelade" betyder ung "missgynnade" eller "orättvist behandlade", vilket troligen inte är det du menar.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Inget rån men spelmässigt var det ingen bra match. Brynäs var effektiva ikväll, det var positivt och en vinst är en vinst.

Och PP förstås!

Sv: A proposito de nada
Det tar emot att skriva men Bäckis är så fruktansvärd anonym att jag senaste 10 matcherna allvarligt funderat på om han ens spelar.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om du håller fast en spelare hindrar du en förflyttning oavsett om spelaren försöker flytta på sig eller inte. Uppenbart att Clara blev påverkad av filmaren.

Sv: A proposito de nada
Jag har stor respekt för att sportchefyrket är väldigt svårt och komplext, och tror det är svårt att få en inblick i hur svårt och komplext det är innan en väl sitter där själv oavsett vilken nivå eller roll du varit på själv inom hockeyn, eller vilken förståelse du tycker själv du har av hockey när du skriver här inne. Samtidigt vore det ju väldigt tråkigt om vi inte kunde vädra våra tankar och åsikter om laget här inne utifrån våra lekmannaögon om lagbyggen och sportchefsjobb. Tyvärr blir det så lätt polariserat där min känsla är att vi regerar mer utifrån känsla och frustration över vad laget presterat den senaste tiden, och att vi känner oss provocerade av vad någon annan skriver här inne. Antingen letar vi felen bara och har svårt att se nyanserna, eller tvärtom känner behov av att bara försvara och säga emot den kritik som finns.

Gällande Alcén, tränarna och många av spelarna tänker jag också att det så klart finns många saker som inte går att blunda för, annars skulle vi inte ligga där vi ligger i tabellen och se ut som det gör på isen i många allt för många matcher. Hur backsidan är byggd och det backspel som presterats hittills tycker även jag är svårt att kategorisera som något annat än ett misslyckande. Special teams, hur spelet 5 mot 5 sett ut och hur rollfördelningen har sats är ju också svårt att blunda för att Alcén, tränarna och spelarna tillsammans har ett stort ansvar för i hur det varit.

Men jag är inte beredd att ge upp på vare sig Alcén, tränarna eller laget ännu. Visst hade jag önskat mig lite andra spelare här och nu, eller att flera av nyförvärven eller befintliga spelare ur truppen hade presterat bättre, och med facit i hand att Alcén hade lyckats ro i land några av de spelare som gått till andra lag och presterat där. Men han har också gjort saker som kritiserades inför säsongen men som slagit väl ut som att plocka in Lucas Pettersson och ta tillbaka Clara, eller att knyta upp Axel Andersson istället för att tappa honom till en konkurrent.

Men för att försöka lyfta blicken lite så tycker jag ändå att Alcén tillsammans med sin stab presterat bra och gjort mycket rätt de senaste åren. Min känsla i år är att han likt under Manners tid, att när det börjar gå bra och förväntningarna ökar så att han möjligen dras med själv i det och frångår sina principer i hur han värvar och värvar en Bellows istället för en ny Trivigno, eller en Kempny istället för en ny Axel Andersson, eller väntar för länge med att värva i hopp om att något bättre ska dyka upp. Här upplever jag att Alcén fortfarande har utvecklingspotential och kan bli mer trygg och självsäker i sin egen strategi likt exempelvis Evertsson. Men känslan är också är att han lärt sig av sina misstag tidigare till följande säsonger så jag har ändå en tro på Alcén även kan fortsätta utvecklas framåt. Jag har också svårt att se att det skulle bli så mycket bättre att ta in en ny istället för att satsa vidare på att utveckla Alcén. Finns inga givna kandidater utifrån sett, och att ta in ytterligare ny oprövad, då tror jag mer på att behålla Alcén.