Brynäs IF

Zzz:
Fast andra klubbar har ju faktiskt värvat detta som varit skillnader för lagen:
Hv - LaLeggia, Hjalmarsson, Kaski, Lenc, Shore...
Iko - Bengtsson..
Leksand - Elvenes...
Malmö / Luleå - Rosdahl & Olausson i slutet av serien...
Rögle - Hjalmarsson...
Saik - Högberg...
Timrå - Lyytinen, Rindell, Pääjärvi, Palola, Mieho...

Går det inte att värva lediga spelare?
Näe men då får man väl som sportchef agera och leta trader. Eller fånga upp andra spelare i andra lag..
Vilket Alcén gjort med Blomman med bra utgång men hade behövt förstärkt laget med minst 4 till spelare.
En bra målis efter vevens utgång, 2 bra backar. Inte Niemelä som inte ens kan slå en 2 meters pass och liknar en dålig Friman som är rädda för närkontakt.
Plus 2 forwards.

Går att trolla om man är en duktig sportchef. Men det är inte Alcén och Grahm. Att man valde att inte förlänga med Roy var återigen ett felbeslut. Brynäs hade som lag behövt en kropp till. Och vad jag hör så krävde inte Roy några fantasisummor i lön. Att Alcén högg på Maxwell i Lhc bevittnar väl endå om hans kompetens som sportchef...

Peja: Oskars har förvånat mycket denna säsong. Inför säsongen förväntade jag mig inte att Oskars skulle bli topp 10 (då Olofsson och Rosdahl lämnade) utan utgick från att de skulle hamna i play out mot Malmö. Hade bättre koll när det gäller LHC. Bif borde dock varit före dem i tabellen. Hoppas ni vinner mot Mif på tisdag.

Malken: Hönan eller ägget. Svårt att avgöra varför det ser ut som det gör. Håller med om kulturen men samtidigt så har väl truppen överskattats i väldigt många år. Vi ligger väl rätt hyfsat till i special teams men är bedrövliga i fullt manskap så något fel verkar ju finnas gällande hur vi spelar också.

Zzz: Hade man varit kompetent så hade man byggt laget på rätt sätt. I ett lag behövs målskyttar vilket vi inte har. Se Oskarshamn som lyckas med mycket mindre medel.
Brynäs har betydligt högre lönekostnader, även detta tyder på att man saknar folk som kan planera budgeten. Min gissning är att mycket av medel har lagts på Lindbäck, Larsson och Rödin.

xxx BIF xxx: Vet inte om det är motsägelsefullt. Det låter snarast som vi har problem med likviditeten dvs kassan är beroende av varje hemmamatch. Utrymmet finns inte för förvärv. Låter som bäddat för kk vid en SHL exit.

Peja: De flesta lag gjorde fel analys av läget och jagade spets under säsong. Något alla trodde det skulle finns mängder av, men ingen hittade. Hur hade det låtit om övriga klubbar hade kunna tagit in överblivna spetsspelare till låg peng medan Brynäs fyllt upp laget med spelare som fanns på marknaden i juni?
Det var alltså inget misstag av läget som bara Brynäs gjorde.

Samma resonemang med Roy, det var troligen Brynäs sista pengar. Att man hade en högre ambition än Roy ser jag som ett sundhetstecken.

Malken: Vad gör en bra spelare till en bra spelare? Är man en bra spelare om man är skicklig men inte redo att ge 100% i varje match? Kanske rent av bara i var tredje match?

Tigerhjärta: Så kan det såklart vara. Det vore i linje med Brynäs konsekventa överskattande av det egna laget. Som du säger behövs fingertoppskänsla för det, men jag skulle nog också tillägga att du för det första behöver ha ett stabilt lag - åtminstone ett mittenlag - för att gå in i säsongen med den strategin. Det är inte en strategi som ett bottenlag kan kosta på sig att ha.

Peja:
Men om inget lag har gjort kompletterande värvningar eller andra förändringar under pågående säsong kunde Brynäs kanske rent av varit högre placerad. Det vet vi inte.
HV hade inte varit där de var o Luleå hade troligen gått kort någon mer match.
Jag håller med om att laget inte var färdigt i tid. Verkligen! Men lyssnar du på Bosse-bank så såg man tidigt att sponsorintäkterna skulle bli mindre. Klart det påverkar dialogen med SC tidigt då det går hand i hand.
Lägg sedan till att Bosse-bank inte klev in förrän i oktober som ordf - klart det finns osäkerheter fram till dess, ff om siffrorna som sagt pekade åt fel håll tidigt.
Enligt Bosse-bank ligger vår ekonomi på nedre halvan av lagen i serien. Utifrån det anser jag att det kom väldigt fina namn inför säsongen.

Sen just i kval ser jag jävla tillgång till spelare med bif historik. De kommer att kämpa för klubben.
David, Friman, palve, Jussi, Dima osv osv - har de ett nytt kontraktförslag så skiter de väl i om bif ”råkar” kvala ned sig.
Men rödin, limpan, kinnvall, Larsson, Berra, Ölund, blomman - de kommer inte bara kämpa för det egna kontraktet.

Peja: Helt rätt! Det har jag skrivit många gånger. Att man inte fattade att vi behöver en sniper är lika med vansinne. Det säger väl allt om kompetensen hos SC.

Peja: fast serien och lagens trupper är ju väldigt dynamisk.
Att vi gick in med 12 forwards o värvade Strömgren var där o då dåligt ja.
Men att vara beredd på att behöva uppgradera laget är ett måste. För alla lag.
Bottenlag kan komma snabbt när deras nyförvärv börjat acklimatiserat sig (eller som hv bytt tränare) De bättre lagen värvar för att nå topp 6, går för guldet osv o blir svårare att slå.
Värvningar behöver man göra. Så är det bara.
Ja även tom om ingen värvar så kan skador på nyckelspelare tvinga en SC att behöva värva..
..och då måste det finnas pengar. Och då måste intäkterna vara så pass stora att man kan värva - både under sillyn men också under pågående serie.
Så att ha knipt kvar sallinen o tagit in tidigare blomman (spelare många ville ha bort för att få in bättre) hade kunnat varit skillnaden vi behövde.
Men att det var fel att ta in spelare - absolut inte.

xxx BIF xxx: och det som nästan gör mig lika förbannad är att när bif går ut till medlemmar o ställer frågor så får de svaren att vi är så jävla nöjda med allting.
Ni som svarar så - hur/när fan tänker ni att bif ska frivilligt påbörja större o obekväm förändring?
Ett stort missnöje kommer att resultera i små förändringar i tankesättet. SMÅ!!!!
Men då kan vi sakta börja att ändra något.
Men nu satt ju för fan Bosse-bank o säger att de har förtroendet från medlemmarna för det de gör. Och därmed behöver de inte oroa sig i större utsträckning. För skulle vi helt plötsligt gå så långt att vi påkallar extramöte - vad tror ni Bosse-bank skulle säga som motargument nummer 1?
Ni var ju nöjda - hur skulle vi i styrelsen kunna veta att ni var missnöjda när ni svarat det motsatta?

Fan det är inte bara på sätra-åsen det behövs en tankeställare med förändring!!!

Jugge: Men med tanke på dagens hockey etc etc så har jag sällan skådat en spelare som är så på en egen nivå. han skapar ju mängder av chanser till sitt lag match efter match. helt otroligt vad bra han är och då får han ju ändå inte spela med toppspelare. hade gärna sett han med någon bättre radarpartner..

Svensson_62: ”Tänk lite. Kolla ekonomin som skulle gälla. Då skulle vi finna att det vore närmast ouppnåeliga drömmar att få in stjärnor som Mannberg, Olesen o s v som våra spetsspelare.
Fokus vore att få in spelare från Hudik och Strömsbro.”

Huvudet på spiken. Vi kommer att leva kvar med kostnader från shl och det ska finansieras med intäkter från HA.
Det är bara att lyssna på vad Bosse-bank själv säger om ekonomin 10.30 in om ni följer länken.
Runt 12:30 är han tom kritisk mot tidigare arbeten som satt oss i skiten även om han inte argumenterar det så.

Men samtidigt var vi utan ordf fram till oktober.
Därför kom inte strategiarbetet igång förrän i slutet av november o början av december. Och då pratar han om det han vill presentera på årsmötet (underförstått framtiden).
Vad hade man för strategi för shl-laget där o då då kan man undra. Bosse-bank säger ju själv att Alcen inte haft pengen att värva under säsong som andra klubbar haft i genomsnitt o att Alcen bara ska värva det som gör skillnad. Vilken sportchef vågar i sån kris värva ifa det inte gör skillnad?
Där har vi svaret på vårt problemet levererat i ett svart paket med röda snören.

Fan man borde få synat ekonomin på detaljnivå.
Tex då bif visste att sponsorpengen var mindre så vi har mindre att röra oss med o att då vi har framgångar med publiken - ja då bränner vi pengar på en SLO.

I intervjun före med Alcen ligger vi redan på 13de plats i början av december. Skrämmande att Bosse-bank sedan säger i intervjun senare att Alcen har mindre pengar än genomsnitts shl-laget o det blir svårt att värva pga det - ffa när alla lag letar bättre spelare.
Det så motsägelsefullt på något sätt. Man accepterade liksom mellan raderna att vi kunde hamna här bara det inte kostar.

Brynäsgubbe: Ja, det var lite överoptimistiskt skrivet att skriva att McDavid kommer slå alla Gretzkys rekord. Några kommer nog ryka dock.

Men det är ju en helt annan hockey idag än på 80/90-talet. Betydligt svårare att göra mycket poäng idag.

Jugge: Du har helt rätt i det mesta du säger, förutom att han kommer slå Gretzkys poängrekord. Det är svårt att föreställa sig hur överlägsen han var. Han hade liksom flera säsonger med över 200p... Det kommer aldrig hända idag.

Han är nästan 1000 poäng före 2an Jagr... Med nuvarande produktionshastighet på 103p per säsong under sina 8 år i ligan kommer McDavid landa på runt 2000p förutsatt att han spelar lika länge som Gretzky, dvs 20 år. Och då är han fortfarande 800p bakom Gretzky.

Svensson_62: Känns som om det där är fakta som Alcén och andra ansvariga skulle ha tänkt över för många månader sedan…

Buddha:
Du har fel. Det är det visst. Blir vi av med massa spelare och ledare som Alcén bland annat inte har förmåga att bryta med annars.
Klubben startar om från scratch. Inget inavel längre.
Nytt blod helt o hållet.
Skulle jag dessutom må bäst av. Orkar inte mer med Brynäs och deras jävla kassa säsonger år ut o år in.
För du kan knappast lura mig om att du tror Brynäs blir bättre nästa säsong om det nu blir så att vi får spela shl en säsong till. Det kommer bli samma visa nästa år. Samma skit och alla lika förbannade på klubben och allt o alla.

Peja:
Hoppsan, där var man ute på tunn is alltså när man hade förutfattade tankar om fjollträsk.
Kommer vi månne vara enda ort som vänder föreningen ryggen.... Eller är det OCKSÅ nånting jag bara fått för mig?

Horace76c: Djurgården hade en bra uppslutning bland sina sponsorer inför den här säsongen. Deras publiksnitt på ca 6200 är överlägset bäst i Hockeyallsvenskan. Att deras resultat inte varit bättre hittills denna säsong beror inte på dålig uppslutning, det beror på dåliga tränare och enormt mycket skador. Du kan inte vara ett topplag om du har 6-10 skador i varenda match.

Fyboda:
Jo, man kunde hoppas att det skulle ske som du hoppas att 'bygden' skulle sluta upp bakom föreningen både med folkligt stöd och pengar, men av nön anledning funkar det inte så här i gävle.
Har funderat varför det är så...
Känns som djurgårn lider av samma.problem.
Är det så att vi har stockholmskomplex?
Är det för att vi en gång i forna tider (som DIF) varit en storkraft inom hockeyn, och är det inte så så vänder alla föreningen ryggen.
Vet som sagt inte vad det beror på...

Fyboda: " Lite oinsatt i eran sponsorsituation men, dagen efter degradering så gick alla sponsorer ut med att dom stöttar HV tillbaks till finrummet så fort som möjligt. Vårat medlemsantal sköt i höjden.
Hoppas och tror innerligt att Brynäs sponsorer kommer att ställa upp i vått och torrt, har svårt att tänka mig annat."

Nu min frikyrkliga vän så önskar jag er och (HV) all lycka till.

Fyboda: Kul! Problemet med Brynäs är att många tappar förtroende för dom som sköter föreningen. Lekstuga utan dess like

Fyboda:
Tack för det inlägget!

Det som skiljer er då o oss nu är att plånböckerna som kan/kunde ta laget tillbaka ser olika ut.

Vi har kört vår ekonomi i botten o har inte mycket att satsa med.
Har vi riktigt otur så ser det så dåligt ut att man inte vågar värva ett vinnande lag för vi saknar sponsorer i tid till sillyn borde vare över.
Vi kommer inte att komma upp med vändande post tror jag.
Men jag hoppas verkligen att jag tror fel!