Brynäs IF

Jag tycker att ni överdriver kritiken mot Franson. Klart han liksom många andra går minus när laget nästan alltid förlorar matcherna i spel 5 mot fem. Johan Larsson hade också massa minus förra säsongen. Fransons uppspel är överlägsna de andra backarnas, likaså hans förmåga att spela sig ur motståndarnas forechecking. Och nu har han börjat producera i PP också. Klart att han inte är världens bästa back, men i Brynäs backuppsättning är han framträdande, vad det nu egentligen säger...

Peja: Där ser vi verkligen saken olika.. Tycker han allt för ofta väntar in i det sista när han får hög press vilket gjort att han tappar pucken onödigt många gånger..Uppspelen, njaa, ibland så, men mest blindpass.. Idag försökte han för övrigt passa Lindholm i knähöjd.. Schysst.

Peja: Jag är övertygad om att Franson är en klassback,men jag hade nog väntat mig liiiite mer av honom efter 7 matcher.

Tycker han endast visat glimtar av det du säger, dock kan detta säkert bli riktigt bra med lite mer tid.

Andras insatser oroar mig mer om man säger så.

Gurra88: Ja, han slår 1-2 icings per match, men han slår även klart flest bra uppspel av Brynäs backar. Sedan tar han ju väldigt stort ansvar på den biten när han spelar med t.ex Löf i och med att Löfs uppspel är obefintliga... Det finns ingen back i Brynäs som slår lika många bra uppspel som Franson. Blindpass är det egentligen aldrig, snarare missförstånd med medspelare. Men passningen till Lindholm var uppenbarligen en felträff.

Davey_22: Det märks att han har problem med isytan. Han missbedömer avstånd och ser osäker ut i positionsspelet ibland. Men jag tycker ändå att han är bäst av Brynäs backar med pucken, framför kassen och på att låsa fast motståndarforwards vid sargerna. Men ingen back har varit prickfri defensivt de senaste matcherna. T.ex Sundqvist har gjort många misstag den här säsongen pga att han försöker ta större ansvar på isen.

Peja: Håller nästan med dig i allt. Men här tycker vi verkligen olika:)

Jag har en helt annan bild. Ser bara en stor orörlig och långsam back som inte är fysisk för fem öre.

Peja: Absolut,Sunken har inte alls känts så stabil. Jag tycker överlag att backsidan har känts lite sådär hitills.

Den enda som kommer undan med ett bra betyg i min bok så här långt är Gunderson.

Davey_22: Ja och detta trots att vi har värvat en backcoach som inte åstadkommit ett skit såhär långt. Som sagt århundradets onödigaste värvning med pengar man kunnat lägga på en back

Redigerad kommentar

Gurra88: Franson tacklas sällan (antagligen pga att han inte vågar lita på sin bedömning av isytan) men han sysslar med många crosscheckings osv. Särskilt när han har fått en smäll av någon.

Davey_22: Som jag skrev i en annan tråd så tror jag egentligen att Brynäs ständigt svaga backuppsättning beror på att man helt enkelt är mycket bättre på att utveckla målvakter och forwards än backar. Då menar jag överlag inom juniorlagen och inte bara i A-laget. Bertilsson är landslagsmässig och Djoos är okej hittills, men på andra positioner har man fått fram både bättre spets och bredd. Men det är inte A-lagstränarna som ska ha den mesta skiten för det.

Peja:Ja för crosscheckings är ju jättehäftigt när man är så stor. Nej som du säger han är för osäker (dålig) för att våga sätta en propp och spela fysiskt. Vad har han då för nytta av sin storlek?? Svar: Ingen alls. Han är bara orörlig och långsam.

Peja: Man kan inte få allt antar jag =) Sen blir det lätt att man vill analysera allt och alla efter 5 förluster, det är ju ett tag sen man hade en sån svacka.

Davey_22: Även i juniorsammanhang handlar det om att rekrytera rätt.

Gurra88: Om en spelare delar ut en del crosscheckings, ruffas osv betyder det åtminstone att den spelaren gör ondare att möta än t.ex Djoos. Färjestad håller alltid på med sån småskit utan att bli utvisade, precis som Franson gör. Det är bra sålänge man kan undvika utvisningar. Men hans storlek ger honom även bra räckvidd, det märks i PP. Nu har den andra PP-formationen producerat 2 matcher i rad vilket är viktigt för laget.

Peja: Får hoppas han vågar använda sin fysik och inte se så totalt onitresserad ut som han gör vissa gånger. annars är han onödig i mina ögon. men vi ger han ett par matcher till

Gurra88: ... Men tror du verkligen att Brynäs backuppsättning skulle bli bättre av att sparka Franson? Utökat ansvar för Löf & co, och en till junior?

Även om han hade varit medioker, så hade han tillfört.

Redigerad kommentar

Peja: Nej, men en bättre scoutad värvning för pengarna. vi har länge sökt efter en fysisk back, vad får vi? En kille som knuffar lite i ryggen.

Plussa även på GP:s lön så hade vi kunnat få något riktigt bra. 

Huss: Usch då, börjar bli lite orolig för din analysförmåga.
Du håller väl inte på och glida ner i det bottenlösa moras bestående av alla "sparka allt och alla"-analytiker där gurra, floppa mf.l befinner sig?
Hoppas att du bara har en formsvacka....   ;-))

Allvarligt talat: vi har spelat riktigt bra i 4 av de 5 senaste matcherna, det är bara utdelningen som fattats.
Att i det läget börja snacka om formsvacka känns minst sagt förhastat.
Ironiskt nog gör vi 4 mål utan att egentligen skapa så mkt, från att tidigare ha skapat massor i 3 matcher och gjort lika många mål.
Formsvacka eller tillfälligheter?
Lutar klart åt det senare, enligt min mening.

Och när skyllde jag på domarna igår?
Det första jag skrev var att jag inte vill skylla på domarna, hade du glömt att ta på dig glasögonen?  ;-)
Rögle vinner rättvist, sett till hur lagen presterade och hur man tänkt sig att genomföra matchen. Dom får ner vår fart och stressar backarna, vilket gör att vi inte kan spela det spel vi vill spela, med rörlighet och snabba omställningar.

Redigerad kommentar

Huge: formsvacka, nejnej. Jag skulle kalla det formtopp..
Spelat riktigt bra är väl årets överdrift, vi har varit okej inte mer. Men jag är inte orolig än, in med Honken på torsdag och förhoppningsvis kan Bertil vara tillbaka så snart som möjligt!

Gurra88: Det visste alla som följt NHL att han har problem med farten och det defensiva spelet. Annars hade han fått ett bra mkt bättre löneförslag än vad han fick med hans statistik framåt i NHL så borde han fått det 3-4 dubbla löneförslaget han fick. Men man får väl ge han ett antal matcher innan man sågar han. Sen är jag nöjd om han bara klarar av att lära sig att bli följsam hellre det än att han ska jaga tacklingar och bli överspelad då har vi snart en massa 1-2 och 2-3 lägen i mot oss. Stor rink och backar som jagar tacklingar högt och lågt går nästan alltid åt helvete då det är alldeles för enkelt att spela för bi dom. Nej vill hellre att han lär sig att bli följsam på stor rink är det en mkt bättre egenskap än att proppa nån.

Roger Ramkvist: stora backar som inte spelar fysiskt upplevs mer som koner.

Gurra88:

Uppenbarligen har Gurra 88 inte någon koll alls på vilka kvaliteer en back skall ha ! Franson är brynäs bäste back !

Gurra88: fyrtorn som tacklar som tokar köper korv på ståplats alltsom oftast ;)

Jokern: bättre än gunderson? nej.. men han ska vara bäst...Men jag är inte imponerad ännu.. Han är slö, orörlig och nonchalant. Men jag hoppas att det vänder..

Roger Ramkvist: vad är då vitsen med en stor tung back? Ingen alls.. Får hoppas på hans skott som man knappt fått se ännu..

Huge: Att förneka att vi är i en formsvacka med fem raka förluster bakom sig får mig att på allvar bli orolig för att du tappat verklighetsförankringen.
Medges att Brynäs spelat hyfsat stundtals men motståndarna har alltid spelat bättre vilket det alltid måste ställas i relation till.
Det är klart vi är i en formsvacka, de flesta lag hamnar i en förr eller senare, frågan är bara hur vi skall komma därifrån?

Peja: Håller med, Sunken försöker ta på sig en roll som han inte är skapt för, men som han nästan måste ta på sig nu när det är så många "luckor" på backsidan. 

Någon som såg om Widing klev av skadad igår? Han spelade bara sju minuter. Såg inte honom i sista perioden.

Huss: Du måste väl för fasiken titta på hur spelet sett ut när du försöker bedöma om det är en formsvacka eller inte.
Tycker inte att EN dålig insats är ett tillräckligt bra underlag för att tala om nån formsvacka.
Hade varit skillnad om vi i dom föregående 4 matcherna agerat likadant som vi gjorde igår...

Zzz: Man kan alltid hoppas på en skada, tänkte jag säga.
Han har varit helt osynlig och kanske behöver lite vila.

Huge: Ja han var skadad

Zzz: Köp GD/AB så får du reda på svaret ;)

Peja: Jag läser GD efter jobbet =).

Peja:

Och vi som inte bor i gävleområdet och kan köpa GD/AB
i pappersform får vackert sväva i okunnighet?

Huge: Jo, och spelet har knappast resulterat i några vinster eller hur?
Motståndarna har de facto varit bättre och knappast vunnit orättvist.
Med fyra raka förluster så är det inte så konstigt att självförtroendet sviker och vi gör en plattmatch mot Rögle. Bara en bekräftelse på formsvackan.
Sanningen är att vi släpper in alldeles för lätta mål pga att vår backbesättning är för svag med Bertilsson och Persson borta.
Dessutom är vi grymt ineffektiva framåt i spel 5-5.

Var vi ju i kanonform innan AIK matchen med 4 (5) raka segrar och då var det en formtopp, på samma sätt som laget nu sviktar och är i en svacka.

Man kan spela bra i 20 matcher bara att motståndarna är bättre och därför förlorar man. Ska man inte se det som en formsvacka om det resulterar i 0 poäng?

Gurra88:

Jo antingen är det ju en formsvacka, eller så är det så att Brynäs inte är bättre än så här denna säsong. Jag hoppas innerligt på det första.

Huss: poäng två raka matcher och fyra gjorda mål sist får vi ta med oss och resten glömmer vi. Grabbarna gör sitt bästa och förhoppningsvis lossnar det snart :-)

arnio:Vad spelar det för roll hur många mål vi gör när vi bjuder på mål. Ta Löfs insats igått vid ett mål, ta Gundersons vid ett annat.

Det är hönsgård i egen zon och har så varit unde en lång period. Även de matcher vi har vunnit så har detta varit ett poblem. Inte jämt och ständig men det har varit är många misstag från våra backar.

De talas det om otur och liknande. Det är bullshit. Sundlöv har misslyckats att ersätta Andersén och Ekholm så enkelt är det.

Slajsarn:

Verkar väl inte så troligt att Rahm kommer ta över som förstamålvakt inom någon överskådlig framtid heller. Ja en del här på HS är ju varit stensäkra på att så ska bli fallet nu under hösten.

Rahm är ganska duktig på att stå ivägen för skotten, men släpper på tok för mycket returer rakt ut. Detta bidrar till en viss osäkerhet och förvirring i egen zon.

Johan Norrström: En fluga gör ingen sommar och en dålig match gör heller ingen formsvacka.
Om gårdagens insats sen är början på en svacka visar sig väl framförallt efter nästa match.
Tror att vi studsar tillbaka mot Timrå, om det sen räcker är en annan femma.
Dom verkar ha hittat sitt koncept, så det gäller att vara noggranna och minimera allt billigt slarv som har kostat oss poäng under måltorkan, trots bra spel i övrigt.
Som Boorken sa: när det går trögt är man aldrig så usel som många påstår och när det går bra är man heller inte så bra som det påstås.
Mao: inledningsvis på serien spelade vi bra men hade marginalerna med oss i täta matcher, därefter spelade vi ännu bättre men fick ingen utdelning.
Och igår hade vi knappt en målchans men gör 4 mål.
Klart vi är bättre än det som presterades igår, frågan är om vi är bättre än ifjol.
Tveksamt....

Slajsarn: det må vara kris, katastrof, misslyckande, floppende Cody, visset Löf, avsaknad av målskyttar och bristande kompetens hos tränare och sportchef men inget blir ju bättre av att vi sitter och gnäller. Vi kan kräva att spelare värvas, sparkas, lånas ut och vi kan fylla forumet med laguppställningar och drömvärvningar men det gör ju ingen som helst skillnad. Bättre att chilla och följa Brynäs som de åskådare vi är och helt enkelt se hur det går :-)

Redigerad kommentar

Huge:

Vi definerar väl ordet formsvacka på lite olika vis du och jag. En längre förlustsvit på en 5-6 matcher är en formsvacka enligt mitt sätt att se på saken. Jag vill ju att Brynäs vinner och att de plockar så många poäng som möjligt. De har de inte gjort på bra många matcher nu, och därför tycker jag Brynäs är i en svacka. Att spela bra när det ändå inte räcker till vinst är inte gott nog för mig. Detta räknas ju inte när serien summeras i vår.

Johan Norrström: Ja.....precis som Svedberg spelade förra hösten. Mycket returer där med men tack vare Honkens skador så växte han och fick självförtroende och spekade ett helt annat målvaktsspel på.våren.
Jag väntar iaf till efter säsongen med att se vem som är 1:a där
(Honken är mitt förstaval med för tillfället)

dreamland:

Självklart är det som du skriver. Det är inte så att jag redan nu utesluter Rahm som en blivande förstamålvakt. Tror dock att det kan ta längre tid för Rahm att bli en stabil elitseriemålvakt än vad vissa viljat göra gällande.

Huge:Vi studsar alltså tillbaka även vid förlust?

Johan Norrström:Det sa jag redan under försäsongen. Rahm är årets stora flopp så här långt. 

arnio:Är an Brynäsare så chillar man jävlar inte när det går dåligt. Då analyserar man vad man SJÄLV anser är dåligt och vädrar dessa åsikter här.

Det är hela poängen med hockeysnack.

Slajsarn: Säger inte så mkt, då du även sa att Bäckis skulle komma hem väldigt snabbt, alltför dålig på rören var din förklaring...

sylf: Beror på hur förlusten isf ser ut. Gör vi en bra match och höjer oss 100% men torskar, så har Timrå gjort det bättre och isf är det bara att lyfta på hatten.
Vi har iaf studsat tillbaka från gårdagens debacle.

Huge:jag har väl aldrig påstått att jag alltid haft rätt. Jag är i alla fall man nog att erkänna det rakt av. Du däremot har aldrig gjort det. Du försker bortförklara med dina låååånga inlägg här..

Jag läser dem inte ens lägre och jag vet många som ratar dem med.

 

Där har du ditt svar på vår "bristande läsförmåga" som du kallar det.

Det handlar snarare om brist på respekt för DIG som skribent än brist på läsförmåga.

 

Du är inget annat än en Clown med bajsbrun näsa...

Redigerad kommentar