Så svarar Brynäsledningen
1660263 · Nästa » Till forumet
· 
Sv: Så svarar Brynäsledningen
mk: "Så om Mr Madhawk skulle komma med en uppgift: Mina källor säger att ditt eller datt stämmer om Brynäs. Så tror du inte på det baserat på att det inte kommer från Brynäs styrelse? "
Självklart ser jag inte saker som sanning bara för att det står i MR Madhawks blogg.
Han har ju bevisligen haft fel tidigare och han kan ha det igen. Sen så är det så att jag lägger avsevärt mer vikt till det han skriver än vad som skrivs i AB men det rör sig ju om rykten och skvaller i båda fall.
Självklart ser jag inte saker som sanning bara för att det står i MR Madhawks blogg.
Han har ju bevisligen haft fel tidigare och han kan ha det igen. Sen så är det så att jag lägger avsevärt mer vikt till det han skriver än vad som skrivs i AB men det rör sig ju om rykten och skvaller i båda fall.
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Man måste komma ihåg att Brynäs som organisation och journalister ofta har olika sorts intressen i samma fråga
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Huge: Det är också enklare att gå ut i media och säga att ett beslut var enhälligt än tvärtom , kan vara skillnaden mellan en lätt vindpust eller en storm som träffar en rakt i ansiktet .. I praktiken då
Redigerad kommentar
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Carl Lejonkräk: Så om Mr Madhawk skulle komma med en uppgift: Mina källor säger att ditt eller datt stämmer om Brynäs. Så tror du inte på det baserat på att det inte kommer från Brynäs styrelse?
Jaja :)
Denna kommentar gäller även dig Huge..
Jaja :)
Denna kommentar gäller även dig Huge..
Redigerad kommentar
+ 3
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Peja: Visst brukar rykten stämma då och då, ändå en viss skillnad vad gäller trovärdighet när det gäller värvningsrykten kontra rykten om vad som avhandlats internt inom ledningen, ex styrelsefrågor.
Kritiken mot mediarykten gäller väl isf mer skriverier i stil med:
"Tränarfrågan fick Sundlöv att lämna Brynäs"
Hur vet man att det bara var tränarfrågan som avgjorde för Sundlöv?
Han har ju själv inte ens sagt flaska och vägrar uttala sig, det gör ju iaf HGK när han påstår att beslutet att fortsätta med TJ var enhälligt och nåt man till sist kom fram till gemensamt efter att ha vägt alla faktorer för och emot.
Sen kan det förstås mkt väl vara så att Sundlöv ville byta ut TJ mot GP, men att det inte var en fråga som var direkt avgörande för om han skulle fortsätta som SC eller tacka för sig.
Kritiken mot mediarykten gäller väl isf mer skriverier i stil med:
"Tränarfrågan fick Sundlöv att lämna Brynäs"
Hur vet man att det bara var tränarfrågan som avgjorde för Sundlöv?
Han har ju själv inte ens sagt flaska och vägrar uttala sig, det gör ju iaf HGK när han påstår att beslutet att fortsätta med TJ var enhälligt och nåt man till sist kom fram till gemensamt efter att ha vägt alla faktorer för och emot.
Sen kan det förstås mkt väl vara så att Sundlöv ville byta ut TJ mot GP, men att det inte var en fråga som var direkt avgörande för om han skulle fortsätta som SC eller tacka för sig.
+ 1
Sv: Så svarar Brynäsledningen
mk: CL är skeptisk och sväljer inte per automatik allt som står i media.
Du själv verkar vara av samma uppfattning, varför frågar du annars honom lite retoriskt om han tror på allt som skrivs?
Sen drar du slutsatsen att CL bara tror på skriverier som är positiva för Brynäs.
Hur försökte du tänka nu?
Ditt försök blev iaf inte speciellt lyckat....
Du själv verkar vara av samma uppfattning, varför frågar du annars honom lite retoriskt om han tror på allt som skrivs?
Sen drar du slutsatsen att CL bara tror på skriverier som är positiva för Brynäs.
Hur försökte du tänka nu?
Ditt försök blev iaf inte speciellt lyckat....
+ 4
Sv: Så svarar Brynäsledningen
mk:"Du håller på att segla upp till förstaplatsen som "Tror inte på något som är negativt om Brynäs " Före en viss annan skribent:)"
Det har ju ingenting att göra med positivt eller negativt. En nyhet utan källa är ingentin värt för mig. Det måste ju till någonting som styrker påståendet för att det skall gå från skvaller till nyhet för mig.
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Carl Lejonkräk: Du håller på att segla upp till förstaplatsen som "Tror inte på något som är negativt om Brynäs " Före en viss annan skribent:)
+ 8
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Carl Lejonkräk: Aftonbladets rykten om Brynäs visar sig oftast stämma. De är väl t.ex först att peka ut i stort sett samtliga nyförvärv som Brynäs gör.
+ 4
Sv: Så svarar Brynäsledningen
mk: Det är ju klassisk AB journalistik att köra stenhårt på ett rykte. Att sen alla inblandade förnekar ryktet och det inte går att hitta någonting som styrker ryktet spelar ingen roll. De skiter i om det stämmer eller inte så länge de får sälja lösnummer och om människor kommer i kläm eller liv förstörs skiter de i likväl. Jag litar inte på dess murvlar för fem öre och när de skriver "enligt uppgift" så kan de lika gärna ha hittat på det hela själv.
Redigerad kommentar
+ 2
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Carl Lejonkräk: Tror du att allt som står i tidningen är sant.
Jag kan inte tro att HGK skulle svara ärligt på frågan: Ville Sundlöv sparka TJ redan i våras, men fick inte.
Svarade han ja, och det nu skulle vara sanningen.
Då är han ju mer än lovligt dum..
Jag kan inte tro att HGK skulle svara ärligt på frågan: Ville Sundlöv sparka TJ redan i våras, men fick inte.
Svarade han ja, och det nu skulle vara sanningen.
Då är han ju mer än lovligt dum..
Sv: Så svarar Brynäsledningen
70 Rodrigues: Alla förnekar ju allt i artikeln så det kan ju inte vara denna artikel som det syftas på.
Sv: Så svarar Brynäsledningen
70 Rodrigues: Joråsatt vadå? Är du troende och rosa sidorna din bibel?
+ 5
Sv: Så svarar Brynäsledningen
bradberry: Vad är det för artikel där Sundlöv har sagt det?? Länka gärna.
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Carl Lejonkräk: "Det där md att Sundlöv ville ha bort TJ var väl bara ett löst rykte???"
-Nej, nej och åter nej!!! Sundlöv ville ha upp GP som Headcoach men gick bet hos styrelsen.
-Nej, nej och åter nej!!! Sundlöv ville ha upp GP som Headcoach men gick bet hos styrelsen.
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Powerfade: Det där md att Sundlöv ville ha bort TJ var väl bara ett löst rykte??? ndlö fic frågan om det var sant men komenterade inte om jag minns rätt.
+ 2
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Powerfade: Styrelsen besultar om en tränare ska sparkas. Om spelare x ska rekryteras är en helt annan femma. Du blandar äpplen och päron.
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Powerfade:
Nej, det tyder på att de är inne och petar i tränarfrågan. Rätt/fel
Jajjen:
Om det vore Bz:s beslut, varför ha möte m Canderyd, Silfver, Hansa...?
Då hade det väl bara vara för Bz o skicka ett sms t styrelsen o säga att jag vill att vi kickar TJ...
+ 1
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Skrubben: Han påstod ju i en intervju nyligen att han ville ha bort TJ men fick nej av styrelsen. Med andra ord har sportchefen inte fria händet när det gäller det sportsliga. Och enligt Silfverberg lade sig de även i rekryteringen av Bulan...
Mycket tyder på att styrelsen är med och petar i det mesta.
Mycket tyder på att styrelsen är med och petar i det mesta.
+ 1
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Skrubben: Så verkar ju vara fallet om man skall tro Sundlöv. Och han har väl inte nån anledning att ljuga .
+ 1
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Powerfade: Hehe ja, men Bz får 40 miljoner i spelarbudget och dom antar jag att han får göra vad han vill med. Jag har aldrig hört talas om en förening där ordföranden ska ha ett inflytande över specifika värvningar/förlängningar.
+ 2
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Skrubben: Silfverberg är ju med och beslutar om spelarbudget så visst har han inflytande över det.
+ 3
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Vilket betyg har du i läsförståelse? Frågan är om han tycker att ett lönetak vore på sin plats eftersom klubbarna driver upp lönerna (där han tar upp Rödin som exempel) till orimliga höjder.
Huruvida Brynäs är beredda att lägga 300 000/mån på Rödin eller inte är dessutom upp till Bengtzén. Silfverberg har ju inte alls något inflytande över det.
Huruvida Brynäs är beredda att lägga 300 000/mån på Rödin eller inte är dessutom upp till Bengtzén. Silfverberg har ju inte alls något inflytande över det.
+ 4
Sv: Så svarar Brynäsledningen
70 Rodrigues:
Luleå är beredd att ge Anton Rödin ett monsterkontrakt med en månadslön på runt 300 000 kronor. Är det dags att införa ett lönetak i SHL?
– Det är något jag verkligen tycker vi borde fundera över. Men det kanske kommer att ge med sig nu när SHL nyligen infört regeln om att klubbar måste ha ett eget kapital på minst fyra miljoner kronor. Då går det inte att chansa. I dagens läge är det inte hållbart att ge spelare en så pass hög lön.
jamen dåså... Ingen Rödin nästa år.
+ 4
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Känns lite som att skicka lammet till vargen när Månsson ska intervjua ordföranden...får se hur tuff utfrågning det blir...
Stisse Åberg @StisseAberg · för 3 timmar sedan
BRYNÄS-EXTRA. Kl 19.00 släpper vi den långa intervjuen som @EMnsson gjort med Brynäs ordförande Jan-Erik Silfverberg.
+ 2
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Trodde om-vi-har-tur-slipper-vi-kvala-dagarna skulle hålla sig borta lite längre...
Ang ordförande o KD så är intervju på g, twittrat m Stisse
Hade kanske önskat att de själva kommunicerade m intressenter som inte är sponsorer, unicef, el dyl...
+ 1
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Kom just o tänka på obehagliga paradoxer från ödessäsongen 12/13;
"Det fanns en omedveten mättnad i laget efter föregående års säsong, och det påverkade både träning och spel."
"Det har sitt pris att vinna SM-guld, och det har vi lärt oss nu"
Brynäs IF - Stolthet, hunger, engagemang och gemenskap, (13 guld) sedan 1912
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Är det bara jag som tycker det är för tyst från Hansa o Silfver?
- Motivera sitt avsked av TJ
- Ekonomin/satsning innan 31 jan?
- TJs kritik
- Nutidn / Framtid
Har de fullt upp m Unicef?
+ 3
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Håller med dig till 100% prosten. Mycket medhåll från min sida idag, men det beror ju bara på att alla här är så kloka. :)
Brynäs IF kan väl likväl som oss supportrar sortera bort och ignorera dessa "halv-hysteriska och div. panik-drabbade supportrars ofta onyanserade klagosånger" och istället försöka ta till sig kontruktiva och nyanserade åsikter. Att lägga locket på som det verkar att man gjort hittills är det sämsta man kan göra. Precis som Huss skrev tidigare.
En sak är lustig i Börjes artikel dock. "Beredskap finns om skadeläget gör att vi behöver fylla på vakanser.". Tidigare har man sagt att nyförvärv var omöjligt pga den ekonomiska situationen. Sådana uttalanden får ju bara somliga att tro att klubben ligger på ruinens brant.
Oops, nu börjar matchen om 2 minuter. Kom igen nu Brynäs!
Brynäs IF kan väl likväl som oss supportrar sortera bort och ignorera dessa "halv-hysteriska och div. panik-drabbade supportrars ofta onyanserade klagosånger" och istället försöka ta till sig kontruktiva och nyanserade åsikter. Att lägga locket på som det verkar att man gjort hittills är det sämsta man kan göra. Precis som Huss skrev tidigare.
En sak är lustig i Börjes artikel dock. "Beredskap finns om skadeläget gör att vi behöver fylla på vakanser.". Tidigare har man sagt att nyförvärv var omöjligt pga den ekonomiska situationen. Sådana uttalanden får ju bara somliga att tro att klubben ligger på ruinens brant.
Oops, nu börjar matchen om 2 minuter. Kom igen nu Brynäs!
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Njaae...men man kan heller inte knipa käft om allting och helt
bortse från kritik när det går uppenbart illa för föreningen.
Dessutom tycker jag att man från föreningen sida är dåliga på att
informera sina medlemmar om aktuella händelser överlag.
bortse från kritik när det går uppenbart illa för föreningen.
Dessutom tycker jag att man från föreningen sida är dåliga på att
informera sina medlemmar om aktuella händelser överlag.
Sv: Så svarar Brynäsledningen
Förstår fullt ut att man inte vill "gå ut och svara" på halv-hysteriska och div. panik-drabbade supportrars ofta onyanserade klagosånger. Varför ödsla tid och kraft på det ? Vad blir bättre av det ? Supporterhysteri är nog dessutom en obotbar "sjukdom" som i bästa fall går över med åldern (även om så inte alltid är fallet av döma av vissa insändare och s.k. expert-krönikor i Gävle-tidingarna).
Så svarar Brynäsledningen
Känns som jag börjar bli tjatig på det forumet men jag måste bara slänga in en till tråd. :)
Idag svarar Börje Olsson på GD-läsarnas frågor (se länktips) och ger sin bild på situationen. Jag kan gissa att det är Brynäs IF:s uttalade synpunkter. Han ger rätt så raka och konkreta svar och det mest positiva är väl att man ÄNTLIGEN gör ett uttalande från Brynäs håll. Det som mest retat oss supportrar, kan jag tänka mig, är det kompakta tystnad som rått från Brynäs kansli under denna kris. Fast inom BIF tycker man inte det är en kris eftersom spelare, tränare och ledning VET att kompetensen hos truppen är stor, som Håkan Berg sa ;"Vi är inte orolig eftersom högstanivån är väldigt hög i laget". Inte speciellt mycket nytt under solen mao.
"Några uppmanar oss - köp en spelskicklig måltjuv, en back/forward av hög klass etc. Här är sanningen att dessa spelare HAR idag kontrakt med någon klubb - det går inte spelare av hög klass och väntar på kontraktsförslag i mitten av januari! "
Tja. Det finns väl ganska många lag som har gjort sena värvningar av kvalificerade spelare. Så sent som för några dagar sedan satt Nemirovsky kontraktslös i Jönköping. Finns viljan och kunnandet så nog fan kan man hitta sådana alltid. Ska bli spännande att se vilken back HV lyckas vaska fram. Det kommer iallafall inte vara någon av hög klass om man får tro Börje Olsson.
www.gd.se/url_index.hbs?URL=%2Fpub%2Fhpsart.hbs%3Fartid%3D5608804
P.s Jag fick f.ö svar på min Försäkringsfråga och det svaret var väl det mest konkreta. Tack för det Börje!. D.s
Idag svarar Börje Olsson på GD-läsarnas frågor (se länktips) och ger sin bild på situationen. Jag kan gissa att det är Brynäs IF:s uttalade synpunkter. Han ger rätt så raka och konkreta svar och det mest positiva är väl att man ÄNTLIGEN gör ett uttalande från Brynäs håll. Det som mest retat oss supportrar, kan jag tänka mig, är det kompakta tystnad som rått från Brynäs kansli under denna kris. Fast inom BIF tycker man inte det är en kris eftersom spelare, tränare och ledning VET att kompetensen hos truppen är stor, som Håkan Berg sa ;"Vi är inte orolig eftersom högstanivån är väldigt hög i laget". Inte speciellt mycket nytt under solen mao.
"Några uppmanar oss - köp en spelskicklig måltjuv, en back/forward av hög klass etc. Här är sanningen att dessa spelare HAR idag kontrakt med någon klubb - det går inte spelare av hög klass och väntar på kontraktsförslag i mitten av januari! "
Tja. Det finns väl ganska många lag som har gjort sena värvningar av kvalificerade spelare. Så sent som för några dagar sedan satt Nemirovsky kontraktslös i Jönköping. Finns viljan och kunnandet så nog fan kan man hitta sådana alltid. Ska bli spännande att se vilken back HV lyckas vaska fram. Det kommer iallafall inte vara någon av hög klass om man får tro Börje Olsson.
www.gd.se/url_index.hbs?URL=%2Fpub%2Fhpsart.hbs%3Fartid%3D5608804
P.s Jag fick f.ö svar på min Försäkringsfråga och det svaret var väl det mest konkreta. Tack för det Börje!. D.s
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Din kommentar visar att du inte läst mitt svar till Peja, som även är ett svar till dig.
Visar också att du inte verkar ha fattat speciellt mkt öht, av det jag och CL försöker säga...