Forum | Brynäs IF

2985046 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2985046 · mk ·

· 3 minuter sedan

Peja: Detta med LW:s lön.

Om man tar den totala lönen över 12 mån så blev den enl Sasse ca 150"/ mån.
Det är väl en normal lön?
LW hade en sign-of från SKE dom gjorde att han inte kunde komma tidigare.
Hade man hittat en back från HA som hade gått in billigare, så bra.
Men en back med de kvaliteterna som LW trots allt besitter kräver 2 år.
Är det att föredra?

Man gick bet på Rafferty och Soda kämpade på som man kanske inte hade hoppats på.
Då står man där utan back.
Och nu är tydligen Hägg förbi september och oktobers tomtebloss DeHaan som "alla" hånade Alcén för att inte värva.
Om Alcen hade fått DeHaan för 150" så är väl inte 249" på dom månaderna som LW spelar dåligt eller?
Summan blir densamma.

Kanske kommer Djoos tillbaka. Men att Brynäs måste ha in större backar, det är säkert.
Det blev tydligt i finalen att Soda vägde för lätt.
LW:s profil är inte att vara offensiv heller.
Då "kräver" jag mer av Norlinder isf.

Sv: A proposito de nada

#2985044 · Jocke7 ·

· 11 minuter sedan

I Sanny & Svensson-podden nämns Ludvig Claesson i Vaasa som tänkbart nyförvärv innan deadline för att bredda/stärka upp backsidan. Låter inte helt dumt. Saknade backar lär väl iofs vara tillbaka efter uppehållet men hade känts tryggt med en till in ifall det blir skador i slutspelet. Finns ju ändå en del skadebenägenhet hos vissa.

Sv: A proposito de nada

#2985041 · Gavve ·

· 13 minuter sedan

Peja: Söderström är väl ett bra exempel på back som inte skjuter särskilt hårt men ändå får ses som en spelskicklig och offensiv back.

Ingen som helst fakta men det känns som D'Astous både sköt hårdare och oftare än Söderström. Medan Söderström istället "fintade" oftare på blålinjen. Lite olika spelstil på dem och de var bra på olika saker och framförallt riktigt riktigt bra tillsammans då de kompletterade varandra bra.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2985039 · Peja ·

· · 31 minuter sedan

Huge: Ett annat sätt att se på saken, ur ett mer civiliserat perspektiv, är att man missförstår varandra ibland och kan klargöra genom att ställa frågor och skriva förtydliganden utan att för den skull förolämpa varandra.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2985038 · Peja ·

· · 32 minuter sedan

xxx BIF xxx: 249 000 i månaden är väldigt mycket pengar för en så begränsad spelare. Man riskerar också mycket ur ett gruppdynamiskt perspektiv om medspelare som är bättre (eller tror att de är bättre) tjänar betydligt mindre.

Angående Filip Larsson, så har Leksands sportchef berättat att föreningen inte betalar en krona för honom. Han är helt finansierad av externa aktörer, och naturligtvis var de beredda gå in med pengar just eftersom Larsson har den bakgrunden som han har. Han skulle också mycket väl kunna bli tungan på vågen i ett kval, så det är ganska svårt att jämföra honom med Witkowski.

Angående backsidan, så är jag egentligen inte ute efter en häxpipa från blå. Är mer ute efter backar som är konstruktiva med pucken, kan transportera pucken och ibland ”göra sin gubbe” på offensiv blå. Och backar som är duktiga med pucken behöver inte per automatik vara värdelösa defensivt heller. Tvärtom har Brynäs bästa backar på 2000-talet (Tuulola, Sjödda, Gunderson, D’Astous etc) varit bra både med och utan puck.

Sv: A proposito de nada

#2985037 · Huge ·

· 43 minuter sedan

Bengt Ramen: Inte för att vara elak men det kan ju också vara så att Peja och andra har lite svårt med läsförståelsen och därmed missuppfattar det som xxx BIF xxx eller nån annan har skrivit och vill säga.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2985023 · Bengt Ramen · 1 timme sedan

xxx BIF xxx: Inte för att vara elak men det är inte helt lätt att hänga med i dina inlägg så att Peja missförstår är kanske inte så konstigt.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2985021 · xxx BIF xxx ·

· 2 timmar sedan

Peja:
Jag skrev inte att vi klarar oss på backparen mot Leksand o FBK,
Tyckte jag var tydlig inledningsvis att säga jag trodde vi skulle förlora med bara 4 ordinarie backar mot FBK.

Jag skrev aldrig att vi ska skita i att ha offensiva backar heller utan: ”Påvisar också nyttan av defensiva backar och ett litet överdrivet behov av ”nödvändiga” offensiva och att uppspel kan fungera ändå när det finns struktur och spelbara forwards”

Jag anser som jag skrev att det finns ett (litet) överdrivet behov av offensiva backar som i om defensiva backar helt saknar puckkontroll, möjlighet att gå med puck, passningsförmåga osv osv.
Men även en underskattning av defensiva backar.
Tyckte vi med tre defensiva backar av 4 ordinarie kan lägga stora delar av det tugget bakom oss från matchen mot Leksand o FBK.

Sen att en offensiv pjäs med slägga från blå är att föredra i tex PP är väl självklart.
Men det fungerar med en forwards med slägga också, eller en defensiv dito, det har påvisats förr i SHL.

Poängen i den här frågan, utlyft ur kontexten av mitt inlägg, är att hatet mot Alcen generellt, och tex hans val att värva en defensiv pjäs istället för en offensiv - ffa då defensiven inte fungerade, är så överdriven.
Tycker dessutom att Luke är ganska billig mot tex 600kkr som andra lag spenderat på en frälsare nyligen för de som körde för-dyr-kortet också.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2985012 · Bengt Ramen · 4 timmar sedan

Bengt Ramen: Fast de är ju inte svenska men ändå, Alcén gillar AHL.

Sv: A proposito de nada

#2985001 · Bengt Ramen · 13 timmar sedan

Peja: Bellows och Trivigno är AHL spelare de med.

Sv: A proposito de nada

#2984991 · Peja ·

· · 14 timmar sedan

Svensson_62: Haha ja.

En annan spännande sak är att Brynäs har värvat flera svenska AHL-spelare i bra åldrar som saknar tidigare koppling till klubben på senare år. Källgren, Fjällby och Hägg. Nu har inte alla gjort succé men det är spännande inför fortsättningen att Brynäs kan ro hem den typen av spelare. Det finns flera bra namn på den marknaden nu också, förmodligen minst en handfull som är högintressanta för Brynäs.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2984976 · JohnnyBotox ·

· 16 timmar sedan

Peja: Markström har två år kvar efter detta året. Tror iofs inte att han kommer tillbaka ändå…

Sv: A proposito de nada

#2984971 · Jugge ·

· 16 timmar sedan

Peja: ”3+ år kvar efter säsongen:
Elias Lindholm, 31 år
Jacob Markström, 36 år
Mattias Ekholm, 35 år”

Dessa underbara spelare kommer ju tyvärr aldrig spela i världens finaste tröja igen och det är lite sorgligt. Men många andra på din lista är ju fullt rimliga inom ett till ett par år.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2984967 · Catodenäldresspöke13 ·

· 16 timmar sedan

Svensson_62: All I have to Do is Dream - Everly Brothers ;)

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2984959 · Svensson_62 ·

· 17 timmar sedan

Peja: In med samtliga. Ser ut som en bra stomme :-)

+ 12

Sv: A proposito de nada

#2984957 · Peja ·

· · 17 timmar sedan

Kontraktslägena för potentiella hemvändare:

Går ut efter säsongen:
Calle Järnkrok, 34 år
Adam Boqvist, 25 år
Victor Söderström, 24 år
Gabriel Seger, 26 år
Lucas Carlsson, 28 år

1 år kvar efter säsongen:
Jesper Boqvist, 27 år

2 år kvar efter säsongen:
Noel Nordh, 21 år
Theo Lindstein, 21 år
Samuel Jonsson, 22 år
Jonas Johansson, 30 år

3+ år kvar efter säsongen:
Elias Lindholm, 31 år
Jacob Markström, 36 år
Mattias Ekholm, 35 år

+ 12

Sv: A proposito de nada

#2984947 · Tillfällig prof ·

· 18 timmar sedan

Peja: Har skickat till dig peja flera ggr men får inget svar ang mitt problem med inloggning ..

Sv: A proposito de nada

#2984942 · Peja ·

· · 19 timmar sedan

Jugge: Surret är att Bertilsson är nära ett nytt tvåårskontrakt. Hägg verkar vara nära nytt kontrakt baserat på hans egna intervjusvar i frågan.

Man skulle kunna tänka att Djoos (pga osäkert skadeläge, men det är också bara våra spekulationer att det finns en osäkerhet där) blir den åttonde backen på pappret och att Vesel blir det i praktiken tills Djoos kan spela igen. Då bör man ha in två backar som ersätter Kempny och Witkowski. Givetvis måste en av de vara oerhört spelskicklig, men om man vill behålla en tuff nisch kan man ju ta en spelskicklig och en tuffare pjäs, men om verkligen kan få hem två av de tre (Söderström, Carlsson, Boqvist) du nämner så tar man ju det alla dagar i veckan.

Oavsett vilken position vi diskuterar, så kommer det finnas kapabla spelare från det degraderade laget, så jag tycker man ska ha is i magen med hemvändarna. Jag gissar att de själva vill dra ut på tiden lite eftersom de befinner sig i gränslandet mellan NHL och AHL, och det är inte helt givet vilka typer av erbjudanden de kommer att få där borta.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2984941 · Catodenäldresspöke13 ·

· 19 timmar sedan

Jugge: jag har varit inne på det tidigare. Men "hope is not a strategy". Vi måste ta med åldersstrukturen i ekvationen inför nästa säsong. Silfverberg, Larsson, Rödin, ev. Bertilsson kommer inte att bli bättre. Har vi tur är dom ungefär lika bra. Har vi mindre tur är samtliga sämre.
Då gäller det att vi har andra spelare som har spetsegenskaper. Typ som Bellows som nu växt till den spelare jag hoppades på.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2984940 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

Peja: Detta är väl de spelare som är klara (eller "klara") för nästa säsong (och några jag vill förlänga med). Sen är det ju inte säkert att man tycker Leo & Hillström är redo (listar dem då de har kontrakt enligt EP). Och bara för att jag skriver spelare tillsammans betyder det inte att de kommer lira tillsammans. Listar det bara så för att se var det finns luckor.

MV-sidan tycker jag känns stabil förutsatt att Källgren kommer upp i den nivån han visat senaste 3 matcherna.
Källgren & Chrona (mycket pekar ju på att han kommer)

Backsidan är långt ifrån klar. Vet ju inte hur det blir med t.ex. Hägg men han vill jag personligen ha kvar i.a.f. Bertil tycker jag man ska låta bli att förlänga med och låta honom avsluta på sina egna villkor istället för att ytterligare en skada ska drabba honom så han måste sluta p.g.a. det. Söderström hade man ju inte tackat nej till här (oklart om Djoos kommer tillbaka efter skada också). Men Axel, Norlinder, Hägg & Kinnvall skulle vara en rätt okej grund för en backuppsättning i.a.f. (Vesel har gjort det bra men han har inte kontrakt på något sätt än).

Axel & Djoos
Norlinder & Kinnvall

På FW-sidan är det ju rätt tjockt på centersidan. Inga dåliga centrar heller. Framförallt har vi 2 av ligans bästa tekare i Larsson & Bäckis (Järnkrok har 64.7% i Toronto denna säsong men har legat runt 50% i NHL annars). Är ju inte alls omöjligt att Silfverberg förlänger heller och ifall både han och Bellows skulle förlänga är ju första och andrakedjan mer eller mindre intakta från denna säsong. Men jag tar inte med dem som "klara" då de inte har optionsår på pappret och inget kommit ut om förlängningar än. Tycker väl främst att man ska försöka göra sig av med AJF då jag inte tycker han passar in i laget alls. Till skillnad från Hägg & Bellows har han inte anpassat sig något alls och inte blivit bättre (eller sämre). LP tror jag hamnar i Nordamerika så har inte med honom här. Känns dock helt sjukt att sätta Larsson, Bäckis eller Järnkrok som tredjecenter...

Ny/Silfver- Larsson - Ny/Bellows
Lindblom - Bäckis (om optionsåret aktiveras) - Rödin
Trivigno - Järnkrok (räknar in honom) - ny/AJF (en rightare som kan spela med Bäckis kanske).
Ölund - Ny/Hillström - Ny/Leo Sundqvist

Ölund tycker jag vi ska köra på kant i fjärde och så tar vi in en bättre center som framförallt är bättre på att teka (Ölund ligger på 45% medan Bäckis ligger på 59%, Larsson på 56%). Juniorerna listar jag bara då de står som att de har kontrakt. Jag ser inte det som sannolikt att de kommer köra dem i en "egen" kedja redan nästa säsong. Ser hellre att man plockar in bra BP-spelare som även är duktiga på att stänga ned i 5 mot 5 så att våra offensiva spelare kan fokusera på det de ska göra istället.

Edit: Jag skulle inte bli jätteledsen om man skickar Norlinder heller. Men tror han har mer i sig än vad han visat. Han har varit långt ifrån dålig men också rätt långt ifrån att vara bra.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2984936 · Jugge ·

· 19 timmar sedan

Tigerhjärta: ” Däremot, Vesels vara som back?
Jag vill att vi ser nyktert på situationen och försöker att inte dras med i hur häftigt han acklimatiserat sig till rollen, men även nyktert ser ju alla att killen är dunderstabil från backpositionen!”

”Problemet” är hur vi ska få plats med alla på backsidan. Just nu finns 4 backar på kontrakt till kommande säsong: Andersson, Norlinder, Djoos och Kinnvall.

Som Hägg spelat den senaste tiden så ser jag gärna att man förlänger med honom, gärna på flera år. Jag tycker egentligen inte det finns plats för Berra, men ser det som en självklarhet att Alcén ger honom minst 1, kanske 2 år.

Sen skulle ju jag gärna se att man får in en, helst 2 st av Söderström, Carlsson och A Boqvist. Får vi in 2 st så är det 8 backar. Nu vet vi ju inte status på Djoos om han kan spela vidare. Jag skulle heller inte bli så ledsen om Alcén lyckas skicka Norlinder till Ingolstadt.

Vi får se vad som händer. En sak som är säker är att Alcén inte har råd att vara sentimental.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2984935 · Peja ·

· · 20 timmar sedan

IronKrook: Tycker det finns mycket som talar för att Bäckis kommer bli ännu om han spelar vidare:

1) Han kommer att vara i mycket bättre fysiskt skick. Det borde ha större positiv påverkan än vad åldern har negativ påverkan, för vanligtvis blir man ju ett år sämre i hans ålder.

2) Han kommer att vara acklimatiserad till stor is från dag ett.

3) Brynäs kommer kunna skräddarsy ihop en omgivning på ett annat sätt när man vet vad Bäckis kan göra och inte göra. Det var mer oförutsägbart inför den här säsongen.

4) Om Brynäs får in fler spelskickliga backar, vilket jag tror kommer ske, kommer det underlätta mycket för honom och de övriga som gillar att etablera längre spel i anfallszon. Det blir ett mycket mindre statiskt spel i offensiv zon med backar som kan dra sin gubbe och hitta bra lösningar. Det skulle egentligen räcka med en, gärna Söderström, som spelar 20-25 minuter per match för att få till en avsevärd skillnad i den bemärkelsen.

+ 12

Sv: A proposito de nada

#2984932 · IronKrook ·

· 20 timmar sedan

Kanske en del glömmer att Bäckström tar ett stort defensivt ansvar i sin centerroll och i ett Brynäs som haft stora defensiva problem under större delen av säsongen. Det har nog sänkt poängskörden en del och den offensiva glansen en aning.

Tänkt på det många gånger, hur bra Bäckis bidragit till hemjobbet och att han är rätt stark i närkamperna. Han är först och främst en tvättäkta lagspelare som ser laget före jaget. Tio ggr bättre än Schröder till lägre lön dessutom.

Senaste matcherna har han dessutom växlat upp offensivt när försvaret och hela laget börjat fungera som en helhet. Då har han kunnat bidra mer i ”förväntade” spelformer.

Vill han fortsätta ett år till är det självklart att han fortsätter, en sådan smart och lojal lagspelare får vi leta efter med ljus och lykta.

Dessutom en Brynäsare ända in i märgen!

+ 15

Sv: A proposito de nada

#2984931 · Svensson_62 ·

· 20 timmar sedan

Jugge: Ja helt självklart.
Förstår verkligen inte dom som ens funderar annorlunda. Slå på valfri Brynäsmatch, titta noga på vad han utför i det lilla och i det stora. Asså förstår om man är nybörjare som soffcoach om man inte ser kvaliteten. Som gräddlök på laxmoset och bomull i magen så tror jag han (och övriga gubbar) kommer att vara på en ytterligare högre nivå i slutspelet.

Hörde en analys om Omark i veckan - alla var eniga om att han varit bra nu men att gubbar som honom leker inte rommen av sig i serielunken, krävs slutspel för att gå fullt. Håller helt med.

+ 9

2985046 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.