· ·
Huss: Egentligen gick ju inte alla fyra på samma spelare. Leksand hade fler än en spelare där och Brynäs valde att överbelasta. Det lyckades i och med att Gunderson(?) fick pucken under hyfsad kontroll och bara skulle rensa ut pucken från zonen, men han fick inte ut den och istället kunde Leksand spela in den snabbt. Att han fick stå SÅ fri berodde delvis på att Sundqvist sysslade med efterslängar på sin gubbe, dumt med facit i hand, men å andra sidan gav det mer tid till Gunderson (Sunkan tog bort en spelare som eventuellt hade pressat honom...).
Johan Harju klar för Brynäs IF
« Föregående · 1597036 Till forumet
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Peja: Även Scott tjuvade lite för han var säker på att Gunderson skulle få ut pucken, 99 av 100 drar han den där via plexit och ut... surt att bli straffad för ett av få misstag, överlägset bäst på rinken i övrigt.
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Treklövern1912: Om en medspelare har pucken under kontroll och förväntas lägga ut pucken, så är det normalt att inte stå och markera motståndare framför egen kasse.
SH: Ja, Gunderson får självklart ta på sig det målet, men det är sånt som händer... Han gör ändå så sällan misstag.
SH: Ja, Gunderson får självklart ta på sig det målet, men det är sånt som händer... Han gör ändå så sällan misstag.
Redigerad kommentar
+ 1
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Peja: Man skall ju inte överbelasta så mycket att en av motstådarna får stå helt fri i slottet.
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Treklövern1912: Det spelar ingen roll om en motståndare står fri i slottet när Brynäs har pucken. Men man får inte ge bort pucken till en motståndare i egen zon, då kan det alltid smälla direkt... Nåja, Gunde gör ju nästan aldrig misstag så jag förlåter honom. Hoppas man lyckas behålla honom nästa säsong.
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
70 Rodrigues: Precis.
Och om vi nu, som du själv säger, antar att Rahm är en bättre närspelsmålvakt och Leksands mål gjordes från nära håll och runt kassen, så hade det väl med facit i hand och som efterklok varit bättre om man valt Rahm.
Det var väl inte så svårt att förstå?
Har öht inget med vad jag anser om TJ:s val innan match att göra.
Där litar jag fortfarande på att hans omdöme är bättre än mitt.
Att ex bänka Honken efter 2 raka segrar hade heller inte känts bra. Vilket jag tror är en stor anledning till varför man valde Honken, trots ett par tavlor den senaste tiden.
Kan även vara så att Rahm har känningar efter operationen och att man vilar honom längre än man tänkt sig av säkerhetsskäl.
Och om vi nu, som du själv säger, antar att Rahm är en bättre närspelsmålvakt och Leksands mål gjordes från nära håll och runt kassen, så hade det väl med facit i hand och som efterklok varit bättre om man valt Rahm.
Det var väl inte så svårt att förstå?
Har öht inget med vad jag anser om TJ:s val innan match att göra.
Där litar jag fortfarande på att hans omdöme är bättre än mitt.
Att ex bänka Honken efter 2 raka segrar hade heller inte känts bra. Vilket jag tror är en stor anledning till varför man valde Honken, trots ett par tavlor den senaste tiden.
Kan även vara så att Rahm har känningar efter operationen och att man vilar honom längre än man tänkt sig av säkerhetsskäl.
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Huge:"Och om vi nu, som du själv säger, antar att Rahm är en bättre närspelsmålvakt och Leksands mål gjordes från nära håll och runt kassen, så hade det väl med facit i hand och som efterklok varit bättre om man valt Rahm.
Det var väl inte så svårt att förstå?"
Nä du, nu har du målat in dig i ett hörn, precis som vanligt, svara på inlägget istället för att lalla, precis som TJ gör när han inte har en susning om vad han ska säga :-)
+ 7
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Huge:Vad är det som säger att målen hade kommit ändå, i andra situationer? Honken är inte en stabil målis men det gör inte Rahm ett dugg bättre.
+ 1
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
EskilstunaLasse: Finns inga garantier att Rahm gjort det bättre i andra situationer men jag talar specifikt om agerandet vid målen.
Där tror jag att Rahms närspel hade varit att föredra framför Honkens tafatta agerande, som vi sett prov på tidigare vid liknande situationer.
Som sagt: bara en spekulation som efterklok och med facit i hand.
Försök nu förklara det för din halvdanska kompis, jag ger upp där.... :-)
Där tror jag att Rahms närspel hade varit att föredra framför Honkens tafatta agerande, som vi sett prov på tidigare vid liknande situationer.
Som sagt: bara en spekulation som efterklok och med facit i hand.
Försök nu förklara det för din halvdanska kompis, jag ger upp där.... :-)
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Huge: ganska enkelt att föreställa sig hur det gått med Rahm i kassen, kolla på statistiken över räddningsprocent och insläppta mål så förstår du. Självklart så gör Rahm bra matcher ibland men rent generellt så släpper han fler puckar bakom sig än vad Honkie gör....
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Carl Lejonkräk: "ganska enkelt" ??
Ja, tänk om det vore så enkelt som att statsen vore allena vägledande för tränarna vid val av målvakt.
Jag tror nog att det är lite mer komplicerat än så....
Ja, tänk om det vore så enkelt som att statsen vore allena vägledande för tränarna vid val av målvakt.
Jag tror nog att det är lite mer komplicerat än så....
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Huge: Så otroligt mycket mer komplicerat är det inte, Honken släpper in mindre mål helt enkelt och Rahm släper in fler. I någon enstaka match kan Rahm överträffa sig själv men ALLT pekar på att Honkie är en bättre målvakt. För att backa upp mitt påstående så lutar jag mig på spelade matcher för någonting annat kan vi väl inte seriöst hänvisa till?
Skillnaden mellan Rahm och Honken är i och för sig mindre än tidigare men Rahm har ju sämsta? statsen i serien (har i alla fall varit så orkar inte kolla nu).
+ 5
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Carl Lejonkräk: "ganska enkelt att föreställa sig hur det gått med Rahm i kassen, kolla på statistiken över räddningsprocent och insläppta mål så förstår du."
Kolla istället på hur vårt uteförsvar agerat med resp målvakter.
Rahms sämsta enskilda stats kom väl mot LHC där han släppte in 5 mål bakom ett minst sagt virrigt och generöst uteförsvar.
Honken har haft bättre hjälp i flera av sina matcher, framförallt inledningsvis i serien.
Så snacket om att procent och insläppta mål skulle berätta hela historien är ju helt fel.
Rent allmänt håller även jag Honken som bättre, mkt beroende på gammal vana sas.
Han känns lite tryggare, trots att han gjort fler tavlor än Rahm så här långt.
Sen finns det ytterligare en aspekt: vet vi statusen på Rahm?
Inte osannolikt att han har nån känning efter sin operation och att man medvetet sparar honom längre än tänkt av säkerhetsskäl.
Normalt sett brukar TJ inte vara rädd för att byta målvakt efter ett par mindre bra insatser. Det som räddat Honken kan bero på att vi trots allt vunnit även de gånger han haft en mindre bra dag.
Kolla istället på hur vårt uteförsvar agerat med resp målvakter.
Rahms sämsta enskilda stats kom väl mot LHC där han släppte in 5 mål bakom ett minst sagt virrigt och generöst uteförsvar.
Honken har haft bättre hjälp i flera av sina matcher, framförallt inledningsvis i serien.
Så snacket om att procent och insläppta mål skulle berätta hela historien är ju helt fel.
Rent allmänt håller även jag Honken som bättre, mkt beroende på gammal vana sas.
Han känns lite tryggare, trots att han gjort fler tavlor än Rahm så här långt.
Sen finns det ytterligare en aspekt: vet vi statusen på Rahm?
Inte osannolikt att han har nån känning efter sin operation och att man medvetet sparar honom längre än tänkt av säkerhetsskäl.
Normalt sett brukar TJ inte vara rädd för att byta målvakt efter ett par mindre bra insatser. Det som räddat Honken kan bero på att vi trots allt vunnit även de gånger han haft en mindre bra dag.
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
Huge: "Kolla istället på hur vårt uteförsvar agerat med resp målvakter."
Jag skulle säga att just det är en indikation om hur trygg utespelarna känner sig med Rahm i kassen.
De är inte helt trygga med Honken heller. En förstärkning på posten skulle i mina ögon öka tryggheten hos backarna, vilket skulle ge bättre stöd åt målvakten. Positivt föder positivt, negativt föder negativt...
Jag skulle säga att just det är en indikation om hur trygg utespelarna känner sig med Rahm i kassen.
De är inte helt trygga med Honken heller. En förstärkning på posten skulle i mina ögon öka tryggheten hos backarna, vilket skulle ge bättre stöd åt målvakten. Positivt föder positivt, negativt föder negativt...
+ 2
Sv: Johan Harju klar för Brynäs IF
När det lyssnades på undertecknad o Purjo placerades i bra omgivning tycker jag att vi fått bättre värde för pengarna
Purjo kan fortsätta i 1:a o Rödin kan gå m Sweatt o ev Nordan
Men det här med att sitta i en bil 8-10 timmar dan före match...givet att det är gynsamt väglag... ?????
"kommer att ta bilen upp till Luleå och Övertårneå för att träffa släkt och vänner. Sen tar jag bilen tillbaka den 25:e igen, det går ju inga flyg eller tåg den dagen"
« Föregående · 1597036
Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
Gunler kan väl inte räknas som svikare... tror inte ens Alcen ville ha honom.
Om vi ska börja med dom där töntiga sakerna kan man ju bua åt Johannesson i Frölunda, Kellman i Rögle, Eklind i Malmö osv... ingen av dessa ... | Läs mer
Gunler kan väl inte räknas som svikare... tror inte ens Alcen ville ha honom.
Om vi ska börja med dom där töntiga sakerna kan man ju bua åt Johannesson i Frölunda, Kellman i Rögle, Eklind i Malmö osv... ingen av dessa ... | Läs mer
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
