·
Ollas och Brodecki inför morgondagen!
+ 1
« Föregående · 1701108 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
dAVydov: Synd att den inte visas i mobilen, inte i min gamla iFåns Safari i alla fall
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Gillas skarpt. Bra med kontinuitet. För många 1 års kontrakt.
+ 2
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Haha, du behöver inte tacka. Kul att den får användning. Borde vara standardavataren på vårt forum ;)
Sv: A proposito de nada
dAVydov: Den var ju så snygg! Ursäkta att jag inte tackade tidigare!!
Tack!
Tack!
+ 1
Sv: A proposito de nada
Fan vad fint med Zanetti. Han har spelat långt över förväntan.
KulaShaker: Haha, nallade du avataren :)
KulaShaker: Haha, nallade du avataren :)
+ 2
Sv: A proposito de nada
·
MatteB: tror att Rosen vinner i år.Fattar inte varifrån ni fick att jag tror att Butler vinner poängligan?
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: kul att Bengtzén hann säkra upp honom snabbt :) blir bra detta !
+ 8
Sv: A proposito de nada
"Nämnden finner dock troligt att Jere Karalahti agerat på det sätt som han redogjort för i sitt yttrande, dvs. att han trott att motspelaren skulle få pucken och därefter haft svårt att avbryta tacklingen."
Okej. Så om man är totalt kass och fullständigt saknar spelsinne så förmildrar det straffet. Då är man ju dum i huvudet och vet inte bättre, tydligen. Enda sättet det kan tolkas på.
Okej. Så om man är totalt kass och fullständigt saknar spelsinne så förmildrar det straffet. Då är man ju dum i huvudet och vet inte bättre, tydligen. Enda sättet det kan tolkas på.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Hur kan inte Jeres tackling rendera i större straff? Med tanke på att han i princip precis hade klivit på isen från sin tidigare avstängning.
Tycker själv det är extremt viktigt att klämma till de återfallsförbrytare vi har ordentligt. Varför inte dubbla det tidigare straffet om man blir anmäld under en viss period efter förra? Får man tre anmälningar mot sig under en säsong så kanske man borde stängas av för resten av året typ. Ta i med hårdhandskarna nu för fan!
Tycker själv det är extremt viktigt att klämma till de återfallsförbrytare vi har ordentligt. Varför inte dubbla det tidigare straffet om man blir anmäld under en viss period efter förra? Får man tre anmälningar mot sig under en säsong så kanske man borde stängas av för resten av året typ. Ta i med hårdhandskarna nu för fan!
+ 3
Sv: A proposito de nada
Carl Lejonkräk: Det är skandal!! 5+1 är verkligen ett skämt . Jag tycker att avstängningen skall reflektera skadetiden hos den skadade. Nuff said !
+ 2
Sv: A proposito de nada
Det jag tycker är märkligt är att de ständigt hävdar att återfallsförbrytare ska straffas mycket hårdare, men de missar totalt att ta hänsyn till det vid varje bedömning? Det märks ju ingen som helst skillnad om man är återfallare eller inte. Kan tycka det borde märkas tydligt på straffbeloppen.
+ 2
Sv: A proposito de nada
BRYNÄS4EVER NR1: Det är skandal!! 5+1 är verkligen ett skämt . Jag tycker att avstängningen skall reflektera skadetiden hos den skadade. Nuff said !
Sv: A proposito de nada
Typexempel på det jag pratar om att tacklaren kan tackla lågt:
twitter.com/moritzdaniel/status/648196463802064898
Här är en perfekt tackling där Jacobsson hela vägen in i tacklingen håller hela sin kropp lågt, han höjer inte kroppen precis innan smällen som Modospelaren gör. Såhär borde alla kunna göra. Nu är inte spelaren han tacklar lika lågt heller och har blicken lite mer uppe, men poängne är som sagt att Jacobsson åker in hela vägen lite nerhukad, just för att kunna sätta sin axel i bröstet på motståndaren.
twitter.com/moritzdaniel/status/648196463802064898
Här är en perfekt tackling där Jacobsson hela vägen in i tacklingen håller hela sin kropp lågt, han höjer inte kroppen precis innan smällen som Modospelaren gör. Såhär borde alla kunna göra. Nu är inte spelaren han tacklar lika lågt heller och har blicken lite mer uppe, men poängne är som sagt att Jacobsson åker in hela vägen lite nerhukad, just för att kunna sätta sin axel i bröstet på motståndaren.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Dalrt: Ja. Han måste ju också ta ansvar. Båda parter måste göra det. Men jag tycker det alltid läggs på den som tacklar. Här tycker jag H visar fyra meter innan att han ska tackla. Börjar glida. Sänker armarna. Då måste S kunna ta emot den bättre. Men det är alltid kul att diskutera.
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: han är väl bäst nu men tror inte att han vinner poängligan men topp 4 kanske ;)
Sv: A proposito de nada
Fan, nu får de sluta! Nu blir modomille sur på oss igen! :D
"Anton Rödin Brynäs (2): Brynäskaptenen är med i veckans femma även denna vecka. Har utvecklat sin fysiska förmåga under sommaren. Ser starkare, snabbare och mer uthållig än tidigare vilket gör honom dominant och ett ständigt hot för motståndarna. Bäst i serien för tillfället."
"Anton Rödin Brynäs (2): Brynäskaptenen är med i veckans femma även denna vecka. Har utvecklat sin fysiska förmåga under sommaren. Ser starkare, snabbare och mer uthållig än tidigare vilket gör honom dominant och ett ständigt hot för motståndarna. Bäst i serien för tillfället."
+ 7
Sv: A proposito de nada
Dalrt: Tittade just på matchbilderna på tacklingen i Expressen, den är faktiskt jävligt ful.
Heshka skiter fullständigt i pucken och siktar i god tid in sig på att enbart proppa Sörensen. Han har all tid i världen att SE att Sörensen stirrar puck, lik förbannat fortsätter han att sikta in sig mot huvudet. In i det sista stirrar S på puck och H har hela tiden full kontroll på var tacklingen måste träffa.
Kan nog bli en rejäl avstängning här, den är betydligt fulare än den Karalahti satte in på Vrana.
Heshka skiter fullständigt i pucken och siktar i god tid in sig på att enbart proppa Sörensen. Han har all tid i världen att SE att Sörensen stirrar puck, lik förbannat fortsätter han att sikta in sig mot huvudet. In i det sista stirrar S på puck och H har hela tiden full kontroll på var tacklingen måste träffa.
Kan nog bli en rejäl avstängning här, den är betydligt fulare än den Karalahti satte in på Vrana.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Bellman 6,0:
Ja Sörensen borde givetvis kunna skydda sig bättre. Men om man bara ser utifrån tacklarens perspektiv här så hade han definitivt möjligheten att göra något mycket bättre av situationen.
Ja Sörensen borde givetvis kunna skydda sig bättre. Men om man bara ser utifrån tacklarens perspektiv här så hade han definitivt möjligheten att göra något mycket bättre av situationen.
Sv: A proposito de nada
Huss: Ja, Sanny missar ju det som väl är själva kärnfrågan i just den HÄR tacklingen: RESPEKTEN från den som tacklar.
Och i det här fallet har ju Heshka väldigt gott om tid att hinna förbereda sig och framförallt hinna se att Sörensen stirrar på puck och i det läget ligger nästan hela ansvaret på tacklaren, svårare är det inte.
Känns nästan som att just det här fallet är ett skolexempel man borde kunna använda, som visar på när just tacklaren har väldigt stort ansvar.
Och i det här fallet har ju Heshka väldigt gott om tid att hinna förbereda sig och framförallt hinna se att Sörensen stirrar på puck och i det läget ligger nästan hela ansvaret på tacklaren, svårare är det inte.
Känns nästan som att just det här fallet är ett skolexempel man borde kunna använda, som visar på när just tacklaren har väldigt stort ansvar.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Dalrt: De är ensamma i situationen. Modospelaren förbereder sig tydligt för att tackla flera meter innan. Sörensen måste ju ta emot den bättre. Tycker inte allt ska läggas på den som tacklar.
Sv: A proposito de nada
Carl Lejonkräk:
Exakt, det var det jag menade med att Modospelaren höjer sig, han borde väl kunna sänka sig själv till samma nivå för att pricka med axeln i bröstet, det är ju knappast svårt. Då hade det blivit en rejält snygg tackling och Sörensen hade antagligen bara tappat luften och blivit liggandes en stund men repat sig igen.
Exakt, det var det jag menade med att Modospelaren höjer sig, han borde väl kunna sänka sig själv till samma nivå för att pricka med axeln i bröstet, det är ju knappast svårt. Då hade det blivit en rejält snygg tackling och Sörensen hade antagligen bara tappat luften och blivit liggandes en stund men repat sig igen.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bellman 6,0: Sanny har tagit en smäll för mycket och snurrar upp sig själv. Den är enl honom inte feg, respektlös men kanske ful och det är tydligt att han går in med axeln först, rakt mot huvudet. Vad hände med en vissling och en rejäl bröstvärmare? Har tacklande spelare blivit fega?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huss: Sen skydden. Det gör väl knappt ont att tackla idag.
Skydden ska skydda dig. Inte vara till för att obehindrat mosa folk.
Sen just med straffen så håller jag med iaf på återfallsförbrytare.
Att det sker olyckligt en gång må vara. Typ Bertilsson eller Ritchie när han var här i 2år och gjorde en misslyckad tackling.
Men när det börjar blir 3-4 ggr som för Hedman och Berglund måste man verkligen vara oerhört mkt hårdare.
Skydden ska skydda dig. Inte vara till för att obehindrat mosa folk.
Sen just med straffen så håller jag med iaf på återfallsförbrytare.
Att det sker olyckligt en gång må vara. Typ Bertilsson eller Ritchie när han var här i 2år och gjorde en misslyckad tackling.
Men när det börjar blir 3-4 ggr som för Hedman och Berglund måste man verkligen vara oerhört mkt hårdare.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Dalrt: Jag tycker att det är allt för mycket snack om ansvaret hos mottagaren faktiskt. Dessa våldsamma tacklingar har ju i syfte att sänka motståndaren helt klart och det är bara onödigt att satsa allt i en tackling. Större ansvar hos mottagaren ser jag runt sargerna där det kan bli skador av just sargen.
Sv: A proposito de nada
Håller med om att det ligger mycket ansvar i mottagaren av tacklingen också. Men i detta fallet så ser ju ändå modospelaren att Sörensen är väldigt låg redan från början? Isåfall förstår jag inte varför man inte kan välja att tackla lågt istället också, istället för att höja kroppen precis innan tacklingen. Sänka sig själv lite och sikta på bröstet med axeln. Det stoppar ju spelaren minst lika effektivt utan skada.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huss: Borde absolut va mycket hårdare straff på blindside smällar än de som kommer rakt framifrån. Det tycker jag inte de gör nån större skillnad på idag
Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med dig, men inte i alla situationer. Karalahtis tackling på Vrana tex, där passar din beskrivning. Där fanns tid att avbryta eller iallafall börja avbryta tacklingen. Men tar vi den tacklingen igår som exempel så är det inte samma situation utan Sörensen böjer sig en halv sekund innan han får smällen. Där tycker jag stor del av ansvaret ligger hos Sörensen.
Sv: A proposito de nada
Monno: Helt riktigt! Det är går oerhört mycket fortare idag än vad det gjorde för 20 år sedan t.ex. Dagens 13-14-åringar skulle åka åttor runt Tore Ökvist och gänget typ. Det finns ett par andra saker som gör att huvudtacklingarna fortsätter att vara ett problem trots att SHL/Hockeyförbundet sagt att man skall ta tag i frågan.
1) Straffpåföljden är löjligt låg i förhållande till skadans art. Om du får några matchers avstängning för en karriärsläckare så får det en att undra hur länge hockeyn som sport kommer vara stark. Det blir liksom ett "gangstervälde" om goons som Hedman, Karalahti, Berglund m.fl. bara kan få fortsätta att spela hockey som om inget har hänt. Huvudtackling bör vara minst 10 matcher, blindside en halv säsong osv. Det handlar om att återvinna respekten för motståndaren och då kan rätt drakoniska regler behövas.
2) Ledarnas ansvar. Detta gäller från ungdomshockey och uppåt. De måste lära spelarna respekt och att ibland inte ta en tackling där det finns stor risk för boarding eller mot huvudet. Har hört ungdomsledare på elitnivå bara hänvisa till att domaren dömer efter att deras spelare utdelat tacklingar som gett hjärnskakningar och klappa om dem för en bra tackling. Då pratar vi 12-åringar... Det är samma med SHL tränare och gamla lirare som pratar om ansvaret för den som tar tacklingen. Tänk om och tänk rätt, annars pensionerar vi profiler eller ungdomar i förtid och då är återväxten fara.
1) Straffpåföljden är löjligt låg i förhållande till skadans art. Om du får några matchers avstängning för en karriärsläckare så får det en att undra hur länge hockeyn som sport kommer vara stark. Det blir liksom ett "gangstervälde" om goons som Hedman, Karalahti, Berglund m.fl. bara kan få fortsätta att spela hockey som om inget har hänt. Huvudtackling bör vara minst 10 matcher, blindside en halv säsong osv. Det handlar om att återvinna respekten för motståndaren och då kan rätt drakoniska regler behövas.
2) Ledarnas ansvar. Detta gäller från ungdomshockey och uppåt. De måste lära spelarna respekt och att ibland inte ta en tackling där det finns stor risk för boarding eller mot huvudet. Har hört ungdomsledare på elitnivå bara hänvisa till att domaren dömer efter att deras spelare utdelat tacklingar som gett hjärnskakningar och klappa om dem för en bra tackling. Då pratar vi 12-åringar... Det är samma med SHL tränare och gamla lirare som pratar om ansvaret för den som tar tacklingen. Tänk om och tänk rätt, annars pensionerar vi profiler eller ungdomar i förtid och då är återväxten fara.
+ 1
Sv: Linköping HC - Brynäs IF 1/10-15
Linköping känns som ett lag som passar oss. Farligt att säga, men de liknar mer "gamla Brynäs" med en hel del spelskicklighet i sig men inte lika mycket aggressivitet och fart. Oavsett så är det jäääävligt skönt att det drar igång igen imorgon! Alldeles för många dagar mellan matcherna. KRIGA!
+ 1
Sv: A proposito de nada
Bellman 6,0: Vad säger det om spelaren som tacklar då, om han ser att motståndaren inte är ett dugg förberedd, står lågt med huvudet men ändå fullföljer tacklingen till hundra procent? Var finns respekten och motvilligheten att skada en motståndarspelare?
Som sagt, det är ett fåtal spelare som står för en väldigt stor andel av tacklingarna som resulterar i skador. Kolla bara på Anton Hedman. Mads Hansen hade nackproblem i flera år efter en tjuvsmäll från Hedman, en AIK-talang tvingades lägga av och Enterfeldt bröt armen. Det är ändå bara ett axplock av Hedmans "bedrifter". Hockeyligan borde ha jagat bort honom från SHL för längesen.
Som sagt, det är ett fåtal spelare som står för en väldigt stor andel av tacklingarna som resulterar i skador. Kolla bara på Anton Hedman. Mads Hansen hade nackproblem i flera år efter en tjuvsmäll från Hedman, en AIK-talang tvingades lägga av och Enterfeldt bröt armen. Det är ändå bara ett axplock av Hedmans "bedrifter". Hockeyligan borde ha jagat bort honom från SHL för längesen.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Bellman 6,0: Jo, "problemet" är väl att 99% väljer att försöka ta pucken istället för att skydda sig. Sörensen hade t.ex. valet att skydda sig eller försöka nå pucken och hoppas hna hinenr undan. Han valde pucken och nu lär han inte spela på nå veckor i alla fall.
Det jag menar är just att du har betydligt mindre tid på dig att göra det valet nu än för 10-15år sedan.
Det jag menar är just att du har betydligt mindre tid på dig att göra det valet nu än för 10-15år sedan.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Monno: Behöver ju inte hinna undan, men vara beredd att ta emot tacklingen iallafall. Sen skyller jag inte på den som blir tacklad alla ggr, men jag tycker det blir oftare man är helt oförberedd när det smäller.
Sv: A proposito de nada
Bellman 6,0: Samtidigt åkte ju Flanagan på en rätt bra kyss av Jensen ifjol. Där kan vi ju inte skylla på svensk ungdomshockey direkt.
Eller alla otaliga smällar som sker i NHL.
Jag tror det är så enkelt att det går så jävla fort idag det finns inte en chans att reagera.
Sörensen hade säkert en tanke att han hinner undan. Men icket.
Sen när det kommer till ansvar, just i situationer som idag måste ju passningsläggaren försöka förstå att man inte ska skicka sina egna spelare på självmordsuppdrag.
Eller alla otaliga smällar som sker i NHL.
Jag tror det är så enkelt att det går så jävla fort idag det finns inte en chans att reagera.
Sörensen hade säkert en tanke att han hinner undan. Men icket.
Sen när det kommer till ansvar, just i situationer som idag måste ju passningsläggaren försöka förstå att man inte ska skicka sina egna spelare på självmordsuppdrag.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bellman 6,0: Det är är väl egentligen ett fåtal spelare som står för en väldigt stor andel av de farliga tacklingarna. Ligan borde vara stenhårda mot "återfallsförbrytarna". Och jag tycker även att spelare som inte tidigare spelat i Sverige, men som har varit avstängda i andra ligor, också borde räknas som återfallsförbrytare. När HV mfl värvar sina galningar gäller det att sätta ner foten och omedelbart utdela hårda straff.
Blir lite fundersam på hockeykulturen nere i Jönköping. För några år sedan blev Lance Ward en "hjälte" och "legend" trots att det enda han var "bra" på var att skada motståndare. Nu senast mot Brynäs var deras coach förbannad på domarna efter matchen. Om man går igenom de situationerna som kommer att resultera i avstängningar:
1) Karalahti tacklar sönder käken på en icke-tacklingsbar spelare. Karalahti hade precis kommit tillbaka efter avstängning. Varför sågade inte HV-coachen honom efter matchen? Karalahti skiter uppenbarligen fullständigt i om han försätter laget i svåra situationer i matcherna och även om han blir avstängd, verkar det som. Tar han verkligen HV seriöst?
2) Berglund sätter in en crosschecking i ansiktet på Brodecki när matchen redan är avgjord. Givetvis extremt onödigt. Sett ur lagets perspektiv var ytterligare ett avbräck (avstängning) det sista de behövde. De har massvis med skador och hade redan fått ett matchstraff som alla fattade skulle leda till avstängning. Ändå tog sig Berglund friheten att ta ut sin frustration med ett överfall på Brodecki. Vad säger det om disciplinen? Vad säger det om coachens ledarskap? Berglund försätter HV i en ännu svårare situation inför kommande matcher.
Min slutsats blir att Johan Lindbom inte klarar av att leda ett lag på SHL-nivå. Spelarna som stod för överfallen var extremt egoistiska, hade noll disciplin och ingen respekt för motståndarna. Att Lindbom sågade domarna istället för Karalahti och Berglund efter matchen får mig att tveka lite om honom; fattar han inte att han har tappat kontrollen, eller vill han helt enkelt att HV ska bli ligans fulaste lag genom tiderna?
Blir lite fundersam på hockeykulturen nere i Jönköping. För några år sedan blev Lance Ward en "hjälte" och "legend" trots att det enda han var "bra" på var att skada motståndare. Nu senast mot Brynäs var deras coach förbannad på domarna efter matchen. Om man går igenom de situationerna som kommer att resultera i avstängningar:
1) Karalahti tacklar sönder käken på en icke-tacklingsbar spelare. Karalahti hade precis kommit tillbaka efter avstängning. Varför sågade inte HV-coachen honom efter matchen? Karalahti skiter uppenbarligen fullständigt i om han försätter laget i svåra situationer i matcherna och även om han blir avstängd, verkar det som. Tar han verkligen HV seriöst?
2) Berglund sätter in en crosschecking i ansiktet på Brodecki när matchen redan är avgjord. Givetvis extremt onödigt. Sett ur lagets perspektiv var ytterligare ett avbräck (avstängning) det sista de behövde. De har massvis med skador och hade redan fått ett matchstraff som alla fattade skulle leda till avstängning. Ändå tog sig Berglund friheten att ta ut sin frustration med ett överfall på Brodecki. Vad säger det om disciplinen? Vad säger det om coachens ledarskap? Berglund försätter HV i en ännu svårare situation inför kommande matcher.
Min slutsats blir att Johan Lindbom inte klarar av att leda ett lag på SHL-nivå. Spelarna som stod för överfallen var extremt egoistiska, hade noll disciplin och ingen respekt för motståndarna. Att Lindbom sågade domarna istället för Karalahti och Berglund efter matchen får mig att tveka lite om honom; fattar han inte att han har tappat kontrollen, eller vill han helt enkelt att HV ska bli ligans fulaste lag genom tiderna?
+ 9
Sv: A proposito de nada
Varför alla dessa huvudtacklingar? Det går ju inte en omgång nu för tiden utan en avstängd spelare... Den idag är ju rakt framifrån. Ingen blindside på nåt sätt. Där måste ju anfallande spelare vara beredd på en tackling? Det är väl det första man lär när man spelar hockey? Är det pga av att man tog bort tacklingar för ungdomar några år som de som spelar nu inte har det i ryggmärgen? Tycker det är många gånger "offret" kunde försvarat sig men allt läggs på den som tacklar.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bara för ett lag går dåligt behöver man ju inte röja runt och kasta skit på deras supportrar och håna dem? Hur mådde du när vi trodde Brynäs skulle få kvala förra året?
Jag tycker att Brynässupportrar ska anses vara vuxna och "bra" supportrar. Heja på ditt eget lag, men man behöver ju inte vara en skitstövel emot alla andra.
Jag känner ingen sympati för Modo som förening men bara för det behöver man ju inte sparka på dess supportrar. Hoppas det är fler än jag som tycker att supporterkulturen bör hållas på en vuxen nivå, vi har alla trots allt hockey som gemensamt intresse.
Jag tycker att Brynässupportrar ska anses vara vuxna och "bra" supportrar. Heja på ditt eget lag, men man behöver ju inte vara en skitstövel emot alla andra.
Jag känner ingen sympati för Modo som förening men bara för det behöver man ju inte sparka på dess supportrar. Hoppas det är fler än jag som tycker att supporterkulturen bör hållas på en vuxen nivå, vi har alla trots allt hockey som gemensamt intresse.
+ 25
Sv: A proposito de nada
ghostie: hm det är väl hans problem? Inte vårat! Ta det med honom i PM istället
+ 2
Sv: A proposito de nada
ghostie: Hallå där ditt troll håll dig till din bok du och föregå med gott exempel, räcker med ett troll i samtliga forum🍻
+ 1
« Föregående · 1701108 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
