Brynäs IF

Jajjen: " Hur gör vi med ersättare till Dennis Persson och Lasse Jonsson?  Plockar Sundlöv in en bra back lär ju nån ung, lovande back bli bänkad. Kan inte heller vara ok."

Nä, men junisarna känner säkert att det är helt Ok om man av ren nödvändighet tar in en ersättare under en normal säsong sas, än att dom tvingas stå åt sidan bara för att ett gäng välbetalda proffs vill komma hem och spela under en konflikt i NHL.

70 Rodrigues: Och det ska ju gälla även fast Bäckis mfl dyker upp, vem är det som säger att det är just Molin o Lindholm

Helt rätt. Som jag sa förut så tror jag att Molin och Lindholm får ut mer av Bäckis och co´s intåg än vad de äldre spelarna får.
Skulle vara  kul att se dem två bredvid Bäckis och bra backar.

Jajjen: det måste ha varit en alldeles underbar finne.

Jajjen:

Jag lägger mig i den här frågan.... så många fans kan väl inte ha fel???? 

Det är bara det att jag så mycket sett fram emot hur Brynäs skulle lyckas med det svåra uppdraget att försvara guldet..... försvara det med sin filosofi... alltså med en dos hemvävt i form av egna juniorer.

I mina ögon, och med mitt mycket långa idrottsintresse så tycker jag denna cirkusen är sorglig.... i.v.f. på lång sikt.

arnio: Haha, läser du nånsin vad som skrivs härinne? Fan, du påminner om en tonårsfinne jag hade för länge sen.

Jajjen vet mer om guldtränaren TJ om hur man var ut ett lag, stort.

micke: men mej skulle du tvinga... En fredagkväll dessutom.

Tväst: Elias och Emil i all ära, men kan Brynäs förstärka med Nicklas Bäckström så känns det betydligt viktigare. Är dom elitseriemässiga kommer dom att spela i stället för nån annan. Är dom inte elitseriemässiga ska dom spela i juniorlaget.

Jajjen: Jag är så lat så jag orkade inte läsa PDF:n :)

Tväst: Klart att läktarcoacherna härinne med noll insyn och kunskap när det gäller att driva och träna ett ES-lag, har bättre koll än en erfaren och kunnig guldtränare.
Det borde du väl ha lärt dig vid det här laget?  :-)

micke: Det framgår av KKV:s beslut, det som du länkade till mej :-)

Jajjen:

Att TJ tar ut starkast möjliga lag får väl ändå anses som självklart? Att jag nämner just Elias o Emil är ju naturligtvis att det inte är speciellt långsökt att tro att dom får turas om att vila nån match ibland.

F.ö. har vi spelat tre omgångar...... tycker nog att guldtränaren förtjänar något större förtroende med sin laguttagning, pinsamt att som vissa börja prata om petningar, och till o med utlåningar redan.

tobhund: Nej nej, vi köper en back, typ Alexander Hellström, som snor Berglinds/Djoos backplats. Det känns mycket bättre.

Jajjen: Jag vet inte var du hittade detta men jag kan ju bara konstatera att olika ligor i EU kör med olika transferfönster och som du sa, Svea Rikes lag står nog över allt annat som inte är lagstadgat. (eller ngt sådant) :)

Jajjen: Vi tar en "gratis" spelare från nhl...

tobhund: Hur gör vi med ersättare till Dennis Persson och Lasse Jonsson?  Plockar Sundlöv in en bra back lär ju nån ung, lovande back bli bänkad. Kan inte heller vara ok.

tobhund:Blir det fel i första köpet så köper vi nya...

tobhundMed fem utespelare  och Lindbäckk tar vi allt...

Linus Wickman: Låna ut hela nuvarande lag. Vi köper ett nytt!

micke: "...konstateras att intresset av att idrottstävlingar ska kunna anordnas och genomföras på ett riktigt sätt har erkänts som ett legitimt syfte av EU-domstolen. I Lehtonen-målet accepterade domstolen att detta syfte kunde uppnås genom att tillämpa vissa tidsfrister för spelarövergångar..."

Tväst: Den frågan kan väl inte vara överordnat att Brynäs spelar med starkast möjliga lag?

Wesley: Nog tror jag att TJ tar ut bästa laget eller i alla fall matchar laget på det sätt som han anser är det bästa sätt till säsongen i stort.

Jajjen: Varför inte icke EU/EES-spelare. Varje "företag" måste ju själv bestämma vilka dom ska anställa. Har EU-domstolen verkligen stiftat en lag gällande elitseriens transferregler??

Jajjen:

Om Brynäs trupp förstärks med en stabil back, ev två, då tycker jag att man har en intressant blandning av ungt och lite mer rutinerat. Emil o Elias skulle nästan va garanterade ett antal matcher i A-laget, att dom däremellan tar nån match i J-20 får anses helt naturigt, i.v.f. när de flesta är friska. Hur många matcher/ träningar med A-laget får dom om den här cirkusen får börja?

Wesley: Och det ska ju gälla även fast Bäckis mfl dyker upp, vem är det som säger att det är just Molin o Lindholm som ska flytta på sig, med tanke på vad vissa av våra nyförvärv har presterat så här långt så ser jag gärna dem på bänken.

Redigerad kommentar

micke: Nej, KKV skriver ju tvärtom att transferreglerna är sanktionerade av EU-domstolen. Och än en gång, KKV har inte och kommer knappast att pröva frågan om icke-EU-spelare.

70 Rodrigues: Sen kan man ju tycka att TJ ska våga köra med det bästa laget oavsett namnet på tröjan. Lindholm och Molin tar idag lätt en plats före Harju, Lavander och Ollas. Det bästa laget ska spela, nuff said!!

Du har helt rätt i det. Hetaste spelarna ska få spela oavsett. Jag hoppas att så kommer att ske. Men TJ tar nog den fega vägen och laborerar om i femmorna först.

Jajjen: Du bör iaf inte försöka ställa till oreda hos Hockeyligan när du lika gärna kan söka jobb nån annanstans.
Det är min moraliska aspekt på saken, vet mkt väl att den inte håller rent juridiskt.

En annan aspekt är agenternas gråtvalser över hur livegna spelarna minsann är och att dom inte får välja arbetsgivare.

Samtidigt som agenterna och spelarna gladeligen accepterar draftsystemet i NHL, där dom är totalt livegna.

Pinsamt...

Jajjen: Den stängda ligan kom närmare...

Jajjen:Varför tror du att KKV:s beslut handlar om icke-EU-spelare och transferfönster?

"Enskilda klubbar måste själva få bestämma vilka spelare de vill skriva kontrakt med. 

– Varje klubb måste kunna fatta egna och självständiga beslut om investeringar, säger Per Karlsson."

Jag sa aldrig att detta beslut (som inte är definitivt) handlar om detta. Men om, det går igenom och blir prejudicerande, så blir det faen rena rama kaoset i svensk idrott, inte bara hockeyn.

Redigerad kommentar

micke: Konkurrenslagen står högst, givetvis. Svea rikes lag vettu. Eller Svea rikas lag som vi sa på kåken.

Jajjen:

"Enligt konkurrensreglerna är ishockeyklubbar att betrakta som företag. Samarbeten mellan företag som hämmar konkurrensen är inte tillåtna."

"...Klubbarnas gemensamma beslut att bojkotta vissa spelare är inte tillåtet enligt konkurrensreglerna, säger Konkurrensverkets chefsjurist Per Karlsson."

"Enskilda klubbar måste själva få bestämma vilka spelare de vill skriva kontrakt med.

– Varje klubb måste kunna fatta egna och självständiga beslut om investeringar, säger Per Karlsson."

Innebörden av detta kan innebära allt det jag nämnde i framtiden, om KKVs beslut står kvar och HLs tidigare beslut att inga tillfälliga lockoutspelare ska tillåtas OCH om ngn klubb bryter HLs överrenskommelse.

Tväst: Med tanke på att Bäckis och övriga stjärnor är otränade och har en bit kvar till normal form om och när dom kommer hit så blir det nog så att det är stjärnorna som får lära sig en del av junisarna...   :-)

Huge: Om jag blir lockoutad av arbetsgivaren, då bör jag förhålla mej solidarisk med samma arbetsgivare?

micke: Varför tror du att KKV:s beslut handlar om icke-EU-spelare och transferfönster?

Wesley: "Men jag tycker att man ska ta in NHL-proffs, tänk vilken upplevelse för dom unga att få träna med och studera fullblodsproffs på nära håll. Den upplevelsen är inget att förkasta eller förminska."

Kan väl ligga nåt i det, men när det gäller oron från ansvarigt håll i resp lag för de olika konsekvenser som korttidskontrakten medför så tycker jag att juniorernas upplevelser väger relativt lätt.

Sen begriper jag inte varför KKV öht lagt sig i det hela iom att proffsen de facto har full frihet att spela i ES, så länge det inte handlar om korttidskontrakt.
Finns det nån lag som säger att en arbetsgivare är tvingad att erbjuda den typen av anställning?
Rent moraliskt tycker jag också att lockoutarna egentligen bedriver nån sorts strejkbryteri, när dom väljer att arbeta för en annan arbetsgivare under en arbetsrelaterad konflikt.
Som sagt: en moralisk aspekt som man kanske inte kan klandra rent juridiskt.

Wesley: Sen kan man ju tycka att TJ ska våga köra med det bästa laget oavsett namnet på tröjan. Lindholm och Molin tar idag lätt en plats före Harju, Lavander och Ollas. Det bästa laget ska spela, nuff said!!

arnio: Om man hårdrar KKVs formuleringar och anser att hockeylagen ska liknas som företag och att gemensamma beslut att förbjuda vissa spelare inte är tillåtet. Vad hindrar ett företag att värva en dopingsavstängd egentligen? Vilkas regler står högst, konkurrenslagen eller Svenska idrottsförbundets?

Tväst: Emil Molin spelar med J20 ikväll. Inga NHL-spelare i Brynäs A-lag.

Tväst: Att Elias Lindholm med flera ungdomar skulle få lära sig så mycket av stjärnorna på träning är jag väldigt tveksam till, dom lär ju bli utlånade. Utlånade till vad? Allsvenskan med sina lockoutlån? Nej.... det lär bli J-20 eller kanske div 1.

Om dom skulle spela med Brynäs J-20 så lär dom ju fortfarande träna med A-laget.
Och 10-15 matcher i div 1 lär inte göra juniorerna sämre, Bättre det än bänknötande.

arnio: Bara det?

micke: Nu har jag läst. Vad menar du?

Jajjen: jag förstår inte riktigt vad tidigare dopingdömda har med detta att göra.

Jajjen: Har du läst KKVs motivering?

Ja, vi har haft lockoutspelare förut. Då kom HL överrens om hur många varje lag skulle ta in. Ett lag bröt mot det en gång, de fick böter. De gick senare i konkurs. Nu är KKV inblandade.

Ett tips;

www.kkv.se/t/NewsPage____8433.aspx

läs det och kom tillbaks sen.

micke:

Många ser i rosa skimmer att NHLspelare skall komma och förgylla vår ES, på kort eller lång tid. Men jag håller med dig i det mesta du skriver i kväll.

Att Elias Lindholm med flera ungdomar skulle få lära sig så mycket av stjärnorna på träning är jag väldigt tveksam till, dom lär ju bli utlånade. Utlånade till vad? Allsvenskan med sina lockoutlån? Nej.... det lär bli J-20 eller kanske div 1.

Tråkigt om inte ESlagens lagbygge anses tillräckligt attraktiva för en vinters seriespel utan denna cirkus som nu inleds.

micke: Det är inte transferfönster eller kvoteringen av icke-EU-medborgare som KKV förbjuder.

När det gäller juniorerna, se min förra kommentar.

Jag tror du glömmer att vi har haft lockoutspelare förut i svensk hockey. Svensk hockey lever i all högönsklig välmåga trots/tack vare det.

Själv hoppas jag att lagen själva får bedöma vilka och hur många spelare dom tar in, oavsett om det är juniorer, lockoutare eller tidigare dopingdömda. Vi lever i ett fritt, nåja, land.

Jajjen:Kopierar mitt svar från några minuter sedan;

 

"

Om KKVs beslut står fast och blir prejudicerande kommer vi definitivt tappa på juniorsidan i framtiden. Ingen begränsning på icke EU/EES-spelare, inga transferfönster, omöjligt att låna ut juniorer till Allsvenskan för att få speltid osv. Om ett lag befinner sig i botten av serien under säsongen och blir desperata. Då skulle jag iaf värva erfarna transatlanter för att rädda säsongen. Vilka tror du då får stå åt sidan?

Det är ingen utveckling jag vill se av Elitserien, även om det innebär att vi inte skulle få se gästspelande lockoutare några månader i år..."

Jag hade önskat att HL fattat ett beslut på max 3 lockoutare/lag, men man kom överrens om inga. Då ska det följas. Nu kommer en tjomme till agent och anmäler HL till KKV och plötsligt gäller inga regler längre.

OM, HL gemensamt ändrar sitt beslut eller att KKV ändrar sitt så är det bara bra. Annars kan ett lag nästa säsong göra sina egna regler hur dom vill och om ngn klagar behöver dom bara hota med att anmäla till KKV.

Redigerad kommentar

micke: Hur skulle svensk hockey förlora på att världens bästa spelare lirar i Sverige, oavsett om det är en månad eller tio år?

arnio: Svensk hockey skulle definitivt bli den stora förloraren.

Men jag antar att det var enskilda företag du menar? ;)

Brynäs skulle nog definitivt bli en vinnare.

Jag undrar jag vilja som skulle bli vinnare/förlorare om lock-outarna skulle släppas fria på korttidskontrakt?