Brynäs IF

Jajjen:Kopierar mitt svar från några minuter sedan;

"

Om KKVs beslut står fast och blir prejudicerande kommer vi definitivt tappa på juniorsidan i framtiden. Ingen begränsning på icke EU/EES-spelare, inga transferfönster, omöjligt att låna ut juniorer till Allsvenskan för att få speltid osv. Om ett lag befinner sig i botten av serien under säsongen och blir desperata. Då skulle jag iaf värva erfarna transatlanter för att rädda säsongen. Vilka tror du då får stå åt sidan?

Det är ingen utveckling jag vill se av Elitserien, även om det innebär att vi inte skulle få se gästspelande lockoutare några månader i år..."

Jag hade önskat att HL fattat ett beslut på max 3 lockoutare/lag, men man kom överrens om inga. Då ska det följas. Nu kommer en tjomme till agent och anmäler HL till KKV och plötsligt gäller inga regler längre.

OM, HL gemensamt ändrar sitt beslut eller att KKV ändrar sitt så är det bara bra. Annars kan ett lag nästa säsong göra sina egna regler hur dom vill och om ngn klagar behöver dom bara hota med att anmäla till KKV.

Redigerad kommentar

micke: Det är inte transferfönster eller kvoteringen av icke-EU-medborgare som KKV förbjuder.

När det gäller juniorerna, se min förra kommentar.

Jag tror du glömmer att vi har haft lockoutspelare förut i svensk hockey. Svensk hockey lever i all högönsklig välmåga trots/tack vare det.

Själv hoppas jag att lagen själva får bedöma vilka och hur många spelare dom tar in, oavsett om det är juniorer, lockoutare eller tidigare dopingdömda. Vi lever i ett fritt, nåja, land.