Brynäs IF

Peja: Här hävdar ju Stillman, Osten å HGK att dom vill få till en reglering...

Anders Blank: Att reglera antalet lockoutspelare är en sak, men det som du skrev (som jag svarade till) är något helt annat;

Du skrev: "Sen ska kontrakten som skrivs med NHL lirarna skrivas på ett år! Alla kontrakt som skrivs av alla lag i ES med lockoutspelarna ska gälla säsongen ut. NHL kan få en tidsfrist att dom kan bryta kontrakten från säg 1/12 eller nåt, men efter det datumet blire ES för alla som väljer att stanna!"

Att ES-kontrakt skulle "överskrida" NHL-kontrakt, eller hur man ska formulera det, känns helt orealistiskt.

Redigerad kommentar

Peja: Ja absolut, håller med dig där, det är orimligt. Men, det är ju också en sak som klubbdirektörerna i ES vill. Att dom som kommer hit SKA stanna hela säsongen å inte dra efter ett tag om ev. NHL skulle dra igång nån gång efter nyår!?
Inte helt insatt i formalian, men andemeningen har ju varit så att dom lockoutspelarna som kommer hit och lirar i ES skall stanna hela säsongen. Eller iaf fram till den 31/1. Å har inte NHL kommit igång då, då läre det inte bli nå NHL-spel den här säsongen!

Anders Blank: Självklart kan lockoutspelarna stanna hela säsongen om lockouten håller i sig hela säsongen. Men om NHL startar mitt under ES-säsongen så kan inte ES-klubbarna behålla lockoutspelarna. Ja, självklart skulle ES-klubbarna vilja göra det, men det är helt orealistiskt. Ta en spelare som Bäckström som har ett flerårskontrakt värt x miljoner dollar om året... det är liksom helt orealistiskt att han skulle spela matcher i Brynäströjan om lockouten är över och hans NHL-klubb spelar matcher igen.

Brynäs lär inte få det lätt på något sätt, om dem inte tar hem "Bäckis".

70 Rodrigues:

Take44: Något som kan bli ett problem för elitserielagen är ju om hockeyallsvenskan säger ja till korttidskontrakt och det blir lockout hela säsongen. Kan i så fall bli ett svettig kvalserie för dom lag från elitserien som hamnar där.

Redigerad kommentar

Hockeyligans beslut om att stoppa korttidskontrakt för NHL-proffs har kallats "enhälligt".

SPORT-Expressen kan avslöja att så inte är fallet.

Frölunda, Brynäs, Modo och Timrå röstade samtliga ja till att värva hem NHL-stjärnor vid en eventuell lockout.

Peja: Känns väl mer som en lek med ord och att Expressen försöker hitta nån vinkling som det går att sälja med.
"Enhälligt" kan ju också betyda att samtliga klubbar enhälligt ställt sig bakom beslutet när det väl tagits, även om dom här 4 klubbarna var emot eller tveksamma till en bojkott från början sas.

Det känns som att det här kommer att bli en jävla soppa...

Peja: Ja detta lär ju utnyttjas!

Hur kan Brynäs vara positiva.. Det skulle ju sätta allt i rubbning, vi kommer hamna sist, solen kommer trilla ner från himmeln och jorden kommer gå under. Oansvarigt av ledningen att vara positiva till en lockout!!! Stäng ligan från värvningar helt och hållet. Skippa seriespelet och sitt bara i omklädningsrummet och drick kaffe. 

Gurra88: vad är det Brynäs är positiva till?

Gästrikland - Norrbotten/domaren 0-1 efter första.
Få se om domar´n  hittar regelboken inför sista...

Gästrikland kvitterar rättvist och domarn hittar direkt en tveksam tvåa.
Gästrikland - Domaren 1-2.

Gästrikland kvitterar direkt efter bra press.
Undrar hur länge det dröjer innan domaren ger lapparna ett nytt PP?

Här går det undan i svängarna.
3-2 efter en domarmiss där vi dock behåller pucken och kan trycka in ledningsmålet.
Därefter en bjudning igen, dock ej från domaren utan från norrbottenförsvaret.
Nu luktar det final...

Gästrikland vann med 4-2. Imponerad av Sandström x2  och framför allt Lööke! Stor, stark, snabb och teknisk! =)  Emanuelsson i Norrbotten var också riktigt riktigt grym.

Stende89: 5-2, annars var det rätt.
Hugemålvakten Sandström ser vi nog snart i Brynäsdressen.
Ser bra ut vad gäller återväxten i distriktet.

Stende89: finns några Brynäsare i laget?

arnio Nej, inte en enda...

Huge: Sandström har vi redan sett i Brynäsdressen. Han stod för Brynäs i U16-SM förra säsongen och även en match i J18 Hans backbrorsa har redan spelat två U16-SM för Brynäs och en del matcher med J18. Lööke spelade också U16 och lite J18 förra säsongen, likaså några enstaka till i detta Gästrikelag.

Peja: Se där, har dålig koll på glina, även om jag menade A-laget och Brynäsdressen.
Tack för infot.
Gick gymnasiet på Borgis i början på 70-talet och en Mats Lööke gick i parallellklass. Måste vara en släkting, Mats var iaf riktigt bra i alla idrotter, främst Fotboll. Pappa eller farbror?

Redigerad kommentar

Huge: Brynäs är inte så dumma att man riskerar att tappa elittalanger till andra föreningar. När spelare från Gästikelaget börjar på andra hockeygymnasium beror det på att de inte kommer in på Brynäs hockeygym.

arnio:

Peja: Ja, var väl nåt sånt jag tänkte på. Man är ju orolig för att det kommer fram för många talanger, dvs lite av överflödets förbannelse. Vilket gör att alla inte får plats i slutändan och tvingas bort till andra hockeygym.
För övrigt Frölunda-Brynäs på Canalplus nu (eller CMore som det nya namnet lyder...)

Huge: Det är ingen fara. Det enda som händer om det kommer fram många stortalanger från Gästrikland är att man tar in färre från andra distrikt.

Peja: Låter vettigt.
Kräver förstås att dom "egna" stortalangerna är bättre än dom som vill hit och som kommer utifrån sas.

Huge: Ja, klart det är så, men man ska inte glömma att det kostar mycket mer för Brynäs att ta hit spelare från andra distrikt. För Brynäs är spelare från Gästrikland att föredra men självklart försöker man hämta några guldkorn varje år. Nuförtiden satsar så många ES-klubbar hårt på hockeygym vilket gör att det är mycket svårare att vinna dragkamperna om de bästa talangerna utifrån. Bland annat därför som Brynäs kollar mer i Norge nuförtiden.

Peja: Ja, det gäller att bibehålla vårt goda rykte så att dom där guldkornen utifrån väljer Gävle, om det står och väger sas.
Såg att målvaktscoachen för TV-puckarna iaf verkar vara norrman.
Inte bara spelare man hämtar därifrån, mao...   :-)

arnio: Att ta in spelare från NHL vid lockout

Gurra88: Brynäs är negativa till korttidskontrakt och vid en lock-out som varar hela säsongen så anser Brynäs att max två Lock-out spelare ska tillåtas per lag.

arnio: Och jag va ironisk. Tycker det är ren idioti att stänga ute alla spelare..

Gurra88: Då tycker vi olika där.

Gurra88: jaha du var ironisk, själv tycker jag att det är ett bra beslut.

arnio: Med antingen ett lönetak, för inplockade nhl-spelare eller son Brynäs föreslog ett maxantal spelare vore mumma. Hoppas hockeyligan tvingas backa.

Gurra88:

Lönen är nog inga problem, skulle tro att de flesta NHL-killarna spelar om inte gratis så iaf väldigt billigt bara för att få hålla igång. Den stora frågan är försäkringarna, Nicklas Bäckström t ex kostar om man ska gå efter praxis vid senaste lockouten i runda slängar 1,5 mille att försäkra. I bästa fall. 

Peja: Finns flera grabbar med kända sportfarsor i TV-puckstruppen. Ölund och Dackell t.ex. Asklöf är väl släkt med fotbollsspelaren har jag för mig. Bäcklin låter också väldigt bekant...
Jens Lööke har väl t.o.m. provat på J-18 hockey med Brynäs eller hur var det Peja? 

Gurra88: jag är mycket nöjd med att se Elitserien som den är och det är ju skönt för jag slipper gnälla.

Gurra88:Jag tycker även att man kan begränsa till att bara ta in spelare  som har en naturlig anknytning till klubben. Alltså inga Hossor, Charas eller liknande. Fast då blir det väl ett jävla liv på de lag som inte har några egna produkter i NHL...

Huss: Ja, Lööke spelade en match med J18 förra säsongen. Han och några till är hyperintressanta talanger men det kommer förstås dröja några år innan de är aktuella för A-laget. Vi får se om några 95:or får ES-debutera denna säsong och spela till sig A-lagskontrakt till säsongen efter.

Redigerad kommentar

Slajsarn: "Jag tycker även att man kan begränsa till att bara ta in spelare  som har en naturlig anknytning till klubben"

Precis.
Varför inte krångla till det ännu mer än vad det redan är?
Hur hade du tänkt dig att "naturlig anknytning" skulle definieras?
Kommer isf att bli ett jäkla kattrakande och dividerande om hur många matcher man måste ha spelat i resp lag för att det ska räknas som naturlig anknytning.

Jag kanske är lite korkad, men varför inte lösa det hela på ett mkt enkelt sätt och göra som man kommit överens om: inga NHL-spelare tillåts spela under lockouten, såvida man inte blåser av HELA NHL-säsongen.
Och DÅ kan man börja diskutera ev begränsningar.

Huge:Det är ju väldigt enkelt. De som har klubben i fråga som "moderklubb" eller i alla fall har spelat som junior i juniorverksamheten borde ha fritt fram att spela.

Nu kan man ju tydligen sparka spelare så det kryphålet kommer att användas. DÄRFÖR anser jag att svenska spelare borde ha rätt att spela om (när) det blir en lockout, oavsett hur länge den pågår.

Jag köper inte argumentet med att unga talanger bromsas i och med att NHL spelare skulle spela ex 10 matcher och sedan dra till NHL. OM det drar igång.

I så fall så borde väl klubbarna säta en begränsning på antalet utländska spelare i truppen. Årets upplaga av modo har ju massor av utländska spelare. Å då har Ö-vik ett hockeygymnasium som i alla fall DE är stolta över...

Slajsarn: Jag tycker att det är logiskt att inte ta in spelare som är uttagna i lockout efter som att de står under kontraktet en annan liga. Oavsett arbetsplats så är det naturligt att inte jobba för en annan arbetsgivare under lockout.

Slajsarn: Som sagt: varför göra det lätt för sig när man kan krångla till det?

Hockeyligans klubbar har tagit ett gemensamt beslut, sannolikt grundat på majoritetsprincipen. Mao: även dom som ev varit emot en bojkott av inlånade spelare under lockouten har ställt sig bakom beslutet.
Så vad tjafsar man egentligen om?
Det absolut enklaste är väl att man står fast vid sitt beslut, då slipper vi ju allt snack om orättvisa hit och dit, då vissa lag kanske kan plocka hem riktiga godbitar medans andra får nöja sig med det som blir över.

Jag lägger även en moralisk aspekt på saken: varför ska lockoutade välbetalda miljonärer bara kunna komma hem och sno platser från spelare som slitit för att ta en plats eller få ett kontrakt?
Det känns inte bra ur den synvinkeln heller.
Är man lockoutad så är man, punkt slut.
Låt dom isf få spela i nån stängd liga, där deras medverkan inte har så stor påverkan vad gäller ev nedflyttning osv.

Tycker till sist att ES ändå har tillräcklig dragningskraft som det är, speciellt för vår egen del då vi fortsättningsvis får möjlighet att se flera unga förmågoar blomma ut.
Det blir ju tyvärr dom som får stryka på foten när nån välavlönad miljonär inte vet vad han ska göra under en lockout, men absolut måste spela hockey i Sverige.

Redigerad kommentar

Huge: Att förbjuda lockoutspelare är ju verkligen att krångla till det, om det ändå inte går att stoppa klubbar från att ta in lockoutspelare...

Som Gävlebo och betalande matchbesökare kommer jag att bli besviken om Brynäs väljer att låta Bäckström sitta på läktaren när han kan vara på isen i Brynäströja.

Om nu korttidskontrakt är så himla förödande för elitserien kan man väl lika gärna förbjuda alla korttidskontrakt...

arnio:Fel, det är naturligt att inte jobba under en strejk. Lockout är något helt annat iom att det är ägarna/arbetsgivarna som stänger ute spelarna.

Huge:Det är givetvis en aspekt av saken. En annan är att det vore skoj att se NHL spelare i ES. Alla omröstningar i media tyder på det och där är det ju publiken som förväntas besöka matcherna som röstat.

Vd är det som säger att det just är unga talanger som får stå åt sidan? Man kan väl lika gärna bänka en trött gammal tjeck eller en finne. Varför har du inga åsikter om att lag hellre tar in okända utlänningar istället för att satsa på egna unga talanger. Det är ju ett större problem i och med att detta pågår varje säsong lockout eller inte.

Slajsarn: lite skillnad eftersom att det här rör sig om kontrakterade spelare som är tillgängliga på obestämd tid. Hockeyligan säger nej till kontrakt eftersom att spelarna i fråga kan bli hemkallade till NHL när som helst och klubbarna anser att detta ställer till mer oreda än det potentiellt kan ge tillbaka i positiva effekter till klubbarna.

Slajsarn:

Ta emot spelare eller ej... enligt mig så finns det ett antal för o emot.... svårt att ha en enda åsikt i frågan.

Men, jag intresserar mig för ett lags långsiktiga mål, hur man hanterar olika upplägg med sina ledare, egna spelare, importer m.m. Följa de "rika" lagen kontra de som inte har samma ekonomiska förutsättningar... se glädjen när "lillebror oväntat slår storebror".

Helt klart skulle vissa matcher bli riktiga gobitar med NHLspelare som krydda, säkert med mer publik på läktarna. Men samtidigt tappar man ju gruppdynamiken som fås av att en samling spelare växer samman under säsongen, troligtvis blir det några juniorer som får nöja sig med J-20 istället för att få en ärlig chans att slå sig in i A-truppen.

Men återigen.... helheten är svårbedömd. F.ö. för mig får dom gärna begränsa antal utlänningar till 2-3 st i varja lag.