Brynäs IF

Huge:Var det tvunget att förslaget skulle vara enhälligt då? det kanske räckte med majoritet?

Jag har inte koll på Hockeyligans protokoll för behandlande av såna här frågor,

Jag har väldigt svårt att se Modo röste emot förslaget om att tilllåta korttidskontrakt oh sedan prata om att anv'nda kryphål för att kunna använda NHL spelare ändå.

Huge: Ja, man kan ju undra varför den här frågan skulle beslutades med en demokratisk omröstning (läs "pöbelvälde") medan det råder veto inom andra viktiga frågor som t.ex eventuell utökning av Elitserien... Antagligen eftersom detta verkar vara en informell överenskommelse och inget formellt regeländring.

I Allsvenskan kommer ju flertalet klubbar att köra med NHL-spelare, trots det "gemensamma" beslutet. Känns som att alla kommer att skaffa sig NHL-spelare om några gör det... och det känns väl inte som att elitserieklubbarna som riskerar kvalserien INTE kommer att värva NHL-spelare om det fortfarande är lockout efter jul och hela Allsvenskan är fylld av NHL-spelare....

Och med tanke på att div1-klubbarna avser att ha NHL-spelare, så förstår jag varför många allsvenska klubbar också vill ha detsamma. Samtidigt som många ser stora fördelar (inte bara sportsliga) med att få en unik möjlighet att rekrytera NHL-spelare.

I Brynäs fall vore Bäckis en stor attraktion för åskådarna.

Redigerad kommentar

Slajsarn: Modo leker NHL så de lade nog med sin röst.

Peja: Tja, frågan ansågs väl förmodligen så pass oviktig (i jämförelse med ex frågan om en utökning av ES) att det räckte med en informell omröstsning sas, där samtliga lag rättar sig efter vad majoriteten tycker.
Kan tänka mig att dom som röstat emot förslagt därmed ansett  att det inte är värt att riskera sammanhållningen och samarbetet i framtiden, genom att sätta sig på tvären bara för att få hem nåt NHL-proffs.
Annars hade man väl tagit strid för sin sak innan omröstningen, nåt dessa lag inte gjort.

Huge: ... Fast om lockouten håller i sig efter jul, och Timrå ligger toksist (troligt scenario) tror du verkligen inte att de kommer att skita i det "gemensamma" beslutet om de allsvenska klubbarna har massa NHL-spelare?

Jag menar, om detta Timrå riskerar att möta allsvenska klubbar innehållande NHL-spelare, kommer deras sammanhållning med elitserieklubbarna knappast att vara viktig på varken kort eller lång sikt...

Redigerad kommentar

Peja: Undra hur lång tid det tar innan hockeyligan tvingas dra tillbaka sitt förbud

Peja: detta beslut gäller korttidskontrakt och om konflikten pågår efter jul så kommer ju säsongen att ställas in och då blir det fritt fram för lock-outspelare i Elitserien.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Hockeyligan fortsätter med sitt sanslösa svammel...

Peja: Dom gör helt rätt!

bradberry: Instämmer

Peja: Håller med dig.

bradberry: Finn en lögn...

I elitserien är det fortfarande stopp och Hockeyligans vd Jörgen Lindgren säger att beslutet inte kommer att ändras.

– Vi jobbar efter beslutet som våra ägare har fattat, säger han.

Peja: Hetl absurt att inte samma regel gäller all svensk hockey!!

Jag är för NHL-spelare, även att jag gärna sett en limit på 3 per lag..

Allsvenskan blir helt klart intressant, för en gångs skull.

Tror dock att ägarna måste ändra sitt beslut.

Gurra88: Helt absurt att ett av huvudargumenten är att det är ägarna som har beslutat om detta... Vilka äger egentligen ES-klubbarna? Det är inte Brynäs styrelse som ÄGER Brynäs... Fansen (förutom HS-kufar som ändå aldrig går på matcherna) vill ju se t.ex Bäckis i Brynäströjan om det är möjligt.

Redigerad kommentar

Peja: Det hade gått att göra detta på ett bra sätt. Som sagt, precis som Brynäs föreslog, sätta en gräns på antalet spelare. En gräns som man satt i alla ligorna.

Har en fråga om det blir så att elitserien säger nej och allsvenskan säger ja får nhl spelarna spela i kvalserien? Det är något som jag undrar för det är ju något som kan hända om detta står sig....

Brynäs_89: Blir det frågan om en så lång lockout så kommer du nog se att elitserieklubbarna också har nhl-spelare.

atilla: Fast många av de bästa som vill spela i Europa kan ju redan vara signade då av klubbar från andra serier/ligor...

Redigerad kommentar

Peja: "Helt absurt att ett av huvudargumenten är att det är ägarna som har beslutat om detta..."

Jag tycker faktiskt inte att det är absurt när en ansvarig och kompetent styrelse tar ett beslut som dom anser vara det bästa.

Isf är det väl MER absurt att en del HS-kufar som skryter över att dom går på alla matcher, tycker att dom ska få bestämma politiken i föreningen bara för att man vill se Bäckis under en ev lockout...

Huge: Så Brynäs styrelse och HGK som tagit beslutet att Brynäs är positiva till lockout, är helt fel ute?

Huge: Det är fortfarande inte styrelsen som äger Brynäs...

Gurra88: Ja, så är det ju dessutom mitt i allt...

Redigerad kommentar

Kul för Djurgården om de norpar Erik Karlsson, och för Mora om Anze Kopitar gästspelar i Dalarna. De kommer garanterat att underhålla och höja publiksiffrorna.

Peja: styrelsen var ju trots allt beslut för ägarnas räkning.

arnio: Ja, men enligt alla undersökningar som gjort vill en klar majoritet av fansen se lockoutspelare i sina lag. Därför är det en lögn att "ägarna" inte vill ha lockoutspelare i ES.

Det påminner lite om när politikerna ville införa Euro men svenska folket inte ville det...

Dessutom ville inte alla klubbarna se det här beslutet... Men du kanske tycker att det känns bra att HV71 och "majoriteten" kör över Brynäs gör att Bäckis inte gästspelar i BIF?

Men vi får väl se vad som händer där borta.

Redigerad kommentar

Peja: För att undvika forsatt pajkastning om det här med "ägarna". Det som sagts från hockyeligan är att det är ägarna som har tagit beslutet att inte använda NHL-killarna på korttidskontrakt. Det är alltså Hockeyligans ägare, dvs de tolv elitserieklubbarna som har tagit beslutet. Brynäs IF är alltså i detta fall en av ägarna. Det är inte Brynäs "ägare" som åsyftas...

Peja: känns bra att HV och majoriteten kör över Brynäs? Brynäs är ju emot korttidskontrakt med lock-outade NHLspelare så inte är Brynäs överkörda inte.

arnio: Nu är du fel ute brynäs vill att de ska vara 2-3 spelare i varje lag från nhl, så Brynäs blir visst överkörda av de "stora" lagen... vilket inte skulle vara en nyhet om man har följt den här grejen från början.

arnio: Tror du själv på vad du skriver?

Peja: varför skulle jag inte tro på det jag skriver?

Brynäs_89: Brynäs är emot korttidskontrakten och för en begränsning om det blir en inställd säsong. Var får du dina uppgifter ifrån?

arnio: Läs inlägget av "Brynäs_89". Alla som har följt med från början vet att Brynäs vill ha lockoutspelare... Brynäs är dock tillräckligt lojala för att respektera majoritetens beslut, men det var INTE ett beslut som Brynäs ville se.

Peja: Ni har fel Brynäs är emot korttidskontrakten.

Peja: Visa gärna underlaget till ditt påstående om att Brynäs från början velat ha lockoutspelare.
Såvitt jag vet var väl Brynäs emot förslaget redan från start, efter att ha vägt ev fördelar mot nackdelarna.

Huge: www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/klubbarna-splittrade---ville-ha-nhl-proffsen/?partner=m


Peja: Den bjuder jag på ;-)

Monno: Ähh, det där är en tidningsanka...   ;-))

Hade för mig att Brynäs inledningsvis var positiva ifall HELA säsongen blir inställd därborta.
Det var väl den infon jag gick på och inget annat.

Huge: Var väl snarare så att de ville begränsa till ett visst antal NHL-spelare per lag.. Men du verkar ju vara emot. Hur är det möjligt? Glömt att hänga med , så du kunnat rätta dig i ledet så att säga

Gurra88: "Men du verkar ju vara emot. Hur är det möjligt?"

Enkelt: jag är emot därför att jag tycker det är fel att plocka in välavlönade NHL-proffs som kommer att ställa till en massa besvär när det gäller många saker. ES har tillräckligt bra dragningskraft i sig sas, speciellt nu när vi har ett guld att försvara och intresset känns ännu större.

Tycker att Boorken sammanfattar det hela mkt bra...

Slajsarn: ":Huge tycker som Brynäs oavsett vad de säger."

Hmmm...
Hur tänkte du nu?
Jag tycker fortfarande att det är fel att plocka in lockoutade proffs.
Brynäs tycker tydligen annorlunda.
Alltså tycker jag INTE som Brynäs.
Det där var väl inte så svårt?

"Det roliga är ju att han inte med säkerhet kan säga vad de tycker."

Nä, det var liksom lite svårt att få grepp om Brynäs ståndpunkt eftersom man inledningsvis var mkt tveksamma eller iaf neutrala.
Och då blir det följaktligen lite svårt att bedöma deras egentlige inställning.
Det där var väl heller inte så svårt?

Gurra88: i den här artikeln framgår tydligt att "överkörda" Brynäs säger nej till NHLspelarna, notera att artikeln är skriven innan hockeyligans möte.

arnio: Gurra verkar haft svårt att hänga med....

Huge: Men det finns inlägg efter mötet med hockligan som säger att Brynäs var positiva. Med andra ord har man då ändrat sig? Även att det bär dig emot.

Nu är det nära...

Peja: ja, då var det lockout, vad gör ES nu?

Venom: Det här blir spännande, frågan är om inte Hockeyligan måste backa trots allt. Även om inte hockeyligan backar så borde chanserna vara goda för Sundlöv att ta in en back från Nordamerika då spelare med tvåvägskontrakt skickas till AHL.

Venom: sen så börjar ju inte säsongen förrän den 21/10 så några NHL spelare i Sverige lär inte bli aktuellt innan dess.

arnio:Lockouten lär bli långvarig. Partnerna är väldigt långt ifrån varann och spelarfacket tänker inte "vika ner sig" som de ansågs göra förra gången. Jag tror inte att ägarna tänker vika ner sig heller. 

Jag tycker att hockeyligan bör omvärdera sitt beslut. Max tre spelare per lag borde vara en lagom nivå. Vill man begränsa sig ännu mer så kan man ju alltid behålla regeln om max antal icke EU medborgare per lag. Den rgeln tog ju bort senast.

Det ska bli intressant och se vad som händer. Det gäller ju att agera ganska snabbt så att inte de attraktiva NHL spelarna skriver på för andra ligor. Det skulle verkligen smärta att se Bäckis i tex KHL och hockeyligan gör en omvärdering. 

Timrå och Modo går ut och säger det enda rätta...

Peja:Det är ju uppenbart att alla lag har sina skäl för sin åsikt. Att de skulle ha de som är bäst för svensk hockey i tankarna är bara naivt att tro.

Många lag som inte har de ekonomiska förutsättningarna alternativt de lag som köpt ihop ett lag de tror har en bra vinstchans vill ju inte se andra lag förstärkas med världspelare typ Zetterberg och Bäckström.

Frågan är hur många lag det behövs för att beslutet skall ändras?

Slajsarn: Alla som riskerar kvalserien kommer att ändra sig när NHL-spelarna börjar checka in i de allsvenska lagen...