Brynäs IF

Slajsarn: Men då är det ju skitbra att våra bästa spelare drar till NHL! Fan va våra juniorer kommer att få spela!

Slajsarn: Vi har inte ett enda NHL-proffs i laget, Molin och Lindholm har inte spelat en sekund. Tycks vara nån annan som kommer att bli lidande. Det där tugget om lidande juniorer har Linköping hittat på.

Jajjen:Det är precis samma effekt oavsett om spelaen heter Bäckström, Harju eller vad som helst. Alla spelare i truppen tar ju upp en plats och står på så vis i vägen för juniorerna.

Gör man sedan som Huge tycker och släppa in obegränsat med NHL spelare så lär det bli fler unga talanger som får sitta.

Anders Berg: Hade juniorerna blivit mindre lidande om Bäckström, Silfverberg m.fl. stannat kvar och fortsatt spela i Brynäs?

tjugo8: Nån måste in helt klart, kanske någon från Ahl kan bli tillgänglig med tanke på vad som pågår på andra sidan pölen. Det är väl dessutom bara en tidsfråga innan Bertilsson missar matcher i vanlig ordning. Tufft läge för Sundlöv nu, sitta still i båten eller starta faxen.

Enaranger: Nej KK säger att alla ska ha samma förutsättningar vilket inte är fallet här, utan de dom kollar är att alla ska ha samma förutsättningar till samma sak. vilket i det här fallet är att ta hit nhl-spelare sedan får man själv bestämma om man vill ha några eller inte är till varje förening inte NÅGOT förbund som ska bestämma ;)

Är det någon som kan förklara varför Konkurrensverket ska ha något
att avgöra i frågan: om korttidskontrakt för NHL-spelare ska tillåtas
i elitserien?

De avgör väl konkurrensförhållanden mellan föratag (klubbar)?

I så fall borde väl agenterna ha anmält saken till Unionen (facket)
för att det hindrar spelare att utföra arbete, eller något liknande?

mattias - 74:

Listen very carefuly, I only say this once..... Maffian, Hells Angels o Brynäsboken skämtar man inte om ;-)

Peja: Jag var på två av finanmatcherna, magiskt!

mattias - 74: För det första så tog jag inte det minsta illa upp, jag undrade bara vad som föranledde dina ironiska och lite småprovocerande kommentarer härinne? För det andra behöver du nog inte förklara och skriva så att även jag förstår...jag är högstläskunnig och besitter även någon form av läsförståelse, dvs jag begriper vad de olika smileysarna betyder och hur de kan användas...dina instick av smileysar döljer inte det faktum att du gärna provocerar och retas lite granna ;-)

Därav min fråga :-)

mattias - 74: Det kommer aldrig att komma mycket folk på en torsdagsmatch mot Växjö...

arnio: Var du på finalmatcherna?

mattias - 74: Mattias, jag tog inte illa vid mig av ditt inlägg jag bara gillar att retas lite. Det där med bästa publik kommer från kvällstidningarna och de ändrar ju åsikt ganska ofta så det är inte mycket att bry sig om. Fast i finalserien så var det magiskt drag i Läkerol, det kan jag intyga.

arnio:

Ok förlåt Arnio ;) ;) ;) ;)

mattias - 74: Jag tror att du glömde att avsluta ditt skojiga inlägg med en ;)

arnio:

Varför tjatar du om Asplövenmatchen idag igen för? Du är som en gammal grammofonskiva som hakat upp sig.

Jag sa igår att vi förlorade och resultatet är detsamma även idag. Hädanefter skall jag vara försiktig med att skriva och skoja här inne, det var nog bara du och Zappaholic som tog illa upp av det där, min poäng var att jag anser det är under all kritik att de regerande mästarna inte hade fullsatt i Premiären. .

Senast för nån vecka sedan så konstarerades det att ni hade Sveriges bästa hemmapublik men efter premiären mot Växjö så var över 3000 Stolar tomma ( ? ) Det faller iaf inte in i mitt fack som godkänt, jag är missnöjd när Leksand också har dåliga publiksiffror men de regerande svenska mästarne tycker man borde kunna fylla sin tablettask i en Elitseriepremiär oavsett motstånd, tycker inte du?

Varför går inte Gävleborna på hockey undrar jag när man dessutom är regerande svenska mästare?

mattias - 74: "Det där var mest ett skämt men så fort det inte passar vissa så provocerar man?"

Skämt ska vara roliga annars faller ju hela konceptet och jag tror inte ens att en ;) kan göra dina skämt roliga.

Ironi kör vi inte heller med i brynäsboken utan här tar vi allt bokstavligt. Hur gick det för Leksand mot Asplöven då?

Phillips trivdes väl rätt bra förra gången som han var här? Vore en helt ok ersättare för Dennis P.

Frodo vore också ett välkommet återseende om skadan är läkt...

Zappaholic:

Alltid? Det där var mest ett skämt men så fort det inte passar vissa så provocerar man? Logik? Jag ber om ursäkt och varje gång jag skojar eller skämtar skall jag lägga till en ;) så alla förstår. även du !

Redigerad kommentar

Zappaholic: För att det gapar tomt i hans bok;)

mattias - 74: Varför skriver du alltid lite småprovocerande och ironiskt härinne?

Slajsarn: "Men om ett lag inte har ekonomiska förutsättningar att bygga ett bra lag innan säsongen får möta lag som har haft råd att göra det, som dessutom får plocka in hur många NHL spelare de vill. Hur kan det bli mer rättvist?"

Mkt enkelt: det lag som haft råd att både bygga sitt eget lag inför säsongen och även har råd att förstärka med vad dom vill under en konflikt, kommer sannolikt att nöja sig med mkt av det dom redan har, vilket öppnar för mer fattigare lag att sno åt sig lite av det som annars hade gått till nämnda topplag.
Därför kan tillåtandet av ett obegränsat antal spelare paradoxalt nog gynna de lite fattigare lagen.

"Drar det ut på tiden så kanske Bäckis lockas att spela ihop med "Ovie" i KHL"

Spelar isf  inte så stor roll ur rättvisesynpunkt mellan ES-lagen, då inga andra ES-lag får hem sina stjärnor heller, så länge Hockeyligan står enade vid sin bojkott.

"Det har ju varit ditt största argument genom åren då du försvarat Sundlövs lagbyggen. Att det inte funnits pengar."

Precis.
Och nu försöker jag försvara de fattigare lagen genom att föreslå ett obegränsat antal lockoutare, enligt det motiv jag redogjort för härovan.

mattias - 74: Sveriges bästa publik javisst men inte så ofta.

sylf:

Hade inte ni Sveriges bästa hemmapublik alldeles nyss? ;)

Anders Berg: Jag håller med dig. Vi får hoppas att konflikten var slut snart så att vi slipper denna soppa.

Mora verkar norpa Anze Kopitar... Försäkringen går på ca 200 000 i månaden.

Tväst: Ja, Berg har sina ljusa stunder ibland....   :-)

Anders Berg:

Trot eller ej.... jag är helt enig med dig Anders.

Huge:Nu är det ju inte jag som är orolig över att det skule bli orättvist utan det var mer för att förklara för dig att det inte blir mer rättvist. Men det går tydligen inte att förklara för dig. Så jag låter dig leva i ovisshet.

"Vad ovanstående har med Sundlövs tidigare lagbyggen att göra förstår jag inte. Gör du det själv?"

Att du inte förstår överraskar mig inte.

Slajsarn: Beklagligt att inte de olika ligorna i Sverige kan hålla ihop i ett sånt här läge är det i alla fall, i övrigt finns inget rätt eller fel här.

Slajsarn: Om ES-lagen står på sig och inte tillåter lockoutare förrän NHL-säsongen definitivt är inställd så har ju rättvisa skipats i största möjliga mån, om du nu är orolig för att de fattigare lagen ska drabbas orättvist bara för att dom är fattiga.
Om NHL-säsongen sen kommer igång så har ju ingen större skada skett sas.
Och skulle NHL-säsongen ställas in för gott så har de rikare lagen ändå större möjligheter att värva dom bästa lockoutarna, oavsett om du begränsar antalet tillåtna spelare eller inte.

Vad ovanstående har med Sundlövs tidigare lagbyggen att göra förstår jag inte. Gör du det själv?

 Han väger enorma 67 kilo och han gör det otroligt bra, säger Brynäscoachen Tommy Jonsson med glimten i ögat.

Har ingen ett klipp på när Djoos tar sig an Ledin?

Huge:Haha. Men om ett lag inte har ekonomiska förutsättningar att bygga ett bra lag innan säsongen får möta lag som har haft råd att göra det, som dessutom får plocka in hur många NHL spelare de vill. Hur kan det bli mer rättvist? Hur skall det fattiga laget finansiera en massa NHL spelare mitt under säsong när de inte kunnat finansiera ett slagkraftigt lag. För det är där det skiljer sig. Jag har svårt att tro att sportcheferna i ES saknar komptens att bygga ett lag om de har pengar.

Det har ju varit ditt största argument genom åren då du försvarat Sundlövs lagbyggen. Att det inte funnits pengar. Det var även ditt stora argument att mn fick kvala sig kvar under förra lockouten. Man hade inte pengar att förstärka laget.

Så länge ES lagen velar så tickar klockan. Många spelare kan gott välja klubbar i AS för att de inte vill vänta. Erik Karlsson har ju redan gått ut med att han gärna spelar i DIF hade frölunda kunnat ta in honom så tror jag att han hellre skulle spela där än i en massa islador runt om i sverige.

Drar det ut på tiden så kanske Bäckis lockas att spela ihop med "Ovie" i KHL. 

Slajsarn: Ja, det blir ju upp till varje lockoutare att avgöra hur länge man vill vänta, skulle tro att dom flesta avvaktar till det kommer ett definitivt besked om det blir helt inställt eller inte.
Och därför tror jag inte att det kommer så många lockoutare till AS på direkten heller, och då faller ditt argument om att AS-lagen skulle få ett försprång iom att dom har gott om tid att spela in dessa spelare.
Det enda som skulle kunna uppstå i orättviseväg och som är riktigt allvarligt är isf att ES inte tillåter lockoutare trots att NHL-säsongen ställs in och det scenariot känns inte realistiskt.

Slajsarn: Hur svårt är det att fatta?
Om man begränsar antalet lockoutare till ex 2 spelare per ES-lag så blir det ändå orättvist iom att dom rikare klubbarna likförbannat kan värva dom bästa spelarna.
Alltså är det lika bra att tillåta ett obegränsat antal lockoutare per lag, då det paradoxalt nog kan vara mer rättvist sett ur de fattigare lagens synvinkel.

Mitt påstående om att det inte kan betecknas som orättvist när ex lag som HV eller Färjestad kan värva bättre spelare därför att dom kanske förtjänar det pga bra organisation osv, var mer en filosofisk och moralisk aspekt på saken.

Huge:Men det är ju precis samma pengar som de köper in NHL spelare för som enlgt dig skulle vara orättvist om allainte har lika mycket att handla för.

Hur ska du ha det?

Huge:Frågan är om NHL spelarna har lust att vänta så länge och vilken form de har. Det blir ett jäkla långt uppehåll.

De som verkligen VILL spela lär nog söka sig nån annanstans om ES klubbarna vill vänta. I värsta fall hamnar de i allsvenska klubbar som då får ett stort försprång i och med att de har gott om tid att spela ihop laget.

Nej ska det in spelare så skall det ske NU, inte efter jul.

Slajsarn: Precis, svårare är det inte.
Frågan är ifall det är orättvist när den som kan betala bra (pga man jobbat hårt och har skickliga medarbetare), snor åt sig dom bästa spelarna?
Tycker inte det, faktiskt.

Ändå gnälls det när HV och Färjestad värvar dom bästa spelarna.
Finns en bra beteckning på fenomenet: "avundsjuka"....    :-)

Peja: "Alla som riskerar kvalserien kommer att ändra sig när NHL-spelarna börjar checka in i de allsvenska lagen..."

När KS väl står för dörren och man vet ungefär vilka lag som riskerar att hamna där, ja då är nog konflikten redan över och lockoutarna redan hemma igen.
Eller så är hela säsongen därborta inställd sen lång tid tillbaka och då har ju ev lag som riskerar KS-spel ändå haft goda möjligheter att värva eftersom det är tillåtet med lockoutare i även i ES.

Huge:Men det är ju så det funkar inom idrotten, i samhället. Den som kan betala får fördelar.

Slajsarn: "Så de ekonomiska förutsättningarna är endast orättvisa om det kommer NHL spelar och inte annars?"

Svårt det här....

Syftet med en begränsning av antalet tillåtna lockoutare ur ett rättviseperspektiv (dvs att det skulle vara rättvist om inget lag tilläts värva mer än nåt annat), faller ju iom att lagen ändå har olika mkt pengar och de rikare lagen isf skulle sno godbitarna likförbannat.
Och att den rättvisa man isf försöker uppnå, ändå blir en orättvisa sas.

sylf: va Snäll nu Sylf

Huge:Så de ekonomiska förutsättningarna är endast orättvisa om det kommer NHL spelar och inte annars? Jag är ganska övertygad om att ALLA lag har gjort sitt bästa för att ställa ett så bra lag som möjligt på isen till säsongen.

Ett lönetak tror jag skulle vara en bra lösning för svensk ishockey. Det skulle i princip alla föreningar att lägga mer pengar på egen juniorverksamhet istället för att betala dyra utländska spelare när de svenska stjärnorna har ritat på för rika klubbar som lockat med sedelbuntar.

Slajsarn: Ja, jag sa ju precis det: det är ändå "orättvist" utan NHL-spelare.
Om man nu kan kalla det orättvist när vissa lag har jobbat hårt och bra för att få ihop ett bra lag och andra lag har lyckats mindre bra.
Är det egentligen orättvisa vi talar om i det fallet?
Isf får man väl han nån sorts lönetak som Peja är inne på, vilket knappast är aktuellt i ES (iaf än så länge...).
Min poäng är att de ekonomiskt starka lagen i ES faktiskt har jobbat hårt för att nå dit man är och då ser jag inget konstigt i att dessa lag värnar om förbudet av lockoutare, ur DET rättviseperspektivet.

Och jag ser heller inget konstigt i att vissa lag som kanske känner av KS-spöket mer än andra, helst vill se lockoutare som ev förstärkningar.

Slajsarn: Håller med, fast de som redan har fullt antal kommer ju också att vilja värva transatlanter från NHL...

Peja:Det blir helt klart intressant att se vad som händer. Fast jag vill inte att man ändrar på antalet tillåtna icke EU spelare. Nån måtta får det vara.

Huge:Orättvist? I så fall är ju det orättvist redan nu, utan NHL spelare. Alla lag har ju olika ekonomiska förutsättningar.

Huge: "Nåt som faller eftersom ES-lagen har olika ekonomiska muskler vilket gör att det ändå blir orättvist i slutändan."

Fast så är det ju alltid. Den enda lösningen vore att införa ett lönetak som alla kan uppnå men det känns knappast aktuellt.

Det ska bli intressant att se om gränsen för antalet tillåtna icke Europa-spelare höjs.

sylf: Finns väl saker som både talar för och emot en begränsning av antalet tillåtna lockoutare, tror ändå att man kommer att värva relativt förnuftigt, inte minst av ekonomiska skäl.
Tror helt enkelt att en begränsning bara är onödig och inte fyller nåt egentligt syfte, mer än möjligtvis ur ett rättviseperspektiv.
Nåt som faller eftersom ES-lagen har olika ekonomiska muskler vilket gör att det ändå blir orättvist i slutändan.