Brynäs IF

Zzz: ha ha

Anders Blank: Men att komma överens om att ha ett begränsat antal lockoutare är ju också en "tyst överenskommelse", så jag kan inte se att det är nån principiell skillnad mellan det och att komma överens om att inte teckna några korttidskontrakt.
Om HL hållit ihop så hade ju KKV aldrig behövt ingripa och alla hade varit glada och nöjda.
Såvitt jag har förstått saken så är det inte förbjudet att rekommendera resp klubb i HL att inte teckna korttidskontrakt, det förbjudna inträffar väl först när ledningen hotar med sanktioner om nån bryter den tysta överenskommelsen.
Nu kommer hela soppan förmodligen att lösa sig  ändå, iom att ett par lag inte kunnat hålla fingrarna från syltburken och övriga lag tvingas agera därefter, trots att man egentligen inte vill.

Det ryktas om att Lindbäck tränar med Brynäs.

MarcusElving: Han gör det

arnio:

Take44: "Kommer ni spela med Anders i elitserien? – Hypotetisk fråga. Vi står bakom ligans beslut att inte använda NHL-proffs. Men förändras situationen är vi förberedda. Och då vill vi använda oss av Anders, säger Sundlöv."

arnio: Modo och FBK slår varandra blodiga just nu och vi kör nålsticksoperationer.... Så smart, så smart.

Huss: När möts Modo och FBK nästa gång? Kan bli en intressant match :)

Det är så löjligt uppenbart att Färjestad har allt att förlora på att NHL-spelare ansluter.

Peja: Det blir åtminstone dyrt för dem. De lär inte ha några som spelar gratis, den saken är säker.

Huss: Jag såg någon lista där det stod att Bäckis skulle kosta Brynäs över en mille i månaden i försäkring. Så gratis lär det inte bli för Brynäs heller.

Take44:

Men GD på Twitter tycker nyhetsvärdet från träningen är större att LJ närmar sig come back men spelar ej imorgon...ööhh....

Som om man inte hatade FBK tidigare...

För övrigt;

ca 73% i AB:s omröstning vill ha proffs, tom en klar majoritet av NWT:s läsare vill ha det

What´s the f**kin problem...???

Behöver SHL "uppfostra" klubbarna ekonomiskt...?

Kan inte en elitseriespelare, junior el senior klara av att bli petade?

Om det är till ekonomisk och sportslig gagn för Brynäs, klart som f-n vi ska ta chansen att få se Bäckis med oken en (sista?) gång

Slutsnackat!

Huge: Jo, men det är ju bevisligen betydligt lättare att förhålla sig till ett bestämt antal lockoutare eller spelare i en viss kategori över huvudtaget. Se bara på regeln om antal icke-EU spelare, 2 st. Ingen aning om det är Svensk lag, Internationell hockeylag eller Svenska Hockeyligans lag som bestämt det, men det är ju nåt som alla lag håller utan å protestera alltför mycket... Så det är en bra regel, som kan följas av alla!

Det HL:s klubbar var ense om den 23/8, om att inte ta in några korttidskontraktade lockoutare, slog ju KKV ner som olagligt. Mötet efter detta, den 21/9, när KKV hade släppt sin dom så sa 10 av 12 klubbar att dom ville fortsätta på sin inslagna linje att inte värva några spelare. En linje som bygger på de här 10 klubbarnas goda vilja att visa lojalitet gentemot varandra. Modo och Frölunda reserverade sig mot detta beslut. Och eftersom KKV sagt att HL inte får bestraffa klubbar som tar in lockoutare så är det ju helt upp till Modo och Frölunda att plocka in vilka dom vill och hur många dom vill. Sen om dom inte har ekonomi till det och skiter i det blå skåpet så är det deras problem! Ingen tvingar dom att värva, men värvar dom så kommer de andra lagen också värva lirare... Och HL kan inget göra!

Så varför inte försöka göra det bästa av situationen som nu uppkommit, samla till ett nytt möte; Öppna upp för korttidskontrakt och begränsa antalet lockoutare till tre / lag.

Peja: Jaså, är det verkligen så uppenbart?
FBK har nog tillräckligt med pengar för att hitta riktigt bra spelare ifall HL tvingas släppa på sina krav. Lag som inte har några "egna" stjärnor att plocka hem kommer ändå att ha massor av bra spelare att välja på, i vissa fall t.o.m bättre spelare än den/de hemvändare man ev räknat med.
Din argumentering haltar dessutom iom ex Sundlöv stödjer bojkotten trots att vi skulle få solklara förstärkningar i ex Bäckis och Lindbäck.

tjugo8: vilken jävla pajasförening

Anders Blank: Förstår din poäng men det blir ändå ointressant iom att HL:s käpphäst är just korttidskontrakten.

Zzz:

Betalar man försäkringen månad för månad eller betalar man
en försäkringssumma som gäller ovavsett hur kort eller lång
lockouten är?

Om man får betala en engångssumma på t.ex. 6-7 mkr,
och lockouten sen avbryts efter en månad. Ja då har man
slängt bort rejält med pengar till ingen nytta.

Det blir en svår avvägning.

Ska man chansa på att lockouten vara tillräckligt länge,
så att man får valuta för pengarna? Men även då är ju
ca 1 mkr per månad väldigt mycket pengar. Det finns
väl ingen spelare som någon klubb varit i närheten av
att lägga ut så mycket pengar för?

Så även om vi just nu har rätt bra ekonomi så är ju frågan
om vi verkligen har råd att lägga ut såna höga summor per
månad? Jag tror egentligen inget lag i Sverige har råd med det.

Om vi gör det så kommer vårt kapital att krympa betänkligt.
För det finns ju inga garantier att publiken strömmar
till i den omfattning som krävs, för att inte gå back
allt för mycket.

Som sagt, det blir en svår avvägning.

Huge: Brynäs riskerar inte kvalserien och kan vinna guld även utan NHL-spelare.

Peja: Samma gäller för Frölunda, så vad är din poäng?

Huge: Sett till de senate säsongerna finns inget belägg för att Frölunda kan vinna guld. De har ju inte varit nära på länge. Med NHL-spelare skulle de däremot bli ganska klara guldfavoriter. Och framförallt har de 3000 tomma platser varje hemmamatch...

Huge:Frölundas poäng är nog att försöka fylla scandinavium. Det var strax över 7000 i senaste hemamatchen mot Modo. De är ju vana med 12044 på sina matcher.

Sen har väl Sundlöv bara att rätta in sig i ledet när som det verkar är STYRELSEN/KLUBBDIREKTÖREN som tagit beslut om att man helst inte vill se några NHL-spelare i ES.

Enaranger:Försäkrar du en bil så får du ju premien för resterande peiod återbetald. Så varför skulle man bli blåst på några pengar om spelaren i fråga drar tidigare?

Huge:" FBK har nog tillräckligt med pengar för att hitta riktigt bra spelare ifall HL tvingas släppa på sina krav. Lag som inte har några "egna" stjärnor att plocka hem kommer ändå att ha massor av bra spelare att välja på, i vissa fall t.o.m bättre spelare än den/de hemvändare man ev räknat med."

FBK räknar säkert med att de har en slagkraftig trupp jämfört med andra lag som det är idag OM inte konkurrenterna får in NHL förstärkningar. Tacka fan att de helst ser att andra lag inte får dessa förstärkningar. För då är de ju i princip tvungna att förstarka de med.

Slajsarn:

Ok, så då betalar man alltså bara för den tidsperiod som spelaren
kan användas?

Men jag antar att om spelaren blir skadad, i säg två månader,
så får vi ingen "rabatt" på den försäkringssumma vi betalat in?
Utan försäkringen gäller enbart för om spelaren inte kan spela
i NHL? Så även om en spelare inte har någon lön så gäller det
att han inte blir skadad, för då kostar han ändå lika mycket som
när han spelar?

Om summorna på 3,5 - 4 procent av återstående kontraktsvärde
stämmer. Ja då kan det ju bli hiskeliga summor att betala in.
I en artikel i Aftonbladet i mitten på 2010 så stod det att Bäckströms
nya 10 års kontrakt var värt över 500 mkr totalt.
Han har avverkat 2 år på det kontraktet. Så då kan det i värsta
fall bli en försäkringskostnad på 12-16 mkr. Om det blir så mycket
så känns det kört att få se Bäckström i Brynäs tröja. Även halva den
summan är ju väldigt mycket pengar.

Om det inte riskerar neddragning på spelarbudgeten inför kommande
säsonger, så visst vill man se Bäckström i Brynäströjan. Men om det
kostar så mycket att vi inför kommande säsonger måste börja snåla
som för ett antal säsonger sedan, ja då är jag rätt skeptisk.

Slajsarn: De flesta spelare som inte kommer "hem" till sin modersklubb unde Lock-Outen spelar knappast gratis.

Enaranger: Ja 16 mille kan det vara värt att få Bäckis i laget, bara att köra på.

arnio:när har jag påstått det? Även om jag tror att Bäckis knappast kommer att begära en jättelön för att spela. 

Jag skrev bara vad om gäller normalt vid försäkringar om det man försäkrar säljs innan försäkringsperioden gått ut.

Enaranger:Jag har väldigt svårt att tro att premien skulle bli så hög. Även om den givetvis inte kommer att bli billig. Men några 12-16 mille blir det inte. Och skulle det vara priset så skulle bara en idiot betala såna pengar för en spelare.

Tänk dig själv vad du skulle kunna värva in. För det är ju nästan halva nuvarande spelarbudgeten

Slajsarn: Bäckström har 52 miljoner i årslön och 8 år kvar på kontraktet så nog kan det korta en slant att försäkra honom.

Huss: När det gäller Glennerts pissa-på-sej-uttalande så sa han efter lockouten att FBK aldrig gjorde det, dvs. dom klarade förstärkningarna utan ekonomiska problem.

Frölunda vann en SM-titel tack vare förra lockouten med ett av de bästa lag Elitserien sett. Tvivlar på att dom tycker att dom fuktade brallorna.

Juniorer kommer alltid att få flytta på sej när lag rekryterar bättre spelare. På vilket sätt är det värre att Bäckström petar Molin än att Harju gör det?

Huge: ”Låt ansvariga i ES få avgöra vad som är bäst…”

Klockrent! Låt varje förening få avgöra vad som är bäst och ta egna ta beslut om ev. förstärkningar utifrån sina förutsättningar, istället från ett alla-gör-lika-perspektiv. Kartellbildningar skadar utvecklingen inom alla samhällsområden, inkl. idrotten. Det är därför det är förbjudet. Fattar Brynäs ett eget beslut om att Nicklas Bäckström inte ska in i truppen då är det bara att acceptera. Men jag vill fan inte att Loob har varit med och påverkat det beslutet.

arnio: Betyder att premien motsvarar 25% av värdet. Tveksamt.

Jajjen: transferfönster tycker jag ska bort också, varför får man inte värva i mars?

Jajjen: premien motsvarar (enligt uppgift) 4% av värdet på kontraktet.

Enaranger: Dom där räkneövningarna är ju vad ledningen sitter med varje säsong: har vi råd med Harju, vad händer om vi får en långtidsskada, hur mycket publik kan vi budgetera för osv.

arnio: Enligt uppgift är det nån som räknar fel. Du säger att Bäckis försäkring kostar 1 mille i månaden. Han tjänar, fortfarande enligt dej, 4 mille i månaden.

4% skulle betyda 160 tusen i månaden. Också enligt dej.

Jajjen: 4% blir närmare 1,4 mille/mån.

Redigerad kommentar

arnio: 4% av...?

Jajjen: värdet på kontraktet

arnio: Som är...?

Jajjen: 416 000 000kr

arnio:

Riktigt skön comeback i linköping för Norrena....=S

Jeklund: herregud, vad händer i Linköping?

arnio:

det blev växjö som fick sota för torsken mot oss i lördas =)

arnio: Så Bäckström har en månadslön på 4,3 mnkr och en försäkringspremie på 1,4 mnkr i månaden? 30% av värdet. Måste vara en helförsäkring, va?

En reporter på lokalblaskan där uppe i Ö-vik Twittrar:

"En fågel viskar att Steen spelar i morrn. Även Enström om Modo hinner få allt klart. E tar bilen till Gävle när han får klartecken."

MarcusElving: Inte enligt Aftonblaskan

MarcusElving:

Ett desperationstecken isåfall att Enström kliver in och spelar direkt om han blir spelklar, dessutom efter en bilfärd på 45 mil i benen =)

Ja, vi tar dom nog ändå =)

Jajjen: grejen är ju att Bäckström har kontrakt på 416 000 000 kr och det är ju det försäkringen gäller, Prremien är alltså (enligt Aftonbladets uppgifter :-) 4% av återstående värde på kontraktet.