Brynäs IF

Huge:Visst finns det en uppsjö av alternativ om man inte har några egna produkter att ta hem i första hand. Men såna alternativ skall helt säkert ha en ganska rejäl lön. De har ju inget klubbhjärta som tex Bäckis som lär spela i Brynäs för småpengar jämfört med om FBK skulle plocka in Chara som spelade i FBK under förra lockouten.

Klart som fan att Loob inte vill att det skall tillåtas NHL spelare i ES när de själva får betala så mycket mer för spelarna än vad tex Brynäs får göra.

Sen är det väl bra komiskt hur Loob vurmar för ES "bästa", han som i princip dömde ut smma liga för nåt år sedan och kllade det "Inte nog utmaning"

Nej han skulle ut i Europa...

Huge:Endst en kontring på sandlåde nivå? Vad hände med det andra jag skrev? Inga argument?

Helt ok att Steen spelar...den största utmaningen för mig består av att klara att se fröken Sundström stå och böla i öronen på domarna efter varje domslut utan att kräkas.

mitt tips är att jag klarar en period, sen blir det nog kräkattack.

Slajsarn: Jag uppfattade inte att du skrev nåt annat än din omotiverade koppling till Kudroc och hans korttidskontrakt, som inte har nåt med saken att göra eftersom korttidskontrakt var tillåtna och accepterade vid det tillfället.
Så vad var det andra du skrev och ville ha sagt?

Huge:Ah, så du vidhåller alltså att Bäckis är en överbetald diva som inte har i ES att göra....

Då vet jag.

Slajsarn: Du blev just uppgraderad från okrönt till krönt kejsare i landet "Här tar vi allting bokstavligt"....

Huge: Ännu ett påhopp istället för ett argument...

Slajsarn: Den ev högre lön som en ickehemvändande spelare uppbär kompenseras isf av den betydligt dyrare försäkringspremie som ex Bäckis deltagande kräver.
Så jag tror inte att ev lockoutare som FBK eller nåt annat lag med ickehemvändare anställer, blir så mkt dyrare i längden.

Loob vurmar för det gemensamma beslut som fattades i den här saken och som alla var med på att följa, eftersom beslutet ansågs gynna samtliga lag och ES i stort.

Att han sen var ute och cyklade för ett par år sen (vilket han faktiskt inte var ensam om) har såvitt jag kan se inte så mkt med den här specifika situationen med korttidskontraktens ev tillåtande att göra.

Slajsarn: "Ännu ett påhopp istället för ett argument..."

Ojdå, förlåt mig.
Jag borde förstås ha skrivit att du är Kung i Janteland.
Det är tydligen ett sakligt argument och det som du inledde diskussionen med....

Ja, det ska bli intressant att se hur väl vi stoppar

2nd Line	25. Müller, Marcel		20. Steen, Alexander		22. Nagy, Ladislav
		15. Cumiskey, Kyle		3. Lehtivuori, Joonasx

med våra 6st backar... Förhoppningsvis bra... Tagga Brynäs!!!

DavyDjoos: det fixar djoosen!

Huge: Du menar med andra ord att man bara behöver vara lojal mot ligan vid vissa situationer? Dessutom extra viktigt i detta fall, trots att avtalet rivits av KKV. Menar du att KKV inte är kunniga att ta ett sånt beslut?

Huge:Men försäkringarna måste ju ändå betalas. Vad är skillnaden mellan ett kontrakt mellan Brynäs och Bäckis och exempelvis FBK och Chara?

I och med att BÅDA tillhör NHL och båd har kontrakt så åker FBK på att betala en försäkring de med. Den kanske int blir lika hög med tanke på Bäckis väldigt långa kontrakt. Men det hör egentligen inte till saken. Vi kan ta Lindbäck som exempel i stället för Bäckis...

Mycket snack!

Nu ska det bli kul att trots allt få se Bäckis & co... Även om det inte var mitt förstaalternativ så ser jag nu fram emot det, ger mig inte in i er meta-diskussion.

Det är kul med bra hockey i Läkerol Arena, och Brynäs får hålla koll på sin ekonomi ==> hockeyfest...

Slajsarn: Ja, om du jämför Chara med Bäckis vad gäller kostnad för lön och försäkring så blir det kanske inte så stor skillnad.
Men jag talar om normalfallet, dvs att FBK kanske tvingas värva lite "sämre" spelare (som ändå håller bra klass), och då blir deras kostnad totalt sett ändå inte så hög iom att både lön och försäkring är billigare jämfört med om man värvat ex Chara eller nåt likvärdigt-

Rahm debuterar
Brynäs–Modo (inför)
Det är två och ett halvt år sedan han stod en elitseriematch, men i kväll är tidigare dopningsavstängde Robin Rahm tillbaka i kassen.
Först Steen och nu Rahm, det kan bli en intressant kväll i Gävle.
Hans Abrahamsson, Läkerol Arena

DavyDjoos: Marcel är efter vad jag sett av honom inget större hot, Steen är matchotränad, Nagy har inte hittat formen, Cuminsky brister i positionsspelet och Lehtivuori är stabil defensivt men är inte något hot offensivt.

Det är definitivt Sundströms femma vi ska passa oss för, han lyfter sin omgivning varje match.

Huge:Om de värvar "sämre" spelare så uteblir ju effekten och då skulle det i så fall vara lite av det Nej sidan har hävdat. Att våra inhemska spelare drabbas negativt, allra helst unga spelare. Som ersätts med en spelare som absolut inte har några andra motiv än att få spela hockey, skitsamma var.

Detta gäller ju inte en hel drös SVENSKA spelare som spelar i NHL. Dessa skapar definitivt ett större intresse för ligan.

Jag tror dessutom att man kan glömma åres NHL säsong. Parterna är på tok för långt ifrån varann.

Jag tror ett samarbete mellan Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet ligger närmare varann än ägarna och NHLPA

atilla: spännande med Rahm och samtidigt lite nervöst.

Hela åtta svenskar i MODO....

maddog1970:SÅJA!!!

bifhjärta: haha

bifhjärta: Widde widde widde!

bifhjärta: härligt Widing härligt

bifhjärta: slog just på tven, vad gjorde Widing?

Lindström: han gjorde 1-0

Skitstöveln:haha ja jag såg det efter jag kastat av mig ytterkläderna.
Nån reaktion på Steens medverkan?

Lindström:

Tuff inledning
Brynäs–Modo 1–0
Det märks ganska tydligt att Steen saknar matchtempo. Benen blir snabbt stumma och den riktiga explosiviteten saknas.
Men gen killen några matcher så har Modo en toppforward.
Hans Abrahamsson, Läkerol Arena

Huge: Inte helt förvånad att du duckar för frågor. Du brukar göra det så fort du inte har något att komma med

Gurra88: Lite svårt att ducka när jag inte fått nån fråga.
Är du full?

Huge: Du får en chans till då

 Du menar med andra ord att man bara behöver vara lojal mot ligan vid vissa situationer? Dessutom extra viktigt i detta fall, trots att avtalet rivits av KKV. Menar du att KKV inte är kunniga att ta ett sånt beslut?

Gurra88: Den där frågan har jag svarat på flera gånger, även om den varit lite annorlunda formulerad.
Du får scrolla tillbaka och läsa.

Huge: Jag tolkar det som att du tycker att man ska vara lojal mot ligan trots att man har ett avtal som KKV ansett ogiltigt.

Du tycker att man INTE behöver vara lojal mot ligan när det snackas om en ny Europaliga. 

Du anser att du själv och hockeyligan har större kompetens att avgöra om ett avtal är giligt eller ej än självaste KKV

Gurra88: Ja, medlemmarna bör vara lojala mot ingånget avtal, oavsett vad KKV tycker. KKV kan inget göra ifall samtliga lag håller ihop och vägrar ta in lockoutare. Dom kan bara agera och bestraffa när en medlem hotar med att bryta avtalet och som konsekvens blir hotad med nån form av bestraffning av ligan.

Jag har ingen åsikt när det gäller en ev Europaliga, av den enkla anledningen att nån ev lojalitetskonflikt mellan proEHL-lag och antiEHLlag väl aldrig har varit föremål för diskussion i det ärendet, såvitt jag vet.
Men i princip gäller väl samma sak där: ingångna avtal bör följas.

Skulle aldrig falla mig in att försöka slå KKV på fingrarna när det gäller bedömning om ett avtal är giltigt eller inte, enligt deras regelverk.
Var har du fått den märkliga uppfattningen ifrån?

Nu har du fått ytterligare svar på nåt jag redan svarat på i tidigare inlägg.
Fira segern nu, vi kommer nog inte så mkt längre.

Huge: Du måste väl ändå se ironin i att Färjestad har struntat i majoritetsbeslut vid tidigare tillfällen, men likväl är de som skriker högst och skäller mest nu när Modo gör detsamma...?

Peja: Vilka majoritetsbeslut gäller det?

Huge: Förbundet äger beslutanderätten, inte hockeyligan. Man kan inte likt en sekt bara stänga ute folk, dessutom ett avtal som stödjer detta. Vad ska man gå på?

Vad ska Färjestad säga nu? Typ:

- Men Modo, ni lovade ju.. Dumma er.

Härligt att Modo tog första steget idag, förväntar mig att spelarna invaderar ligan nu... Vi har förmodligen ett gnälligt pressmeddelande från Loob inom 24 timmar.

Huge: För x antal år sedan kom Hockeyligan överens om att alla ES-klubbar skulle ha J20-lag. Vilket Färjestad struntade helt i när de "gick sin egen väg" med div1 och så vidare. Nu har de dock skaffat ett J20-lag igen, eftersom de märkte att det var bättre.

Peja: Du förstår, enligt Huge gäller detta bara i vissa fall.. Man måste fråga honom innan i vilka fall som man ska vara lojal eller inte.

Peja: Det blev jobbigt för Huge så han drog.. Otippat?:)

Ja, nu kan vi här inne ändra inriktning på diskussion. Från OM det borde bli "lagligt" att plocka in lockoutspelare eller inte. Nu kan vi ju spekulerar om vilka vi vill se i laget då det bevisligen är öppna spjäll nu när Modo bröt linjen. Vill säga: Tack Modo där! :)

Jag röstar för:
Bäckis (såklart), MoJo (absolut om han vill), Joni Pitkänen (defensivt bra back) och Henrik Tallinder (även han duktig defensivt). Lindbäck ser jag inget behov av nu då Rahm gjorde så pass bra från sig igår och Honken är ju ändå förste målvakt å har varit överdrivet bra när han stått nu i inledningen. Så ser ingen direkt nödvändighet att plocka in Lindbäck nu, men kommer skada på nån av Honken/Rahm så är han såklart ett bra alternativ.

Anders Blank: sen kan vi alltid önska oss en liten shejk med djupa fickor sen så kan vi kolla efter 4-5 st nyförvärv :)     När 30 stora påvar med sina korggossar inte kan komma överens overseas hur ska då 12 små påvar i svensk hockey komma överens. Nej trodde aldrig jag skulle säga detta men jag saknar Fagerlund på den tiden hade iallfall Förbundet nån som helst makt att hålla ordning på dom men som det är nu så är det lite som en åsanisse film....

Peja: Har ingen koll på hur turerna gick i HL när man tog beslutet om J20 för x antal år sen, men jag antar att HL vid den tiden inte hade den viktiga betydelse för dom gemensamma intressena , som den har idag då allt har blivit så mkt mer kommersialiserat och ekonomiberoende. Mao: HL har idag en viktigare roll än då, vilket gör att man anser det vara viktigare att följa de gemensamma besluten idag, jämfört med då.
Kopierar in ett svar jag fick via bubbla från en tillförtlig källa som verkar ha koll på saken:

"Vad jag minns så gick inte FBK emot Hockeyligan avseende J20 laget, är inte ens säker på att det är HL som beslutar inom den frågan, tror det är förbundet. Oavsett vilket så röstades en dispens fram som gällde FBKs rätt att under en prövotid ha sina juniorer i ett div1 lag istället, allt i demokratisk anda. Dispensen prövades med jämna mellanrum och folk från förbundet var och synade verksamheten, lite mer kött på benen i denna länk www.vf.se/node/1289 Så det är fel att säga att FBK gick emot ett majoritetsbeslut, det hade inte gått, normala klubbar rättar sig efter demokratiskt fattade beslut, oavsett vad man tycker om dem, det är så demokrati fungerar. Vad jag minns så gick inte FBK emot Hockeyligan avseende J20 laget, är inte ens säker på att det är HL som beslutar inom den frågan, tror det är förbundet. Oavsett vilket så röstades en dispens fram som gällde FBKs rätt att under en prövotid ha sina juniorer i ett div1 lag istället, allt i demokratisk anda. Dispensen prövades med jämna mellanrum och folk från förbundet var och synade verksamheten, lite mer kött på benen i denna länk www.vf.se/node/1289 Så det är fel att säga att FBK gick emot ett majoritetsbeslut, det hade inte gått, normala klubbar rättar sig efter demokratiskt fattade beslut, oavsett vad man tycker om dem, det är så demokrati fungerar."

I princip är det självklart att man bör hålla en rak linje och inte kräva lojalitet i vissa lägen, när det passar ens egna syften.
Men som sagt: mkt beror på resp frågas dignitet sas och hur pass viktig medlemmarna anser den vara, sett till det gemensamma intresset.
I lockoutfrågan känns det som om frågan har varit väldigt viktig, vilket kanske bevisas med att man t.o.m hotat med sanktioner om beslutet inte efterlevs av nån av medlemmarna i ligan.

Gurra88: "Det blev jobbigt för Huge så han drog.. Otippat?:)"

Klart att man måste logga ut ibland och få lite vila.
Jobbigt att tvingas förklara sina inlägg 14 gånger för nån som inte har läsförståelse...

Huge: "Vad jag minns så gick inte FBK emot Hockeyligan avseende J20 laget, är inte ens säker på att det är HL som beslutar inom den frågan, tror det är förbundet"

Så varför skulle det inte vara förbundets ansvar att besluta i denna fråga?

Gurra88: Fråga förbundet, inte mig.
Det var ett svar på Pejas inlägg om J20 och att Loob skulle ha trotsat ett majoritetsbeslut vid en omröstning om saken i HL.
Och nu visar det sig att HL tydligen inte ens var inblandade, ja att det inte ens var nån omröstning.
Lite svårt att gå emot ett majoritetsbeslut när man inte ens haft nån röstning...

Gurra88: Loob ville i alla fall lämna Elitserien och starta en ny liga, inte så lojalt kanske?

arnio: Man behöver tydligen inte vara lojal vid ett sådant fall, allt enligt Huge

"• Men är det rimligt att Bäckis spelar här om han kostar 800 000 i månaden?

– Man får ju se hur lång tid det är kvar av säsongen då. Det är sju månader just nu, så då skulle det handla om 5,6 miljoner med din beräkning. Det går inte att säga något nu, men vi kommer att göra allt för att han spelar för oss. Och eventuellt några till, säger Hans-Göran Karlsson."

arnio: I pappersupplagan kan man även läsa hur mycket Lindbäck, Johansson och Alzner skulle kosta att försäkra. Där snackar vi betydligt mindre summor.