Brynäs IF

Frågan är väl om Brynäs var särskilt bra i första perioden, eller om det bara var Modos försvarsspel som var undermåligt. Hur som helst, var ju Modo bättre laget i två av tre perioder, och att de kammade hem två av tre poäng kändes okej.

Efter första perioden väntade man ju bara på att Brynäs skulle sluta spela. Det kom omedelbart i andra perioden. Spelarna var otroligt stillastående. Stod och kollade. Passiva åskådare. Någon förutom Greiss som var svettig efter matchen?

Snöpligt att Greiss gjorde en groda, men han gjorde ändå en grym match.

Förresten en situation i förlängningen som illustrerade Brynäs passivitet. Två Modospelare åkte ihop och ramlade. Pucken låg fri, med tre Brynässpelare och en Modospelare i närheten. Modospelaren tvekade en aning, men eftersom ingen Brynässpelare ens försökte få en klubba på pucken tog Modospelaren hand om den. Ett bättre kontringsläge än så kommer man aldrig att få, två motståndarspelare utslagna i spel 4-mot-4, men Brynäs var som vanligt passiva.

Och jag anser fortfarande att Czarnecki coachade bort laget i special teams. I PP väljer han helt enkelt att inte spela lagets skickligaste spelare, och BP-spelet var också riktigt dåligt. Modo hittade många passningar rätt igenom boxen och det är alldeles för dåligt. För att inte tala om att två spelare stod helt omarkerade framför Greiss vid Modos andra mål.

Tycker även att spelarna tog helt onödiga utvisningar, t.ex Sundqvists crosschecking. Modo var smartare.

Huge:

"Man orkar inte ens kommentera Puckots korkade analyser i Arbetarbladet."

Det var just det du gjorde.

Redigerad kommentar

Huge: Det är egentligen skitsamma på vilket sätt de vänder.. Du inser inte att nått är jävligt fel?

Bissett19: Ja, jag är impad av mig själv, som orkade kommentera.

Och när jag ändå är igång: tomten snackar om "mönster" av tappade ledningar.
6 gånger har vi tydligen tappat solklara ledningar.
Men vänta nu: i 2 av dessa 6 tappade ledningar har vi ju tappat en uddamålsledning tidigt i matchen.
I min värld är en solklar ledning 3-0 eller mer, inte en uddamålsledning.
Men så lever jag heller inte i Puckens värld.
Tack och lov.....

Huge: helt riktigt.. men fyra sånna tapp är knappast okej det heller..ska inte få ske , framförallt inte att det blir en vana

Gurra88: Jo, nått är djävligt fel när man konstant analyserar varje förlustmatch utifrån besvikelse och ilska, och inte utifrån det som faktiskt skett på isen.

Huge: Det spelar ingen roll hur man tappar en 3-0 ledning. Czarnecki låter det bara ske.. Och om de känns bättre för dig, så för fjärde gången. Elitseriens bästa tränare?

Redigerad kommentar

Ishockey handlar om att vinna. Inget annat.

Gurra88: Ja, CZ lät det bara ske.
Hur kunde han bara låta Greiss släppa in den där skitpucken som gör att vi tappar 2 pinnar.....

Gurra88: Låter det ske? Han tog en TO tidigt i andra.
Tycker BIF har bra kontroll på matchen hela sista perioden, stänger mittzon otroligt väl sista 10. Vi kommer inte åt några jävla returer trots att det finns en sisådär 100 att sukta efter.

Slumpmålet som gav 3-3 är ju inte frukten av dåligt spel från BIF eller bra spel av MODO det är en ren tavla från en i matchen annars bra målvakt.

Att tro att det går att dominera en match i 60 min i dagens ES när inte motståndarna har en dålig dag, det sker nog bara i fantasin.

spud: Det va ju inte det att hans TO gav effekt. Vem fan bryr sig om han står där och gapar..? När man vet att det spelar ingen roll hur jävla bra jag är.. Dackell, NOrdan, HAnsen. Lauritz går ändå före..

Han måste bort..

spud: Klockrent. Sett till 60 minuter är resultatet rättvist, om man ser till spelet.
Matchen avgörs som jag ser det faktiskt redan i första perioden när vi efter att ha gjort 3-0, fortsätter att skapa ett gäng riktigt kvalificerade chanser fram till 0-4.
Bl.a Rödin har ju ett friläge och gott om tid på sig men missar.
0-4 där och matchen hade varit körd för er del.
Trots allt en väldigt stor skillnad mentalt att försöka hämta in ett tremålsunderläge jämfört med ett fyramålsdito.
Får du bara 1-3 så har du vittring på direkten.

Huge: Var ju bara en halvtavla?

Och förresten hur kan du säga så.. ?

Strålkastarljuset?

Någon på läktaren kanske skrek nått oväntat precis i skottögonblicket?

För små benskydd?

Huge: En 4-0 ledning för brynäs är aldrig körd för motståndarlaget..

Huge: Det finns väliga likheter med tidigare års modo och årets brynäs, skapliga lag om man slipper skador då bredden är obefintlig men framförallt en målvakt som gör 1 och 2 tavlor varje match men som utöver spelar stabilt.
Man vinner inte de jämna matcherna med en sådan målvakt.

Ni har ungefär samma status på laget i år som i fjol fast i fjol hade ni en lysande målvakt, en av sveriges största talanger någonsin. Hade ni haft markan igår då hade ni vunnit med 3-2

Berka: Håller med till viss del, även om vi måste vänta lite med att döma ut Greiss. Han har trots allt nyss kommit hit och har ännu inte vant sig med spelet och den omställning som en stor rink trots allt innebär för en målvakt med huvudsaklig vana från NHL.
Tycker det ser riktigt bra ut och igår släppte han framförallt inga returer, ngt han gjort i sina tidigare matcher.
Tror definitivt att han kommer att bli oerhört nyttig för laget framöver.
Finns iofs inga garantier att Markan hade tagit Cooks fösare men högst troligt.
Ekholm (närmaste back när Cook skjuter) säger att det blev nån sorts halvträff på skottet och det syns att Greiss överagerar sas: är lite för snabb med att vinkla ut sitt benskydd och pucken studsar oturligt upp mot underdelen av skyddet och i mål.
Hade det bara blivit ex en isare så hade pucken gått under benskyddet och dessutom utanför målramen. Snöpligt för oss, turligt för er.

Vi fick 3-0 lite för enkelt och det hade varit bättre om vi fått en sån ledning genom hårt arbete och inte så mkt pga motståndarmisstag.
Då blir man heller inte så påverkad av ex en snabb reducering och ett nytänt motståndarlag.
3-0 är trots allt ingen säker ledning, om inter fyran kommer.
Så Boorken har helt rätt: "Finns inget svårare i hockey än att ha ledningen med 3-0"     ;-)

Huge: Precis, ledningen kom lite för enkelt, brynäs vaggades in lite i trygghet och slog av på farten framåt och föll tillbaka, lite för mycket bevisligen!

Huge: Laget har ju ingen jämnhet alls, det är som en jäkla bergochdalbana, man är inte bara ojämna från match till match, man är ojämna under match också.

Ojämnheten,de till synes helt viljelösa insatserna (Modo h, SSK h, SSk b, Aik h )
och iaf 3-4 klara ledningar tappade, sånt får supporters jävligt avigt inställda...allt känns så onödigt.

Berka: Dock inte nåt medvetet fallande tillbaka skulle jag tro.
Man försökte nog gå för fyran men samtidigt vet man att det kan straffa sig att gå för hårt.
Som sagt: en knepig situation när man leder med 3-0, oavsett lag.
Och framförallt om laget i stort inte hunnit skaffa sig den säkerhet och trygghet i spelet som krävs för att enkelt kunna spela av en match där man fått en sån ledning.
Vi har ju knappast varit kända för det så här långt iår.....

Huge: Bara ta nya tag, man lär sig av sina misstag! =)

Davey_22: Inget fel på viljan tycker jag, i de matcher du talar om.
Snarare fel på samarbetet så att viljan inte kanaliseras rätt sas.
Ojämnhet i en match är väl iofs inget unikt för just Brynäs, det har nog alla lag problem med skulle jag tro.
Det är väl bara Luleå som hittills verkar ha hittat rätt från start och sen har det bara runnit på.
Skulle tro att jobbet med att försöka hålla samma jämna nivå över 60 minuter, är det som är svårast för en tränare när man väl hittat någorlunda rätt i formationerna.
Och innan man hittat rätt så blir ju jobbet knappast enklare.

Berka: +1 på de....   (vad fan nu det fåniga och töntiga uttrycket betyder....)
;-)

Berka: " Bara ta nya tag, man lär sig av sina misstag! =)"

En tappad 3-0 ledning vart iaf inte nog för att lära sig av sina misstag...kanske nästa gång ?

Huge: Jag är tämligen övertygad om att det är Håkan Södergren som myntat 3-0 ledningsproblematiken.

Lumber Jack: Ja, det stämmer nog bra det.
Men ibland är det som bekant den som myntat uttrycket som sällan får cred för det sas.
Tänker på Foppafinten, som det väl var Kenta Nilsson som egentligen "myntade".....     ;-)

Huge: Kenta blev känd tack vare Foppas straff nästan 10 år senare. ,-)

Jag satt på rad 1 plats 2 bakom det amerikanska målet när Kenta satte friläget. JAg såg m.a.o inte finten förrän i jumbotronens repris. Närmast men längst ifrån...